デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ月時点では差は無くなった。
Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults.
Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
Mentions per month
Jan 2017 – Jul 2025Where it's discussed
-
X / Twitter71 posts
-
News57 articles
-
Blogs16 articles
-
Facebook10 posts
-
YouTube2 videos
AI synopsis
What people are saying
Discussions highlight skepticism about the reliability of the evidence, with posts noting the poor quality of studies and questioning the significance of flossing's benefits, exemplified by phrases like 'trials were of poor quality' and 'no good evidence that flossing helps,' which reflect critical tones and a focus on methodological doubts. The tone alternates between dismissive and cautious, with some mentioning the limited effects found in studies, contributing to an overall perception of minimal impact.
Most discussions express skepticism or disagreement with the published research, citing poor quality or unreliability of the studies.
The overall tone shows neutral to low curiosity, as many posts question the evidence rather than exploring implications deeply.
Some comments engage by referencing specific studies and sharing personal observations or interpretations, indicating moderate participation.
The groups seem to have limited perception of the publication's influence, mainly viewing it as inconclusive or weak in guiding dental practices.
Abstract in brief
- This review analyzes whether flossing, when added to regular toothbrushing, helps prevent gum disease and cavities in adults by reviewing multiple studies up to 2011.
- The research involved searching various medical and dental trial databases without restrictions on language or publication date, including contact with floss manufacturers to find relevant studies.
- The findings, based on 12 randomized controlled trials with over 1,000 participants, aimed to compare the effects of combined flossing and brushing versus brushing alone, using statistical methods to evaluate the results.
Top posts
Most liked on X and Blueskyフロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR https://t.co/w8Vyp4qRNG
@wai_wairua some evidence it improves gingivitis, beyond that basically nothing https://t.co/SSP6nueAd7
フロスのむし歯予防効果は示されていない。 https://t.co/9POLiTmkxR
@iohndee i looked into this once, there's evidence that fluoride prevents cavities (which is one reason brushing seems to help), but nobody can show non-fluoride mechanical interventions do much at all. maybe they reduce gingivitis slightly. https://t.co/SSP6nuwb4F
@DentalMania88 @ZnDtke なるほど。 だそうです、myデンティスト先生。 田尾先生のご見解もお聞かせください。 https://t.co/9POLiTmkxR
All mentions
チートで脂肪が落ちる健康の雑学
Efficacy of Interdental Tools in Gingivitis Management
This video reviews the effectiveness of interdental cleaning devices, highlighting interdental brushes as the most effective option for plaque removal and gingivitis reduction based on six systematic reviews.
The Effectiveness of Flossing in Preventing Gum Disease and Cavities
Ever asked yourself the question do I really need to floss Watch this video to find out. This review analyzed whether flossing, combined with regular brushing, helps prevent gum disease and cavities in adults based on…
https://t.co/Uv4TbGO7Cp
@EverydayFinance @tunguz https://t.co/3qa66FpOmT It's just hard to study
@Laborwaveart @EdbieLigerSmith Based on what evidence besides obediently listening to dentists? They want to xray you also so you better let them. “Trials were of poor quality and conclusions must be viewed as unreliable.” https://t.co/0ctFTMQQKI
@LauriLinnea @MNateShyamalan I did not anticipate to have the same difficulties, and was surprised to see that I couldn't find many good studies either. Best I could find was this: https://t.co/PfYhv1nDyb Which shows a reduction in gingivitis from flossing and that's about it.
@smucler Neexistuje souvislost rozvoje zubního kazu a používání dentální nitě:Sambunjak, Dario; Nickerson, Jason W; Poklepovic, Tina; Johnson, Trevor M; Imai, Pauline; Tugwell, Peter; Worthington, Helen V (2011-12-07). "Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries
@deepfates https://t.co/i3xDsuwKYu > There is some evidence from twelve studies that flossing in addition to toothbrushing reduces gingivitis compared to toothbrushing alone.
@deepfates There is evidence that it does nothing for cavities or plaque https://t.co/OmjtWacTJM
@gravitontensor @deepfates @inerati Nope https://t.co/OmjtWacTJM
@yamano_yomogi うん、ないんすよね・・・。 https://t.co/m3XiP4wA8w
RT @sho_el: フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR
RT @sho_el: フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR
RT @sho_el: フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR
RT @sho_el: フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR
RT @sho_el: フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR
フロスではむし歯予防はできません!! https://t.co/9POLiT5hvR https://t.co/w8Vyp4qRNG
RT @eugyppius1: @wai_wairua some evidence it improves gingivitis, beyond that basically nothing https://t.co/SSP6nueAd7
RT @eugyppius1: @wai_wairua some evidence it improves gingivitis, beyond that basically nothing https://t.co/SSP6nueAd7
@wai_wairua some evidence it improves gingivitis, beyond that basically nothing https://t.co/SSP6nueAd7
@Andrew___Baker technically there is “some” evidence (although this is less convincing than I remembered) https://t.co/Ybv5WEl2fd https://t.co/K7wO5eK8hB
@iohndee i looked into this once, there's evidence that fluoride prevents cavities (which is one reason brushing seems to help), but nobody can show non-fluoride mechanical interventions do much at all. maybe they reduce gingivitis slightly. https://t.co/SSP6nuwb4F
@jinomonta 表現が難しいのですが、フロスをしても残ってしまうところにこそむし歯はできますから、フロスが意味がないというよりは、意味があるフロスをするのは難しい、ということになると思います。 https://t.co/m3XiP4wA8w
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
エビデンスではないけど、臨床で拝見してて思うのは、フロスでプラークをきちんと取れるテクニックを身につけてる方はごく少数。 歯と歯の間のプラークとれてると出血率低い。 Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults - PubMed https://t.co/yJj9NpQ6lX
@DentalMania88 @ZnDtke なるほど。 だそうです、myデンティスト先生。 田尾先生のご見解もお聞かせください。 https://t.co/9POLiTmkxR
フロスの歯周病・虫歯予防効果について フロスに関する12の論文を解析した結果 歯磨きにフロスを使用することで歯肉炎のリスクを下げたが、虫歯予防効果は確認できなかった。 虫歯予防にはならないかもしれませんが、歯周病予防のためにフロスを使用しましょう! https://t.co/MkVxjNPdbn
RT @sho_el: フロスのむし歯予防効果は示されていない。 https://t.co/9POLiTmkxR
RT @sho_el: フロスのむし歯予防効果は示されていない。 https://t.co/9POLiTmkxR
フロスのむし歯予防効果は示されていない。 https://t.co/9POLiTmkxR
@runasand Turns out, we still don’t have good evidence that flossing actually helps, despite being told repeatedly (and, it makes sense it’s good, right?). Systematic review of research on the efficacy of flossing: https://t.co/ReYAKiftNK
@thejumbles First off: https://t.co/iDPxpgE0ET https://t.co/3NjZOHehX1 https://t.co/MGuOI5Y8wJ https://t.co/eDfTK1Gm96 https://t.co/oPgQXB5uUb
We've detected a paper from International Journal of Environmental Research and Public Health that cites a retracted paper post-retraction. Citing paper: https://t.co/pkj4HSHSku Retracted paper: https://t.co/6IisNi6d7r
We've detected a paper from International Journal of Environmental Research and Public Health that cites a retracted paper post-retraction. Citing paper: https://t.co/JVcjms99Gm Retracted paper: https://t.co/6IisNi6d7r
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
RT @Kelangdbn: デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ…
デンタルフロスに効果なし https://t.co/TTuBTrpOxV 介入群「歯磨き+デンタルフロス」582人 vs 対照群「歯磨きのみ」501人を6ヶ月にわたりトレースしたリサーチ。最初の1-3ヶ月は介入群の方がプラークがやや少なかったが6ヶ月時点では差は無くなった。
フロスのう蝕予防効果は認められず(意味がないというわけではない) https://t.co/9POLiTmkxR https://t.co/2WwNgYLxK7
RT @Moody_Dent_Info: @kengo3256 私の能力不足で、PubMedで検索した以下のシステマティックレビューでは、明確なう蝕予防効果は得られていないというものしか見つかりませんでした。 ご存知のようですので、お手数ですがご教示頂けますか? https:…
@kengo3256 私の能力不足で、PubMedで検索した以下のシステマティックレビューでは、明確なう蝕予防効果は得られていないというものしか見つかりませんでした。 ご存知のようですので、お手数ですがご教示頂けますか? https://t.co/GTxl4ddJtR https://t.co/VixLJBMNy1 https://t.co/L13bQ1QXm1
@Caulimovirus It’s a hoax and they know it https://t.co/f3dXmGIQvI
@DashNaka @KpJIqrfpP7ZpnjK コクランの方では、「メタ解析に耐えうる研究がなかった」というような感じでしょうかね。 ただ、別のシステマティックレビューでも一部の条件を除き、フロスによる隣接面う蝕の予防効果はなかったという結論になっているようです。 https://t.co/zeLpiCqtaK https://t.co/VixLJBMNy1
RT @gtkolSJ4aTWhxjh: 【デンタルフロスの歯周病とう蝕への効果】 ・歯ブラシ単体と、フロス+歯ブラシとをシステマティックレビューで比較 ・歯肉炎に対しては、効果があるとのエビデンスあり ・プラークに対しては、弱く信頼性低い ・う蝕に対しては、論文が存在しない…
RT @gtkolSJ4aTWhxjh: 【デンタルフロスの歯周病とう蝕への効果】 ・歯ブラシ単体と、フロス+歯ブラシとをシステマティックレビューで比較 ・歯肉炎に対しては、効果があるとのエビデンスあり ・プラークに対しては、弱く信頼性低い ・う蝕に対しては、論文が存在しない…
【デンタルフロスの歯周病とう蝕への効果】 ・歯ブラシ単体と、フロス+歯ブラシとをシステマティックレビューで比較 ・歯肉炎に対しては、効果があるとのエビデンスあり ・プラークに対しては、弱く信頼性低い ・う蝕に対しては、論文が存在しない https://t.co/L13bQ1QXm1
Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults https://t.co/nYWloB4xjb shows some evidence flossing/brushing reduces gingivitis and plaque, and none prove preventing dental caries. No Evidence Flossing Works Dentaltown https://t.co/hUr7BOQ7Vz https://t.co/yBvabupfM6
RT @PublicHealthBio: WITHDRAWN Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults.: Good oral hygiene is thoug…
WITHDRAWN Flossing for the management of periodontal diseases and dental caries in adults.: Good oral hygiene is thought to be important for oral health. This review is to determine the effectiveness of flossing in addition to toothbrushing for… https://t.co/TDEHdGDCsh
que les brosses à dents électrique sont plus efficaces qu’un brossage manuel https://t.co/OKhy2togEr , que le fil dentaire : why not mais c’est pas sur que ça serve (mais ça évite d’avoir un bout de poulet qui fait coucou toute la journée) https://t.co/7mJFvILRxo ,
S
S歯
E
OP
NR
D
SO
A
CD
ル
麻D
ま
ア
お
I
FA
JK
S
ハ歯
歯
コ
パ
WS
FD
SC
形
こ
わ
く
河
早N
SI
?
D万
天
S
A
P
?
H
ノ
I
CC
こ
D
ᑐ左
N
へ
俺
U
川矯
気
DP
T
只T
HF
DA