PubHawk
Psychol Bull May 2014 PMID 23586697

The predictive validity of ideal partner preferences: a review and meta-analysis.

Paul W Eastwick, Laura B Luchies, Eli J Finkel, Lucy L Hunt

Full text PDF Download social card

Mentions

83
Peak: 12 in Mar 2021
across 5 sources since Sep 2019

Extended reach

856,109
potential audience

Total likes

24,791

Video views

772,188

Mentions per month

Sep 2019 – Sep 2025

Where it's discussed

  • News39 articles
  • X / Twitter36 posts
  • YouTube3 videos
  • Blogs3 articles
  • Reddit2 posts

AI synopsis

What people are saying

Discussions reflect a generally supportive tone with references to scientific studies indicating that physical attractiveness influences romantic evaluations equally across genders, countering stereotypes that men prioritize looks more than women. The tone varies from serious analysis with mentions of meta-analyses to dismissive remarks, demonstrating both engagement and some skepticism about previous beliefs, contributing to a moderate overall impact impression.

AgreementModerate agreement

Most discussions support the article's conclusion that attractiveness plays a similar role for both genders, with some posts referencing past research or meta-analyses that align with these findings.

InterestHigh interest

Posts show high interest in the topic, with many expressing curiosity or referencing the importance of physical appearance in partner selection.

EngagementModerate engagement

Users engage by debating the nuances, citing studies, and sharing personal opinions, indicating moderate but meaningful involvement.

ImpactModerate impact

Posts suggest this research could influence perceptions of mate preferences and challenge stereotypes, pointing to moderate societal or academic relevance.

Abstract in brief

  • This article reviews research on how well people's ideal partner preferences, like physical attractiveness and earning prospects, predict their romantic evaluations, finding that physical attractiveness has a moderate to strong influence for both men and women.
  • It explores individual differences in these preferences and why they predict relationship outcomes at different stages, introducing alternative measures that sometimes better predict actual relationship evaluations.
  • The authors propose a new framework to understand why certain traits appeal more in real or hypothetical situations and emphasize the importance of combining mating research with broader psychological theories.]
Read the full abstract

Top posts

Most liked on X and Bluesky
Yuuko Morimoto
@myuuko · X

配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validity of ideal partner preferences https://t.co/HHr2o7TRQc

Mar 1, 2021 · 40 likes · 13 shares · 9,259 followers View post →
sean!
@yeanerkins · X

@Toritolunatofi i never said they dont. both genders are superficial. https://t.co/UytU457Vqh https://t.co/6msxQFW70W

Jul 14, 2025 · 13 likes · 75 followers View post →
Macken
@MackenMurphy · X

Hm, not sure what went wrong with my first reply to this thread doubling. Anyway, I argued men care more about resources (and women care more about looks) in mates than they let on. Here’s a (overly critical IMO, but useful) meta-analysis on this point: https://t.co/3BTPBnZkZb

Aug 25, 2023 · 3 likes · 1 share · 22,079 followers View post →
Incel Wiki
@incelswiki · X

Reference: Eastwick PW, Luchies LB, Finkel EJ, Hunt LL. 2014. The Predictive Validity of Ideal Partner Preferences: A Review and Meta-Analysis. Psychological Bulletin 149(3): 623-665. [Abstract]

Nov 15, 2023 · 3 likes · 4,384 followers View post →
Stefan Goetz
@Tangl3dBank · X

1. Importance of attraction in mate selection is well established. Attractive individuals are seen a better potential mates https://t.co/ySuQ4EA9KO

Aug 2, 2022 · 3 likes · 503 followers View post →
Els T.
@10pondt · X

Volledig achterhaalde visie op partnerkeuze. Meta-analyse stelde in 2013 al vast dat er geen verschillen waren in het belang dat mannen en vrouwen hechten aan aantrekkelijkheid en socio-economische status van de partner. Waarom dit blijven bestendigen? https://t.co/bwWLuXjGm2 https://t.co/CH2E2NhafY

Apr 11, 2025 · 3 likes · 295 followers View post →

All mentions

SaSTrooP
@MarcinKaua2 · X

@tyler_durdenn69 Znaczy samym torsem może nie, ale czynnikiem kluczowym ostatecznie będzie aspekt fizykalny jako zmienna kilku wpływowych. Aby to nie to badanie? https://t.co/KmGQ7CGKN3 Albo to? To nawet bardziej w sumie https://t.co/muqMhbAlCN

Sep 16, 2025 · 19 followers View post →
sean!
@yeanerkins · X

@Toritolunatofi i never said they dont. both genders are superficial. https://t.co/UytU457Vqh https://t.co/6msxQFW70W

Jul 14, 2025 · 13 likes · 75 followers View post →
Everton Andrade
@evt_andrade · X

@rosegoldlights @FuriaeTradicao @ZattarRafael Segue estudos: https://t.co/82yR84c3JL https://t.co/4sz5eMLlvB https://t.co/2dApfjQulq https://t.co/wjdmMAgnG2 https://t.co/ADO4S2zN8h https://t.co/wxX1KmmKU0 https://t.co/YILDYOaluS https://t.co/jnWtHKDwwF

Jul 1, 2025 · 1 like · 51 followers View post →
Els T.
@10pondt · X

Volledig achterhaalde visie op partnerkeuze. Meta-analyse stelde in 2013 al vast dat er geen verschillen waren in het belang dat mannen en vrouwen hechten aan aantrekkelijkheid en socio-economische status van de partner. Waarom dit blijven bestendigen? https://t.co/bwWLuXjGm2 https://t.co/CH2E2NhafY

Apr 11, 2025 · 3 likes · 295 followers View post →
Yamnaya studies
@jlsofian231 · X

@Pietro_Tavera Bonne lecture, le reste c'est de la branlette https://t.co/UbJfqbRqL4 https://t.co/C95suex1s4 https://t.co/IssAi272ok https://t.co/jam6FjwPja

Jul 5, 2024 · 586 followers View post →
Symmetrybreaker
@incelbreaker78 · X

@frost61h @JayMan471 7)​Across multiple studies; attractiveness determines romantic evaluations equally for both sexes: https://t.co/3L0JzwZqWI

Apr 16, 2024 · 91 followers View post →
Lol #
@randomassninja · X

@Ramous491006 @Sub_Br33dable @reis_drawings @etheralfem There you go fucking loser https://t.co/aaPTy48vwa /https://t.co/IO3ewfFUf5

Jan 10, 2024 · 1 like View post →
Gukgter34
@gukgter34 · X

@Ramous491006 @Sub_Br33dable @reis_drawings @etheralfem Stop being bigoted. >Sex differences in the correlations were small (rdifference = .03) and uniformly nonsignificant. https://t.co/yPC3FjJ7Nu

Jan 10, 2024 · 1 like · 76 followers View post →
Incel Wiki
@incelswiki · X

Reference: Eastwick PW, Luchies LB, Finkel EJ, Hunt LL. 2014. The Predictive Validity of Ideal Partner Preferences: A Review and Meta-Analysis. Psychological Bulletin 149(3): 623-665. [Abstract]

Nov 15, 2023 · 3 likes · 4,384 followers View post →
Aike
@___aike___ · X

@ivanpuopolo Tämä mieltymysero tulee esiin silloin, kun miehiä ja naisia pyydetään arvioimaan hypoteettisia kohteita (e.g. online-deittailu), mutta häviää kun ihmiset tapaavat toisensa. Ei siis ole "yksi vahvimmista havainnoista". https://t.co/SAsxzScS7L

Nov 12, 2023 · 27 followers View post →
MorpheusX
@morpheus7447x · X

RT @MackenMurphy: Hm, not sure what went wrong with my first reply to this thread doubling. Anyway, I argued men care more about resources…

Aug 26, 2023 · 1 share · 1,535 followers View post →
Macken
@MackenMurphy · X

Hm, not sure what went wrong with my first reply to this thread doubling. Anyway, I argued men care more about resources (and women care more about looks) in mates than they let on. Here’s a (overly critical IMO, but useful) meta-analysis on this point: https://t.co/3BTPBnZkZb

Aug 25, 2023 · 3 likes · 1 share · 22,079 followers View post →
Thug
@swissthug · X

@TemperanceOui @kikou28250 @MadameMais https://t.co/3vbm4SAnih

Jul 7, 2023 · 324 followers View post →
tokatti
@tokatti_ · X

カリフォルニア大学の研究 過去に行われた異性の好みに関する96件の論文をまとめた 理想のパートナーを追うと幸せになれるのか 結果 たいていの人は自分の理想と違う相手を選ぶ ただし自分の理想は後の関係性には影響する 短期は直感で判断 長期は理性で判断 https://t.co/hF86SC7ubC #自分用メモ

Jun 1, 2023 · 1 like · 178 followers View post →
Bethany Lee (she/her)
@MsLeeTeaches · X

(1) Eastwick PW, Finkel EJ, Luchies LB, Hunt LL. The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. Psychol. Bull. 2014;140:623-665. https://t.co/OyHRyMztTo

Mar 6, 2023 · 37 followers View post →
まさ所長@世界大会優勝者が成婚へ導く結婚相談所
@smart_chocop · X

統計的に証明された婚活成功の秘訣は、相手の趣味や価値観との共通点を見つけること！心理学的にも、共通点があると相手に好印象を与えやすく、親密度も高まるんぷよ。出典は、Eastwick, P. W. et al. (2014) "The predictive validity of ideal partner preferences: a review and meta-analysis"

Mar 5, 2023 · 1 like · 122 followers View post →
Aike
@___aike___ · X

@datepsych The gender difference seems to appear only in studies of stated preferences and profile evalutions (e.g. online dating). It doesn't emerge in face-to-face interactions and actual relationships. https://t.co/SAsxzScS7L

Jan 15, 2023 · 1 like · 27 followers View post →
i_smiley457
@i_smiley457 · X

Ref: https://t.co/mR93KWYFJZ

Dec 25, 2022 · 1 like · 55 followers View post →
Stefan Goetz
@Tangl3dBank · X

1. Importance of attraction in mate selection is well established. Attractive individuals are seen a better potential mates https://t.co/ySuQ4EA9KO

Aug 2, 2022 · 3 likes · 503 followers View post →
常森裕介
@katekyotsune · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 2, 2021 · 13 shares · 225 followers View post →
仲嶺真
@nihsenimakan · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 520 followers View post →
ぬ
@inkyavanzai · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 257 followers View post →
desean takahashi
@desean97 · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 16,126 followers View post →
スピカ
@dj5UP1C4_IIDX · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 1,193 followers View post →
ユキちゃん２１４２号
@mochi_yuki333 · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 238 followers View post →
吉川浩満
@clnmn · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 13,488 followers View post →
RuNoE
@RuNoE_nanoda · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 1,917 followers View post →
Masato ONOUE
@9w9w9w9 · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 728 followers View post →
mammy999
@dddvdgaarunara · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 299 followers View post →
Sean Ben Kosowski
@exnomomania · X

RT @myuuko: 配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validit…

Mar 1, 2021 · 13 shares · 1,296 followers View post →
Yuuko Morimoto
@myuuko · X

配偶者選択で，男性は身体的魅力，女性は収入予測を重視すると言われているけど，会ったことのある相手に限定すると，男女とも身体的魅力の方が強く評価に影響していたよという2014年の研究。後半は個人差のレビュー。/ The predictive validity of ideal partner preferences https://t.co/HHr2o7TRQc

Mar 1, 2021 · 40 likes · 13 shares · 9,259 followers View post →
N
@deschartreux1 · X

@kevinburch @AdamPerkinsPhD @jessi_cata @RokoMijicUK "[W]omen don't care about looks nearly as much as men do" - science begs to differ. https://t.co/YMy51IxfjN

Sep 3, 2020 · 9 followers View post →
inevitableincarnation
@inevitableinca1 · X

@disconnexxion @Jason_Jamz @tateeeeana @corietjohnson @cinnammongir1 Across multiple studies, they found looks were the highest priority for both sexes and attractiveness determined romantic success. https://t.co/e4UxmcRxQn https://t.co/IQ6rTgJDi7 You said earlier men only wanted looks while women wanted something else, maybe a stronger emotional

Mar 7, 2020 · 9 followers View post →
theunretired
@theunretired · X

RT @fforfake123: The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. https://t.co/pzaDd1xZao

Sep 20, 2019 · 2 shares · 414 followers View post →
SystematicReviewBot
@EvidenceRobot · X

RT @fforfake123: The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. https://t.co/pzaDd1xZao

Sep 20, 2019 · 2 shares · 6,709 followers View post →
Vijay Singh Kunwar
@vijayskunwar09 · X

The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. https://t.co/pzaDd1xZao

Sep 20, 2019 · 1 like · 2 shares · 443 followers View post →