Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
The discussions demonstrate a balanced debate, with posts citing meta-analyses and scientific research, such as references to statistically significant associations between glyphosate and certain lymphohematopoietic cancers, which show the participants' active interest in the research details and contentious interpretations. The tone varies from cautious skepticism to acknowledgment of potential risks, highlighting a nuanced engagement with the scientific controversy.
Discussions are mixed, with some acknowledging possible associations but also highlighting uncertainties and biases.
The topic of glyphosate's health effects clearly engages participants due to its public health relevance and controversy.
Comments include references to meta-analyses, scientific studies, and methodological concerns, indicating moderate engagement.
While it sparks discussion about policy and scientific validity, the overall impact seems cautious, reflecting ongoing debate.
En 2016, Chang et Delzell, financées par Monsanto, publient une méta-analyse identifiant également un sur-risque (même si elles prennent soin de le cacher au mieux). Le sur-risque est de 27% (avec un intervalle de confiance allant de +1% à +59%) https://t.co/AtVvYA5Kzs
@GregMil41879702 @StormSignalSA @RoyPentland @gray_sphere @JosephsEddy @cjtjgeol @DougGra79750897 @PaprikaLady @TyotoRiffle @Climatehope2 @thinks_about_it @simonahac @austbondlover @roger_clague @Narvuntien @Fauntleroy1934 @RijpeW @csfc67 @Barbarajdurkin @poynton_j @GeraldKutney @mtnman0038 @no2wind @documentavi @Richard25972121 @Jamz129 @ReckedRik @BridgetHolmstro @free_wales @EcoSenseNow @BKzork @scaramangi @cup_high @AlaMerQld @EdSmith288 @drwaheeduddin @JWSpry @Geoff4273 @Bergeonline @mccaffreydanie1 @dbirch214 @HiFiWhiPhi @Damo__73_ @JaggerMickOZ @steve_holyoake @beefyfarmer @LouHou @FernandoLeanme @JsharkJill @0Sundance You obviously didnt follow the link to science studies in the opinion piece. I've posted it below. FYI, you're the only one that sounds like the clown. https://t.co/TWg5kmZzzB
@SChimamoto NIH A Review and Update with Perspective of Evidence that the Herbicide Glyphosate is a cause of Non-Hodgkin Lymphoma https://t.co/oyMcVYY9Zb https://t.co/tBhWIzzscD Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting
@Emilien_SIMPLE @Phyteis @petatJM @yaours @GuyotVincent02 @BruCardot @breizhfarmer @Philoulyon @emma_ducros @GeWoessner @MacLesggy Dans ce cas je vous prends au mot. https://t.co/cBlKKThqL3 https://t.co/2cuHXhNcvo https://t.co/L11qff6GJJ https://t.co/ZwNd4Lurnr https://t.co/2Y5nu4VnjP
Ou alors c'est pas totalement infondé mais ça réveille aussi des reactances idéologiques qui se pensent neutre, c'est possible aussi. Je conseille pour les interessés le travail de l'argumentatrium sur le sujet :) m.youtube.com/watch?v=grwq... youtu.be/ijkLkxb4MGQ?... youtu.be/2yOVvIp0syg?...
RT @Val_of_decision: @SChimamoto NIH A Review and Update with Perspective of Evidence that the Herbicide Glyphosate is a cause of Non-Hodgk…
Does Glyphosate cause cancer? This video reviews recent scientific studies exploring the potential link between glyphosate herbicide exposure and lymphohematopoietic cancers, highlighting the current evidence and…
This video examines the long-term health effects of glyphosate and Roundup-tolerant genetically modified maize, revealing significant health issues in treated rats. It discusses the lack of scientific consensus on…
This video explores the long-term health implications of glyphosate and Roundup-tolerant GM maize. It highlights significant findings regarding kidney function and liver issues observed in rats, raising questions about…
@fermedupre @ClaireMLejeune Oui ces études sont aussi parlantes.. Donc Principe de précaution ! https://t.co/avd1nFLcZJ https://t.co/yEuEzXAenZ https://t.co/XemZMifbiD https://t.co/SUPmziRwZI https://t.co/9U9Bofg0Ns https://t.co/Rsct8p3MzA https://t.co/y99ZSp4GuJ https://t.co/8gr6JiTHHz
Ou alors c'est pas totalement infondé mais ça réveille aussi des reactances idéologiques qui se pensent neutre, c'est possible aussi. Je conseille pour les interessés le travail de l'argumentatrium sur le sujet :) m.youtube.com/watch?v=grwq... youtu.be/ijkLkxb4MGQ?... youtu.be/2yOVvIp0syg?...
RT @Val_of_decision: @SChimamoto NIH A Review and Update with Perspective of Evidence that the Herbicide Glyphosate is a cause of Non-Hodgk…
@SChimamoto NIH A Review and Update with Perspective of Evidence that the Herbicide Glyphosate is a cause of Non-Hodgkin Lymphoma https://t.co/oyMcVYY9Zb https://t.co/tBhWIzzscD Exposure to glyphosate-based herbicides and risk for non-Hodgkin lymphoma: A meta-analysis and supporting
RT @Armadaryl: @Emilien_SIMPLE @Phyteis @petatJM @yaours @GuyotVincent02 @BruCardot @breizhfarmer @Philoulyon @emma_ducros @GeWoessner @Mac…
@Emilien_SIMPLE @Phyteis @petatJM @yaours @GuyotVincent02 @BruCardot @breizhfarmer @Philoulyon @emma_ducros @GeWoessner @MacLesggy Dans ce cas je vous prends au mot. https://t.co/cBlKKThqL3 https://t.co/2cuHXhNcvo https://t.co/L11qff6GJJ https://t.co/ZwNd4Lurnr https://t.co/2Y5nu4VnjP
@crispus_attucs @kevinfolta @haidut @RobertKennedyJr @joerogan A "puff piece" with convenient links to the relevant info, if you'd care to take the time. Here, I'll make it easy for you: https://t.co/In1mNEJjQy https://t.co/AdY0cgn4cX https://t.co/wqH0OUWbXO https://t.co/T0PmR4UaA9
En 2016, Chang et Delzell, financées par Monsanto, publient une méta-analyse identifiant également un sur-risque (même si elles prennent soin de le cacher au mieux). Le sur-risque est de 27% (avec un intervalle de confiance allant de +1% à +59%) https://t.co/AtVvYA5Kzs
@Breizhou420 @MsieurLuDo @EmmanuelMacron Super source
@GregMil41879702 @StormSignalSA @RoyPentland @gray_sphere @JosephsEddy @cjtjgeol @DougGra79750897 @PaprikaLady @TyotoRiffle @Climatehope2 @thinks_about_it @simonahac @austbondlover @roger_clague @Narvuntien @Fauntleroy1934 @RijpeW @csfc67 @Barbarajdurkin @poynton_j @GeraldKutney @mtnman0038 @no2wind @documentavi @Richard25972121 @Jamz129 @ReckedRik @BridgetHolmstro @free_wales @EcoSenseNow @BKzork @scaramangi @cup_high @AlaMerQld @EdSmith288 @drwaheeduddin @JWSpry @Geoff4273 @Bergeonline @mccaffreydanie1 @dbirch214 @HiFiWhiPhi @Damo__73_ @JaggerMickOZ @steve_holyoake @beefyfarmer @LouHou @FernandoLeanme @JsharkJill @0Sundance You obviously didnt follow the link to science studies in the opinion piece. I've posted it below. FYI, you're the only one that sounds like the clown. https://t.co/TWg5kmZzzB
@Death_Burst @X345__ Je ne pensais pas la forme provocante, désolé. Vous pensez bien à cette méta-analyse ? https://t.co/AtVvYA5Kzs Ma source est la méta-analyse elle-même, voir la section Funding à la fin.
@Mark__Buchanan https://t.co/VlGErjZur8
@JasonScheffler @Evan_Rosenfeld @RebeccaBeitsch https://t.co/mcapUb7yD0
RT @Steel_Virgin: Si le glyphosate est sûrement toxique, les études sont en revanche incapable de mettre en évidence une association entre…
Si le glyphosate est sûrement toxique, les études sont en revanche incapable de mettre en évidence une association entre cancer et expositions au glyphosate. (exemples: https://t.co/JrIyHybgFN ou https://t.co/iTTMcCKwDA ou https://t.co/vGud4m2RLX) https://t.co/KyQ6tyzffP
@Benitez_yambay @conacytparaguay Quizás el problema no sean los transgénicos pero los herbicidas como el RoundUp, si. Los estudios lo demuestran https://t.co/ZPr7vWFQ0Q https://t.co/7MCSFlKYP3 https://t.co/vFOdBJaib8
@Vincenz46207805 @saihonchi @julienbayou > https://t.co/cDoJeoOY0u > https://t.co/rLfOqgBPs4 > https://t.co/cpiJPrirzy > (meta-analyse) https://t.co/JGWWRc7TwL > https://t.co/8aPW9lFnXi > (meta-analyse) https://t.co/ThUue3FdQX Vous avez quelques heures de lecture là, déjà. Bonne journée.
@JeanIncon @EliseLucet Si , ici, il s'agit d'étude pas au sens laboratoire avec tubes et chimie, mais étude au sens analyse de vraies populations,animaux ou humains exposés au glyphosate qui a été introduit depuis 1974 (recul dessus donc) , exemple de méta analyse ici en anglais https://t.co/54RfYAPQgQ
@NinjaAcere Que fait-on des ces deux meta-analyses : https://t.co/k1SOctS1FS … https://t.co/8EdupeZHXO … qui montrent toutes deux une association statistiquement significative entre GLY et LNH (pas causalité, je sais) ?
21/BIS En fait, il y a quand même de sérieux doutes. A lire cette meta-analyse par exemple : https://t.co/k1SOctS1FS … ou celle-ci : https://t.co/8EdupeZHXO … qui montrent toutes deux une association statistiquement significative entre GLY et LNH.
@ThomasGuiot @sfoucart En lisant cette meta-analyse par exemple : https://t.co/k1SOctS1FS ou celle-ci : https://t.co/8EdupeZHXO qui montrent toutes deux une association statistiquement significative entre GLY et LNH (pas causalité, je sais)
F
D
VD
A
SC
MJ
W
KD
D
IW
A
IS
DC
J
SV
B
LR