Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
The group of discussions predominantly endorses the research, with many posters citing empirical studies and meta-analyses, such as Pennycook et al.'s 2016 PLOS ONE paper, emphasizing the scientific robustness and implications of these findings, and using phrases like 'peer-reviewed,' 'evidence,' and 'consensus' to convey a strong consensus view on the psychological differences based on religiosity.
Most discussions strongly support the research findings, emphasizing scientific consensus and citing multiple empirical studies that validate the link between religiosity and reflective thinking.
Posts show high engagement with the topic, referencing specific studies, meta-analyses, and scientific evidence, indicating a strong interest in the subject matter.
Many posters actively discuss the methodology, significance, and implications of the research, reflecting deep critical engagement rather than superficial acknowledgment.
The discussions suggest this research has a substantial influence on perceptions about cognitive differences between believers and non-believers, with some posts framing it as scientifically definitive and transformative.
En una encuesta de estilo cognitivo analítico (ACS) los ateos obtuvieron un puntaje 13.5% más alto que los teístas. Resultados que también se repiten en otros estudios que evidencian una relación negativa entre el pensamiento analítico y la religiosidad. https://t.co/RRMOQmk1Ty
35研究のメタ分析：分析的思考(cognitive reflection test)と宗教的信念は負の相関(-.18, 95%CI [-.21, -.16])。ただ同質性は中程度で調整変数が存在する可能性。また無神論者は信仰者より分析的思考が強い (d=.72) Pennycook et al. (2016). PLOS ONE #宗教認知科学 https://t.co/Y4TaDqePsp
@MarceloSjw @ldu2004 @belduque @ferchomero100 @AngoLatri Eso es solo un meme y sigues sin saber de ciencia, como consejo te recomiendo seguir leyendo la Biblia, la ciencia no es lo tuyo y es obvio, los religiosos son menos inteligentes que los ateos. https://t.co/RRMOQmBDi8
@Phenzix @Eve_Piper_ @EnvoyeSpecial https://t.co/Lf55P1xNfF Alors déjà, les athées sont en moyenne meilleurs en ce qui concerne la réflexion et l'analyse, études à l'appui. Ensuite, l'un n'empêche pas l'autre, en l'occurrence c'est bien la religion qui justifie l'injustifiable ici. Perdu.
En varios estudios se ha reportado una asociación negativa entre el pensamiento analítico y la creencia religiosa. Crucialmente, esta asociación fue evidente a pesar de que la religiosidad y el pensamiento analítico se midieron en sesiones separadas. https://t.co/P2nmfsFoCk
@irfanboyasi Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis. Pennycook G, et al. PLoS One. 2016. PMID: 27054566 Free PMC article. Review.
This review discusses the effectiveness of psychodynamic therapy across various mental health disorders, highlighting benefits for depression, anxiety, eating disorders, and somatic conditions, especially long-term PDT…
Blaise Pascal, a mathematician and philosopher, proposed a practical argument for believing in God to avoid eternal punishment and gain heaven. This video explores his wager alongside recent research showing atheists…
@louisarr5 Ça tombe bien car l'athéisme est corrélé à une plus grande capacité analytique. Très bonne journée les enfants. https://t.co/KeLE0vqbPT https://t.co/kFF7IArFeb
@IKY101X @SirenesFR Les sources scientifiques disent le contraire, et tu es fort aimable à "nous" traiter d'idiots mais les études sont assez formelles à ce sujet là aussi, vous êtes moins rationnels, les croyants. https://t.co/Lf55P1xfq7
@Fouad93 @Audin60784451 @apostat51213 Pour le coup les gens avec moins de capacité de réflexion pour parler poliment ont plus de chances de croire en Dieu. https://t.co/Lf55P1xfq7 Petite meta-analyse à ce sujet.
Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis flip.it/KQETed
@Amnaelle295 @_MrTeatime_ @slaangirly3 @OwliteEstMoi Non, c'est le consensus scientifique. https://t.co/8oKDHj2cDF https://t.co/hZNpSe9yy9 https://t.co/0T7TKgxEsZ https://t.co/Lf55P1xfq7
@8boozwdahoodie @EliMaizi https://t.co/Lf55P1xNfF je reposte le 4e qui ne s'affiche pas sous forme de lien
@8boozwdahoodie @EliMaizi https://t.co/KQqFkhRnnH https://t.co/04KKpTlMOL https://t.co/8iOJTgv2p9 https://t.co/Lf55P1xNfF
@Phenzix @Eve_Piper_ @EnvoyeSpecial https://t.co/Lf55P1xNfF Alors déjà, les athées sont en moyenne meilleurs en ce qui concerne la réflexion et l'analyse, études à l'appui. Ensuite, l'un n'empêche pas l'autre, en l'occurrence c'est bien la religion qui justifie l'injustifiable ici. Perdu.
@kamahara_lito @AstroTroy @Ryffuentes Sí, ya que los ateos son más reflexivos que los religiosos según este documento peer-reviewed. No llames hechos a tus meras opiniones y si quieres debatir de ciencia, mínimo ten acceso a Scopus. https://t.co/P2nmfsFWrS
@kuuukaw @phhyhfddAfgbbkk Avoir des biais est corrélé négativement à l'intelligence cela revient à la même chose. Un mec avec 90 de Qi aura plus de biais qu'un surdoué... Réfléchis... https://t.co/KeLE0vqJFr
@__AnoAnoXI__ Ça aussi https://t.co/KeLE0vqbPT
@argeliofa @_finalcountd0wn @newton181 @ateo_digital Y trata a los ateos de "estúpidos", pero incluso la misma ciencia redacta que los ateos son más analíticos que los religiosos. https://t.co/P2nmfsFoCk
Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis https://t.co/t33s6cHrlY
Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis https://t.co/uKUGI6Paai
@senseiswager @PFaber2002 @rjcorvo @Jeff_Ace4Ace https://t.co/P2nmfsFoCk
@Rokzter_Ortega @usar_4 @Elchino089 @EsdeProfugos Pero son más analíticos que los religiosos. https://t.co/P2nmfsFoCk
@castrokiks Este documento peer-reviewed contrasta tu mero meme, es decir ciencia versus creencias infantiles. Asimismo, aquellos investigadores nunca hicieron ciencia desde la creencia. https://t.co/P2nmfsFoCk
@estronao @Mamarraxa69 @DekoiuDash En varios estudios se ha reportado una asociación negativa entre el pensamiento analítico y la creencia religiosa. https://t.co/P2nmfsFoCk
@RageCultureMag L'intelligence est l'arbitre. Avoir raison et être intelligent c'est lié... https://t.co/KeLE0vqbPT https://t.co/ZHViTDDkki
@HabitualLinest @forthequeenbvm @thedialogueFM @RealCalKane https://t.co/Meh6ZtMXp5
@Mespinozan1 @zona_libertaria @ValdebenitoNata @Mespinozan1 En varios estudios se ha reportado una asociación negativa entre el pensamiento analítico y la creencia religiosa. https://t.co/P2nmfsFoCk
En varios estudios se ha reportado una asociación negativa entre el pensamiento analítico y la creencia religiosa. Crucialmente, esta asociación fue evidente a pesar de que la religiosidad y el pensamiento analítico se midieron en sesiones separadas. https://t.co/P2nmfsFoCk
@ContalbaMaria @alertaconcon @municoncon @PDI_Valparaiso @twittcafechile @Radio_RFP No creo en ningún dios, por ende weón no soy. https://t.co/RRMOQmBDi8
@_leeiree5_ Los religiosos son idiotas. https://t.co/RRMOQmCb7G
@Alexpedrin07 @diegotanas @ldu2004 @AATEOSBTA @FalaciaDelDia @reina_padua @LusArturoHA @todos Incluso los ateos son más analíticos que los religiosos. https://t.co/RRMOQmBDi8
@presidente_cub @JoseAntonio9339 @deadangellie Respuesta digna de un aleluyo... con razón son menos analíticos que los ateos. https://t.co/RRMOQmCb7G
@republica_cuba @regomo2014 @DavidSiloetano Bueno, los ateos son más analíticos que los religiosos. https://t.co/RRMOQmk1Ty
@_marielsie https://t.co/RRMOQmCb7G
@l5_matias @desco09311929 https://t.co/RRMOQmk1Ty
@MininoLautaro @TorintowS @BequerEric @Lulyfuel @InformaCosmos Bueno, los ateos son más inteligentes que los aleluyos. https://t.co/RRMOQmCb7G
@Cindymi77147678 @pinkheretic There is replicated evidence that atheists and agnostics are more reflective than religious believers and score higher on critical thinking tests. https://t.co/Chu2ORSqHu
@SterlingSpector @Yiain2 @geostylegeo @PastorMattHagee . btw, there is good evidence that atheists and agnostics are more relective and analytical than believers https://t.co/ltkxRNE2IW
@Don_NadieRD @miaja_0 @WilhelmStoritz @ArmandoBronca86 Pero bien que son más inteligentes.https://t.co/RRMOQmk1Ty
RT @ChrisRegulus1: @MarceloSjw @ldu2004 @belduque @ferchomero100 @AngoLatri Eso es solo un meme y sigues sin saber de ciencia, como consejo…
@MarceloSjw @ldu2004 @belduque @ferchomero100 @AngoLatri Eso es solo un meme y sigues sin saber de ciencia, como consejo te recomiendo seguir leyendo la Biblia, la ciencia no es lo tuyo y es obvio, los religiosos son menos inteligentes que los ateos. https://t.co/RRMOQmBDi8
@salvadormaciste @almaldo2 Decías algo cristiano mentiroso? https://t.co/RRMOQmBDi8
@_truthswordsa https://t.co/4hTdK26XRQ
@ryanburge Thanks!! This is interesting in the context of the large number of studies finding negative relationship between belief in God and analytic thinking / tendency to stop and think rather than relying on intuition (Analytic Cognitive Style) eg https://t.co/5wHnyHEKzw @GordPennycook
RT @SilverVVulpes: In line with other research showing that (WEIRD) atheists are better at analyitic thinking, medium to large advantage (d…
RT @ChrisAlgieba: En una encuesta de estilo cognitivo analítico (ACS) los ateos obtuvieron un puntaje 13.5% más alto que los teístas. Resul…
En una encuesta de estilo cognitivo analítico (ACS) los ateos obtuvieron un puntaje 13.5% más alto que los teístas. Resultados que también se repiten en otros estudios que evidencian una relación negativa entre el pensamiento analítico y la religiosidad. https://t.co/RRMOQmk1Ty
@DrIshratAhmedL1 @ShaziaShafi5 https://t.co/BYsPocnGrs
@TheTweetOfRhea Self-identified atheists and agnostics scored higher on various measures of analytic cognitive style than did religious believers. https://t.co/OiCRvxJbJu
@irfanboyasi Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis. Pennycook G, et al. PLoS One. 2016. PMID: 27054566 Free PMC article. Review.
RT @ronkoch2: Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis https://t.co/…
Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis https://t.co/CJ0JZZEQja
@magnetronmagne1 https://t.co/3LxYbHSyg9
RT @DougAxe: For a paper titled "Atheists and agnostics are more reflective than religious believers" to make it through peer review is pro…
@Butterworthy @byrd_nick @UF and 2/2 https://t.co/6h7M0mixNP regarding negative relationship with religion, this survives most robustness checks that the stuff that falls in psych replication crisis doesn't https://t.co/Ouo8Wqxh8N https://t.co/YgUH65oVGh
@CES4R_G4RCI4 @BioTay técnicas de análisis que derrumban muchas otras cosas en psicología https://t.co/eNLVHZw9LK https://t.co/zlT35krv6B (comprobar sesgo de publicación, por ejemplo, o las p-curves). Podrías decir que eso no era cierto históricamente, pero eso es un argumento distinto.
35研究のメタ分析：分析的思考(cognitive reflection test)と宗教的信念は負の相関(-.18, 95%CI [-.21, -.16])。ただ同質性は中程度で調整変数が存在する可能性。また無神論者は信仰者より分析的思考が強い (d=.72) Pennycook et al. (2016). PLOS ONE #宗教認知科学 https://t.co/Y4TaDqePsp
RT @SilverVVulpes: In line with other research showing that (WEIRD) atheists are better at analyitic thinking, medium to large advantage (d…
@nicholaraihani Oh and conspiracist ideation is "general", via Brotherton et al. https://t.co/4ydHJdIZ9g Paranormal belief is via Tobacyk: https://t.co/dSiZfGGlpq Religious belief is the scale I've been using for a while: https://t.co/gLSBInnI97
See also "Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: ...a #MetaAnalysis" http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0153039 #religion #xPhi
LD
N
V
FR
L
HE
DI
R
T
T
ON
B
TB
DS
SF
D
TS
O
S
RK
I
LC
MB
АК
GP