有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今のところ個々の農薬の正式なリスク評価には適用されていない。
Human health implications of organic food and organic agriculture: a comprehensive review.
Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
Mentions per month
Jan 2019 – Jul 2025Where it's discussed
-
X / Twitter90 posts
-
News38 articles
-
Facebook11 posts
-
YouTube6 videos
-
Blogs6 articles
-
Reddit2 posts
AI synopsis
What people are saying
Many discussions cite specific studies or findings related to organic food and human health, such as the potential reduction in pesticide exposure and its link to decreased allergy rates. Phrases like 'supports a healthier lifestyle' and 'marginal nutritional differences' reflect the divided opinions, with some users emphasizing the need for trust in organic practices while others doubt the claims and suggest lifestyle factors are more impactful.
The discussions reflect a mixed level of agreement, with some posts challenging the superiority of organic food, while others recognize potential benefits.
There is moderate interest in the topic, evidenced by varying reactions and references to studies, although the discussions are somewhat polarized.
Participants show a decent level of engagement, often citing studies and discussing methodology, but some comments appear dismissive.
While some believe that the findings have significant implications for health, others express skepticism, resulting in an overall low to moderate perceived impact.
Abstract in brief
- The review examines the health impacts of organic versus conventional food production, highlighting that while organic food may help reduce risks of allergies and obesity, the evidence is inconclusive due to overlapping lifestyle factors among organic consumers.
- Organic agriculture has restrictions on pesticide use, which reduces human exposure to harmful residues, while certain studies indicate that exposure to pesticides in conventional agriculture may negatively affect children's cognitive development.
- Although there are minor nutritional differences between organic and conventional foods, like higher omega-3s in organic dairy, a significant concern is the antibiotic use in conventional farming contributing to antibiotic resistance, which is less prevalent in organic practices.
Top posts
Most liked on X and BlueskyPour la référence voici l'analyse de Mie et al sur la dangerosité des pesticides en général et de ceux autorisés en bio. A noter que cela s'appuie sur les classifications des agences européennes, qui sont perfectibles (euphémisme). https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/rALRa6miJD
@jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidències són limitades. Els nens que mengen aliments "convencionals" excreten més pesticides en orina que els que fan alimentació ecològica https://t.co/LcnXdxfvJm https://t.co/wy38QVlb58
@acidshill organic food is expected to accomplished greater human health, several modes of influence "organic food production has several documented and potential benefits for human health" https://t.co/CnINYNa0PY
1/ les pesticides bio sont moins dangereux que ceux autorisés en non bio Selon cette étude : https://t.co/pGanKEne2q Toxique : 10/26 en bio, 330/359 pour les non-bio Possiblement cancéro : 0/26 en bio, 27/359 en non-bio. Voir aussi ici : https://t.co/DqpKFM4kBf (nombres ≠) https://t.co/jSOIZhmjWo
Prenons des synthèses récentes de la littérature scientifique. Elles portent toutes deux sur les effets de l'#agriculture #biologique sur la #santé humaine. https://t.co/eHW5qzUorB https://t.co/r9kBHMSlmh
All mentions
Examining the Health Impacts of Organic vs Conventional Food
This video discusses the disadvantages of organic products, particularly concerning the cultivation of fruits and vegetables. It addresses common myths about organic food, including misconceptions about its health…
Debunking Myths About Organic Food and Its Health Benefits
Is organic food truly healthier? Dr. Mark discusses the facts, debunks common myths, and examines pesticides, nutrient density, and the real significance of organic labels for consumer health.
Health Benefits of Organic Food Supported by Scientific Research
Organic food's popularity has increased globally, potentially supporting better health and reducing chronic disease risk due to higher beneficial compounds and fewer harmful substances. More long-term research is needed…
Health Impacts of Organic vs. Conventional Food Consumption
This video explores the health impacts of consuming organic compared to conventional food, based on a systematic review. Although observational studies suggest organic diets may correlate with lower health issues, the…
Is eating organic food healthier? Does eating organic lower my cancer risk?
Understanding the Benefits and Limitations of Organic Food
The USDA Organic label indicates produce grown without most conventional pesticides, fertilizers, sewage sludge, radiation, or GMOs. Scientific research shows organic foods often have lower pesticide residues and…
@regiszootec @mencarikle @flaviogarag os artigos...: https://t.co/D1sdDDGOAI https://t.co/TehR3508Ml https://t.co/d003LQSoZR Era só clicar kkkkkkkkkkkk tá com dificuldade? Acho q vc consegue fazer mais de uma coisa por vez. Se tiver de ver eu baixo o pdf pra vc, pq precisa de vínculo acadêmico para baixar alguns
@regiszootec @mencarikle @flaviogarag "Onde no seus artigos fajutos mostram que o alimento "orgânico" é superior?" https://t.co/OURjkmqKnP https://t.co/TehR350GBT https://t.co/D1sdDDHmqg https://t.co/d003LQSWPp
@MacLesggy Les impacts positifs du bio : https://t.co/7E4bAGEuRb
@AriesTerron El estudio que citaste, asno: https://t.co/bW9xh7gBaE A S N O.
RT @gordroide: @simonmaechling Studies: Organic food reduces long term health issues: https://t.co/0kye1y4Ngp https://t.co/sEuiILi7od. Gly…
@simonmaechling Studies: Organic food reduces long term health issues: https://t.co/0kye1y4Ngp https://t.co/sEuiILi7od. Glyphosat kills bees: https://t.co/zrgtGmoXre https://t.co/aTpVemsJfY Decline of microbial diversity: https://t.co/0WX0Gsx08O Human Health issues: https://t.co/Qfpn73vGv3
@TheRationaliste @ecolorigolus @sc_cath @factsory Pour la santé, des preuves il y en a, et elles s'accumulent. C'est juste galère a conclure définitivement à cause des limites des études observationnelles. https://t.co/81QZk04YW3 https://t.co/j9S8sfdQAg https://t.co/r2rZU7QTkA https://t.co/33iP7zeTvm https://t.co/Qqjk7ZLXdb
@Zenigame89 正しくは、農薬の暴露が子供の認知発達に悪影響を与えるかも、でした。 https://t.co/4qvtXv9KTq
@Scintigraphiste @sabine_38 On ne peut pas encore statuer mais un nombre croissant d'études observationnelles rapportent un lien entre bénéfices pour la santé et la consommation de bio. https://t.co/81QZk04r6v https://t.co/j9S8sfdiKI https://t.co/r2rZU7Qlv2 https://t.co/33iP7zelFO
@sabine_38 @factsory Je reprendrais plutôt la synthèse de @factsory que les fils d'@ethalises. Les mots sont mieux pesés ; c'est simple et concis. Au passage son lien vers Mie et al, (2017) est mort : https://t.co/m0JBkBTvBm Perso, sur le sujet je ne me risquerai pas à dire autre chose que :
@GaranceAmarante @FantineEtHippo https://t.co/yhAcivL6bE
@acidshill organic food is expected to accomplished greater human health, several modes of influence "organic food production has several documented and potential benefits for human health" https://t.co/CnINYNa0PY
@NicholasDCarter https://t.co/GHuSLsM2dS
@ChloeBoxxie @agence_bio https://t.co/AlTq1OQ1rD
@BillyPipoca @mattletiss7 @danconnell888 Studies are everywhere. Of course, overall health outcomes are virtually impossible to track as health is a multi-faceted equation. But it becomes a case of do you trust natural processes, or do you trust pesticide-ridden food stuffs? https://t.co/GBws23V3VN
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
RT @Alzhacker: 有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今…
有機食品と有機農業の人間への健康への影響:包括的レビュー 2017年10月27日 https://t.co/nOn76kNSb1 疫学的研究により、現在の暴露量では特定の農薬が子供の認知発達に悪影響を及ぼすことが報告されているが、これらのデータは今のところ個々の農薬の正式なリスク評価には適用されていない。
2° Probablement par ignorance, Mugnier diffuse les fakes et la pseudo-science de la zététique sur les pesticides. https://t.co/G3iJ7pOiAL https://t.co/3DJY8UMPKc
RT @factsory: @Fondapol C'est une sacrée caricature que vous faites-là. Les pesticides autorisés en bio sont moins dangereux que ceux autor…
RT @factsory: 1/ les pesticides bio sont moins dangereux que ceux autorisés en non bio Selon cette étude : https://t.co/pGanKEne2q Toxique…
1/ les pesticides bio sont moins dangereux que ceux autorisés en non bio Selon cette étude : https://t.co/pGanKEne2q Toxique : 10/26 en bio, 330/359 pour les non-bio Possiblement cancéro : 0/26 en bio, 27/359 en non-bio. Voir aussi ici : https://t.co/DqpKFM4kBf (nombres ≠) https://t.co/jSOIZhmjWo
@Fondapol C'est une sacrée caricature que vous faites-là. Les pesticides autorisés en bio sont moins dangereux que ceux autorisés en non-bio. https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/9HSFiI9UAh
@FabTdz @Synsei1 @passemardj @leadruet_UP @pimarty86 j'ai posé la question a frère google et voila ce que je trouve. «pas montré de bénéfice pour la santé mais on aime bien l'utilisation réduite des antibiotiques» https://t.co/e4opPiuAEc https://t.co/wgnq8lLONZ
@yumepipika EUが以前に「有機食品と有機農業の人間の健康への影響:包括的なレビュー」というものを発表しています。 https://t.co/81C5C7iDpe こちらは多くの論文をもとに書かれていますので参考になると思います。Google翻訳でもある程度理解できると思いますのでぜひ。
@DamienBrunelle @RizziEmmanuel @aestiv @OralB https://t.co/kEY7F9cHbd
@philogenethik @DimitriGuerin6 @emma_ducros @EKC_EU https://t.co/kEY7F9cHbd
@Mefietoidesmef2 https://t.co/pGanKEne2q
@Kopecz93 @JBPegeon @sandraregol @yjadot non https://t.co/wtGkYspJ0a
https://t.co/WLdrg9y0sz
@Ajattara34 @ZE_Seuguh @gourmaud_jamy Ensuite les pesticides bio sont de fait moins dangereux que les pesticides non-bio. Notamment aucun des 27 pesticides cancérigènes n'est autorisé en bio. https://t.co/rru9Rp2lYh
@Cosmetexpert @ILogvenoff Voici une méta-analyse qui ne va pas dans le sens de ce que vous affirmez. https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/tHrnA6m2Ko
@emma_ducros p.ex. : https://t.co/hs6gvePfJI
5/12 Toxic and Heavy Metals: Conventional farming fertilisers are often made from industrial waste and can have heavy metals like Cadmium. -> heavy metals in our food can cause infertility, loss of memory, cancer, damage to nervous system. Research: https://t.co/Mf12zVgufM
RT @doktorkampi: @jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidèncie…
RT @doktorkampi: @jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidèncie…
RT @doktorkampi: @jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidèncie…
RT @doktorkampi: @jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidèncie…
@jm_mallarach L'alimentació ecològica semblaria aportar diferents beneficis per a la salut humana, tot i que les evidències són limitades. Els nens que mengen aliments "convencionals" excreten més pesticides en orina que els que fan alimentació ecològica https://t.co/LcnXdxfvJm https://t.co/wy38QVlb58
@Cassi0p33 Bonjour ! Pas cette vidéo s'il vous plaît ! Les résultats des études y sont tellement déformés. Voici 3 reviews/méta-analyses plutôt sur l'aspect santé. https://t.co/HU72PwTdBQ https://t.co/hgWRhQq4Aj https://t.co/pGanKEne2q
RT @factsory: Pour la référence voici l'analyse de Mie et al sur la dangerosité des pesticides en général et de ceux autorisés en bio. A no…
Pour la référence voici l'analyse de Mie et al sur la dangerosité des pesticides en général et de ceux autorisés en bio. A noter que cela s'appuie sur les classifications des agences européennes, qui sont perfectibles (euphémisme). https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/rALRa6miJD
@Meije_Drawing @Cyril_dgnr @DorylisK Non thread très problématique, il met de côté le fait qu'on SAIT que les pesticides bio sont moins dangereux. https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/37075K9oaw
@Guillaume_bjr @jerome_valiere @GeWoessner Oui c'est dans Mie et al, 2017 dont je parle : https://t.co/pGanKEne2q C'est également dans la cohorte française Nutrinet : https://t.co/dJpV4uPpzW
RT @factsory: @Grand_Nord_ @SergeZaka @MacLesggy Les pesticides en bio sont moins dangereux qu'en conventionnel, voir Mie et al 10/26 en b…
@Prof_D_sciences @TerreTerre13 @TimotheeJamin @FelixTuchais @GrainHedger @agrosystemix @AEffondrement @GabrielleDufou5 @DurocYann @laydgeur @aestiv Bien-sûr, je vous le conseille il est très intéressant. https://t.co/pGanKE5CDQ
@TerreTerre13 @Prof_D_sciences @factsory @FelixTuchais @GrainHedger @agrosystemix @AEffondrement @GabrielleDufou5 @DurocYann @laydgeur @aestiv Il faut regarder le type de toxicité : dans le bio, à part le cuivre qui pose de réels problèmes (accumulation dans l'eau), les autres toxicités classifiées concerne une toxicité aigüe de classe 3 ou 4 (c'est-à-dire faible) https://t.co/Emcqsz6K6c
@Grand_Nord_ @SergeZaka @MacLesggy Les pesticides en bio sont moins dangereux qu'en conventionnel, voir Mie et al 10/26 en bio ont une toxicité connue, contre 340/385 pour tous les pesticides 1/26 persistant, bioaccumulatif et toxique (cuivre) en bio, contre 54/385 au total https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/HhA57mai7G
RT @factsory: Or, pour rappel, les aliments qui ne sont pas cultivés en #bio contiennent plus de cadmium. https://t.co/pGanKEne2q https://…
Or, pour rappel, les aliments qui ne sont pas cultivés en #bio contiennent plus de cadmium. https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/B6iFO7Ua8d
@Sonic_urticant Les pesticides en bio sont moins dangereux qu'en conventionnel, voir Mie et al 10/26 en bio ont une toxicité connue, contre 340/385 pour tous les pesticides 1/26 persistant, bioaccumulatif et toxique (cuivre) en bio, contre 54/385 au total https://t.co/pGanKEne2q https://t.co/Y8HHa2DjHX
@oqaqiq @AnnaRoylston @julienbayou C’est là https://t.co/MtFTFpQSLP
@JeanBrouille4 @oqaqiq @AnnaRoylston @julienbayou Voici une référence sur ce sujet: https://t.co/MtFTFpQSLP
@SephiphiD @cedriclopez @oqaqiq @AnnaRoylston @julienbayou Lisez, lisez: https://t.co/MtFTFpQSLP
@cedriclopez @oqaqiq @AnnaRoylston @julienbayou Voici une bonne référence: https://t.co/MtFTFpQSLP
@SephiphiD @oqaqiq @AnnaRoylston @julienbayou Eh oui: https://t.co/MtFTFpQSLP
Ook internationale publicaties over gezondheid van biologisch. : https://t.co/hFuNjx6R2d https://t.co/HfiXyR7jRN
@HomegrownJoan 3 syntheses of the scientific literature have recently been published to find out the health impact of a conso of organic foods. Vigar et al, 2020: https://t.co/bs5jz7tO4E Hurtado-Barroso et al, 2019: https://t.co/KuC6od3xoT Mie et al, 2017: https://t.co/PN2RyUsc7d Via @factsory
RT @factsory: Trois synthèses de la littérature scientifique ont été récemment publiées pour connaître l'impact sur la santé d'une conso d'…
RT @factsory: Trois synthèses de la littérature scientifique ont été récemment publiées pour connaître l'impact sur la santé d'une conso d'…
RT @factsory: Trois synthèses de la littérature scientifique ont été récemment publiées pour connaître l'impact sur la santé d'une conso d'…
RT @factsory: Trois synthèses de la littérature scientifique ont été récemment publiées pour connaître l'impact sur la santé d'une conso d'…
Trois synthèses de la littérature scientifique ont été récemment publiées pour connaître l'impact sur la santé d'une conso d'aliments bio. Vigar et al, 2020 : https://t.co/KkNExoI4U1 Hurtado-Barroso et al, 2019 : https://t.co/eHW5qzUorB Mie et al, 2017 : https://t.co/r9kBHMSlmh
@AbdounElsa @CecileThibss @Le_Figaro Et également à ces deux autres synthèses : https://t.co/hgWRhQq4Aj https://t.co/pGanKEne2q Les 3 soulignent les avantages pour la santé, tout en restant effectivement prudent en raison de la nature observationnelle des preuves.
Prenons des synthèses récentes de la littérature scientifique. Elles portent toutes deux sur les effets de l'#agriculture #biologique sur la #santé humaine. https://t.co/eHW5qzUorB https://t.co/r9kBHMSlmh
2- "Pas de preuves que le bio serait meilleur pour la santé" contre article : https://t.co/HCm0w1vWEM « Overall, this review emphasises several documented and likely human health benefits associated with organic food production »
@Lashwar @ZE_Seuguh @EdilMazi @afpfr Concernant le gout: https://t.co/eS7XFM9BdL Traduction => "La simple présence du label bio influence la perception du goût et des qualités nutritionnelle"
@_mamadeb @BeckyJohnson222 @alisonpalk @SheepDuster @StopVaxxedLies @Preciou20225606 @MunroLetitia @WendyOrent @KayVonPaul @gmopundit @jkellyca @ockinger @doritmi @Kathmarval @sjz1983 @FrankDElia7 @med1cinewoman @Monstercoyliar @PJMoore1958 @CauliOncRN @ianfmusgrave @BlueLionBlog @carlsmythe @mel_we89 @MacBaird13 @ChrisJohnsonMD @ketokeren @mcfunny @krebiozen @PatrickEnrigh20 @MTB_CHUM @TioChango_ @JaneEOpie @PhadingDark @TakeThatCDC @Plasticdoe @MarthaCurlee3 @Staci04907284 @tigerquinn7 @MJonesnR @useemdumb @shepard_harley @DrLindaMD @AutisticShill @MJinNJ80 @thereal_truther @vincristine @LinnyJackson @JolieAndrews16 @nancie_dolworth Are organic food a scam? Research proves otherwise: https://t.co/JVCsaWYF9l https://t.co/ecUPqXpRbS https://t.co/PXWsfEwVr7
@AKaminarimon @aympontier Les bénéfices du bio sur la santé ? Des différences marginales en qualité nutritionnelle, et corrélation avec une diminution d’allergies et obésité… mais aussi avec un mode de vie plus sain, qui est plus probablement responsable de ces diminutions : → https://t.co/lKxBaaG2y9
@Jiemb1 @nosil35 @FlouChe007 @Thomas_Auriel @29aatea @Timeo_Danaos @BEBIO @JFP20 @AlainPannetier @yaours @j_saintraymond @tristanwaleckx @karl_laske @lopinion_fr @Olivier_Auguste @fastier_antony pour un écotoxique en bio (dont chacun fait des efforts pour en diminuer l'usage) 54 en agriculture conventionnelle!! #LaPailleLaPoutre https://t.co/npbXWT4Tvk https://t.co/j45ktfQgzm
Human health implications of #organic food and organic agriculture: a comprehensive review. - PubMed - NCBI https://t.co/BCJBPDWc88
Une étude sur l'alimention : https://t.co/PN2RyUsc7d
https://t.co/62sc5PPT5y
https://t.co/7FK58oz6V0
Human health implications of organic food and organic agriculture: a comprehensive review https://t.co/oVZZSm93KN
@alain_co Vous pouvez essayer de contester une synthèse de la littérature scientifique (je rappelle ma source : https://t.co/QstvRUsMoa) avec un article de blog. Mais je ne rentre pas dans ce relativisme-là. Ce sera sans moi.
RT @GHWindow: What are the human health implications of organic food and organic agriculture? Read the review published in Environmental He…
RT @GHWindow: What are the human health implications of organic food and organic agriculture? Read the review published in Environmental He…
What are the human health implications of organic food and organic agriculture? Read the review published in Environmental Health https://t.co/xw5vLlRF70 #EUPHW #ehjournal
@StoekleC @piervial @LaurentPahpy @jattali @Damkyan_Omega @VOGT_Guillaume En fait il suffit juste de lire l'étude. https://t.co/8ai0qYIaPt https://t.co/8c5eV6kEAY
Sources : 1. L'étude d'origine : https://t.co/W8vvNm1loD 2. L'autre étude : https://t.co/49Juf2TgOM 3. Moins de résidus en bio et moins toxiques : https://t.co/iTy7ZhZrfD 4. Pesticides et cancers : https://t.co/RoUWUZaVgQ 5. Lymphomes non-hodgkiniens : https://t.co/xpAtlfPz41
@jlflament @Kopecz93 @gblardone eh bien continuez à manger de la nourriture industrielle et des produits de l'agriculture intensive et grand bien vous fasse les études sur les bienfaits du bio sont nombreuses comme celle-ci https://t.co/HDOjGTpJnZ
@Kopecz93 @yanntoutcourt @gblardone eh bien continuez à manger de la nourriture industrielle et des produits de l'agriculture intensive et grand bien vous fasse les études sur les bienfaits du bio sont nombreuses comme celle-ci https://t.co/HDOjGTpJnZ
@chatsceptique @oxfamfrance À propos du bio, il vaudrait mieux se pencher sur des travaux scientifiques qu'un billet de blog. Les conclusions sont plus nuancées : https://t.co/dJ0CX6YaQ7 et https://t.co/pGanKEne2q Et le bio a de meilleurs rendements que le conv. aux tropiques : https://t.co/QsoviupYte
@Kopecz93 @Andreac64100531 @yjadot @MounirSatouri @DavidCormand @sandraregol @DamienCAREME @laernoes Classique cette condescendance, de la part d'un lobbyiste qui a tout son temps pour rechercher des arguments et croit que les autres sont plus limités… Ceux qui veulent se renseigner eux-même, peuvent trouver l'étude ici : https://t.co/klXVtdZJ06
@BinauxFabrice @Erilum_R @younousomarjee @avnersolal2 Les bénéfices du bio sur la santé ? Des différences marginales en qualité nutritionnelle, et corrélation avec une diminution d’allergies et obésité… mais aussi avec un mode de vie plus sain, qui est plus probablement responsable de ces diminutions : https://t.co/MQx9OcW3Qp