که این دو تا مطالعه روی این موضوع کار کردن. حقیقت اینه که مطالعات نشون میدن NNS اثر بدی روی میکروبهای روده ندارن. اکثر NNSها در روده کوچک جذب میشن و به روده بزرگ (محل زندگی این باکتری ها) نمیرسن. 8 از 16 https://t.co/0v6wlgHzew https://t.co/OTKh0LdLHp
Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota.
Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
Mentions per month
Jan 2019 – Jun 2024Where it's discussed
-
X / Twitter50 posts
-
News10 articles
-
Blogs5 articles
-
YouTube3 videos
-
Facebook3 posts
AI synopsis
What people are saying
The group generally agrees that existing evidence indicates LNCS are safe at approved levels, citing studies like Lobach et al. and emphasizing that high-dose rodent research lacks relevance to humans. The tone varies from supportive to critically questioning, with words like 'evidence', 'limitations', and 'effects' guiding the moderate engagement level.
Most discussions indicate support for the review’s conclusion that LNCS do not have proven adverse effects on human health, though some entertain caution and ongoing debate.
Posts reflect modest curiosity about the research, with some expressing skepticism or highlighting the nuances, rather than high enthusiasm.
Participants reference specific studies, question methodologies, and discuss implications, showing moderate in-depth analysis and critical thinking.
The overall tone suggests the discussion may influence perceptions about LNCS safety but stops short of claiming immediate widespread change.
Abstract in brief
- The review examines whether low-calorie sweeteners (LNCS) like aspartame, saccharin, and sucralose impact the gut microbiota, especially after a 2014 study linked them to increased glucose intolerance.
- Most rodent studies showing microbiome changes involved extremely high doses of saccharin, which are not relevant to typical human consumption, and these studies did not show actual harm to human health.
- Overall, the evidence indicates that diet changes other than LNCS are the main factors affecting gut microbiota, and major health authorities agree that LNCS are safe at currently approved levels.]
Top posts
Most liked on X and BlueskyEvidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota Susan S. Schiffman & H. Troy Nagle https://t.co/YgKXDyTvQu https://t.co/aA4fBfwvCS
아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다. 결론은 현재 수준에서 안전하다는 것. https://t.co/15dvw4lYX0
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and... https://t.co/8ElmscDYdc - perhaps advantageous over added sugar, but suspect. A whole-foods, plant-predominant diet would minimize added sugar AND avoid LNCS
Lobach AR, Roberts A, Rowland IR. Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota. Food Chem Toxicol. 2019 Feb;124:385-399. doi: 10.1016/j.fct.2018.12.005. Epub 2018 Dec 14. PMID: 30557670.
All mentions
The Truth About Artificial Sweeteners and Their Health Impact
Artificial sweeteners may cause cancer and alter the microbiome, as frequently stated. This video examines the veracity of these claims regarding sweeteners. We delve into the evidence supporting these assertions and…
The Impact of Artificial Sweeteners on Health
Artificial sweeteners like aspartame and saccharin are commonly used as sugar alternatives, but they may promote cravings, obesity, and type 2 diabetes. This video examines scientific evidence regarding their health…
Debunking Nutrition Myths with Scientific Insights
Nutrition myths are commonly encountered in everyday life. This video addresses several nutritional myths and clarifies them based on scientific findings, including insights on coffee and its health benefits. Moderate…
Assessing the Safety of Sucralose and Its Effects on Gut Health
Why does the study on Sucralose keep getting misquoted? It highlights the potential long-term effects of Splenda on gut microflora and drug metabolism based on recent research.
Effects of Sugar Substitutes on Health and Gut Microbiota
This video examines how sugar substitutes like stevia, aspartame, monk fruit, saccharin, and erythritol impact health, including weight, diabetes, and gut microbiome. We explore recent studies on their biological…
RT @microviolist: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니…
RT @microviolist: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니…
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
@Dan900H @EssexPR @trussliz Not that you care about what the science says, but we’re talking decades of human outcome data. And you think ALL of them are in on a big conspiracy? https://t.co/y3RhWq5lkB https://t.co/pUW1AzVbfY https://t.co/3gHk2tuhSg
@DogNeumann @JBONAMASSA Except the data do not show that. We have a ton of studies going back decades. There’s no good reason to suspect anything. Evidence: https://t.co/y3RhWq5lkB https://t.co/pUW1AzVbfY https://t.co/3gHk2tuhSg
RT @moradidiet: که این دو تا مطالعه روی این موضوع کار کردن. حقیقت اینه که مطالعات نشون میدن NNS اثر بدی روی میکروبهای روده ندارن. اکثر NN…
که این دو تا مطالعه روی این موضوع کار کردن. حقیقت اینه که مطالعات نشون میدن NNS اثر بدی روی میکروبهای روده ندارن. اکثر NNSها در روده کوچک جذب میشن و به روده بزرگ (محل زندگی این باکتری ها) نمیرسن. 8 از 16 https://t.co/0v6wlgHzew https://t.co/OTKh0LdLHp
Lobach AR, Roberts A, Rowland IR. Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota. Food Chem Toxicol. 2019 Feb;124:385-399. doi: 10.1016/j.fct.2018.12.005. Epub 2018 Dec 14. PMID: 30557670.
"This and other studies suggesting an effect of LNCS (Low/no-calorie sweeteners) on the gut microbiota were found to show no evidence of an actual adverse effect on human health." https://t.co/reJFdyqfh2
@Randomtweet40 @RatioFood Lmao the classic hasty generalization fallacy. Science doesn’t care about you uneducated feelings. https://t.co/IIEnz5l7bw https://t.co/lAcWIg3Lg2 https://t.co/xS3G4mvqqT
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
RT @BioLayne: Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
Evidence for this: https://t.co/zCgCiMiOt7 https://t.co/Qd4RrRJfFU https://t.co/Qk8OkpTppn Data>Your feelings
@ZsoltNagy7 @kevinnbass Sure they alter the microbiome? https://t.co/u6p1ysRf9C
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
RT @MOFoodSci: 아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다.…
아무튼 원논문이 나온 후 10년 동안 모든 인공감미료가 장내미생물에 영향을 준다는 논문들과 반대의 논문들이 나오고 혼돈의 시간이 흘러가다가 2019년에 장내미생물 균총 측면에서 2008년 원논문에 대한 비판이 제기됩니다. 결론은 현재 수준에서 안전하다는 것. https://t.co/15dvw4lYX0
@jordifit_com @ElComidista No es que lo diga yo, es lo que dice la ciencia. Es cierto q es un tema donde hay datos contrarios y por eso es clave interpretar bien los estudios. Algunos presentan serias limitaciones como el de Juaez et al 2014 respecto a microbiota. Ya lo dijo Lobach https://t.co/u6p1ysRf9C
@MarieCorcoran13 https://t.co/1KBRLns1Oh https://t.co/LPlPvdnftq https://t.co/iH4ZEcOL1x https://t.co/omqnYXWDnz https://t.co/NKDsTznyq3 https://t.co/NNz8b101SI]
@AlexGayo @DrRamonDeCangas Este es el trabajo que yo recordaba https://t.co/XQkXYt0E9p pero veo que ha sido recientemente cuestionado por https://t.co/biTiVI6Uos. No conozco el campo e igual no sé discriminar entre buenos y malos, pero sí que hay estudios reportando efectos adversos.
Just have sugar. Forget the fake stuff and avoid the belly aches.Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and... https://t.co/KAiH3nkgtM
RT @DrDavidKatz: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and... https://t.co/8ElmscDYdc - perhaps advantageous o…
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and... https://t.co/8ElmscDYdc - perhaps advantageous over added sugar, but suspect. A whole-foods, plant-predominant diet would minimize added sugar AND avoid LNCS
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota https://t.co/7j08UKYKkW
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota https://t.co/QluujzpPfe
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota https://t.co/JD4K2WmYjF
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and... https://t.co/EWooooweLt
RT @MicrobiomDigest: Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners a…
RT @MicrobiomDigest: Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners a…
RT @MicrobiomDigest: Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners a…
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota. - https://t.co/n4ehUaHVgo https://t.co/Q8MyZBcx0G
RT @MicrobiomDigest: Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners a…
RT @MicrobiomDigest: Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners a…
Oh, this is an interesting Letter to the Editor: Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota Susan S. Schiffman & H. Troy Nagle https://t.co/YgKXDyTvQu https://t.co/aA4fBfwvCS
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota. https://t.co/Lpdd0dk3CZ
Revisited: Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota. https://t.co/d3x2l2oxo0
Revisited: assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and th... - Schiffman SS et al. - https://t.co/i78Ye5hG38 #microbiome
Assessing the in vivo data on low/no-calorie sweeteners and the gut microbiota - ScienceDirect https://t.co/d9PHTL4GCc