Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
The collective discussions are highly engaged with scientific evidence, such as references to studies on Scots moorlands where native tree planting failed to increase carbon stocks, with some users emphasizing the importance of older forests for carbon sequestration. The tone is analytical and critical, often questioning popular climate strategies based on research findings, which underscores the high impact of this knowledge in shaping future environmental policies.
Most discussions agree with the findings, emphasizing that planting trees in organic soils often does not lead to net carbon sequestration and can sometimes be counterproductive, supported by phrases like 'does not result in net carbon sequestration' and
The participants demonstrate a high level of interest, citing scientific studies, sharing examples from research, and debating the implications for climate strategies and land management.
Many users actively analyze the research, linking to scientific papers, discussing long-term ecological impacts, and considering alternative approaches like regenerative grazing, reflecting deep engagement.
The discussions have a strong potential to influence climate mitigation policies and land-use practices, as several comments challenge common assumptions about tree planting as an effective climate solution and promote evidence-based approaches.
Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, conservar un suelo orgánico rico y la cubierta de arbustos es la mejor opción con diferencia. https://t.co/oI6XqpIf8X https://t.co/5QHWxgFKtc #CambioClimatico https://t.co/WFnnmOwjKO
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tree species onto heather moorland soils in Scotland, did not lead to an increase in net C stock https://t.co/fR9iLYvz72
@coalacroata https://t.co/wGSCfRV94I esse vídeo explica isso muito bem
https://t.co/xC3xy0Yntb
1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp Calculating total ecosystem C stocks should incl what's happening⬇️ground as well as⬆️ground to determine if planting trees results in net C gains THREAD
@1GarethWynJones Any chance we can speak to the organisation taking this on? See if they're willing to consider agroforestry and holistic grazing Will get much better return on investment https://t.co/fR9iLYvz72
Trees are a superefficient way to sequester carbon, but planting the wrong trees in the wrong place can cause harm. This video discusses how native forests excel in delivering ecosystem benefits like carbon storage and…
Trees are highly effective at capturing carbon, but planting the wrong species in unsuitable locations can cause ecological harm. Careful planning is essential to avoid negative impacts on water resources and soil…
Our built environment contains many hidden secrets with buildings often lying to their viewers and users some more literally than others But is it wrong that these buildings lie to us Should it matter if a building is…
Les arbres sont très efficaces pour stocker le carbone, mais planter les mauvais arbres aux mauvais endroits peut nuire à l'écosystème. Discover how restoring natural forests helps absorb carbon dioxide, supports…
Dr Nina Friggins discusses a study showing that planting trees in organic soils may not lead to net carbon sequestration over decades, due to soil carbon loss and ecosystem changes, challenging the effectiveness of tree…
@guyshrubsole But not always good for soil carbon stocks. https://t.co/rPG43yKIG9 Conifers are in the same boat and can be net carbon emitters for 10-30 years before being net carbon neutral and then net carbon positive.
@JulesBywaterLee This is my research specialism here in Ireland, right now (and I work in Scotland). I have read it; and no, it doesn't. Tree planting in the uplands causes severe issues re: carbon. @GeorgeMonbiot https://t.co/GCN7vPwO9z
Planting trees in the uplands... is a tad complicated and could cause serious environmental issues... here's one paper I'm currently working through: https://t.co/tFXaBhaqh0
@OwsWills @horton_official but this is a good example of how mindbendingly complex things can be: https://t.co/tFXaBhaqh0
@CurlySpanner007 @WoollyMaggot @AndreasHeinem https://t.co/VsLq8sbS53 https://t.co/TMmaLsj9VM
Global Change Biology | Environmental Change Journal | Wiley Online Library https://t.co/ayrBLuxiGo
@buddingeco @DrHWeb Yes, @NinaFriggens has done research into this: https://t.co/6EdLxJZrCQ
@coalacroata https://t.co/wGSCfRV94I esse vídeo explica isso muito bem
Planting trees on organic ground in Scotland does not increase carbon sequestration! So what are the so-called carbon credits issued to polluters for tree planting actually buying. Answer zero.  https://t.co/wiDxtyfq8x
O problema de plantar árvores https://t.co/C7lZL0M066 via @YouTube
#3183 #OFFSpottedUFPR Não plante árvores. Árvore não é floresta. https://t.co/bJAhmQrEFJ
VAMOS PLANTAR OU REPLANTAR CERTO!!! https://t.co/QpGsK69gYo
Caraca, não sabia disso... O problema de plantar árvores https://t.co/1Zoqlgrj1x via @YouTube
https://t.co/ipCCBOnLct
@TonyDartmoor @guyshrubsole @NorthDevonPoet @GeorgeMonbiot But not on peat because trees on organic soils don't result in net carbon gain on decadal timescales as confirmed by this 40 year study by Stirling Uni and James Hutton Institute. https://t.co/VGLuvgqABU
@guyshrubsole @ParkerGPD @GeorgeMonbiot @TonyDartmoor @mossgatherer_ This paper casts doubt on the idea that trees growing on organic soils (peat) are beneficial for carbon sequestration. Well worth a read..... https://t.co/VGLuvgqABU
@lldelima Não é tão simples assim:
@susanne_nystrom Du ignorerar fullkomligt all forskning som visar att inblandning av s k biodrivmedel såväl som bioenergi inte minskar CO2-utsläppen? https://t.co/7vvocDoLmB https://t.co/Fh6tKMUmoc https://t.co/Xb5wCw7ZmG https://t.co/ctiqkMoIoG
Você sabia que, todo ano, cerca de 2 BILHÕES de árvores são plantadas? E você sabia também que isso tá.. errado? Vem cá que eu explico: https://t.co/GDoz7PJFYm https://t.co/EwhzyQde05
https://t.co/4mNmFv7Vg7
Parem de plantar árvores! https://t.co/zolg2rPFcg
É isso mesmo: PAREM DE PLANTAR ÁRVORES! “Mas como assim Minuto da Terra, não é bom plantar árvores?!” Vem que a gente explica no vídeo que acabou de sair: https://t.co/GDoz7PJFYm https://t.co/PTruslc2Z3
@sweenyness https://t.co/s0M5FNBB7O
@AnnaRoylston @ethalises @GlennAndr7 @SayahHajji Le bilan est aussi négatif dans des expériences d'afforestation en Écosse : https://t.co/aCrmSbb2w5 https://t.co/abhf6d2Co9
RT @PerSG3: @PJiborn @naturskyddsf @WWFSverige Det är NU + minst 3 decennier till som kraftinsatser behövs(!) Räcker "några stora vilda sko…
@PJiborn @naturskyddsf @WWFSverige Det är NU + minst 3 decennier till som kraftinsatser behövs(!) Räcker "några stora vilda skogar"? Eller kräver situationen att typ 25 Mha skogsbestånd äldre än 30 år (naturligtvis inklusive all gammelskog) lämnas rörda (eller möjligen plockhuggna) i 30 år? https://t.co/9P6tGcBvVv
@HSvedang OBS! Betänk detta!: Vetenskaplig & publicerad test visar att det är skogsbestånd där träden är äldre 30 år som har en positiv nettoassimilerande effekt! https://t.co/9P6tGcjUwV Så, av den anledningen kan idag avverkning av <30-åriga bestånd vara motiverat! (Tänk!)
@losott1 @ElsaWidding @JohanRomin Sedan det visat sig att skogsavfall/bioolja inte är så ”förnybar” som man påstår. Dessutom tar den ”återlagring” som ändå sker lång tid, 60-80 år, och det är väl så att vi bara har ”10 år på oss till jordens undergång”? https://t.co/Fh6tKMCKZC
Läs den här (den är open access)! https://t.co/JXg7iCtf19 Netto, så förmår inte återplanterade bestånd av tall eller björkåterväxt kompensera för förlusten av assimilering orsakad av slutavverkning förrän efter drygt 30 år. https://t.co/TdPfuiSCFW
https://t.co/9P6tGcBvVv https://t.co/wtrSoFRe4W
@PJiborn NU behövs skogsbestånd för att assimilera CO2 (!), eller hur? Så låt skog, ca. 40 år och äldre, stå och göra det! Om flera år/decennier då förhoppningsvis CO2-situationen förbättras, kan uttag ske. https://t.co/9P6tGcBvVv Så illa har det blivit! Gör inte situationen ännu värre.
@UNBiodiversity @FAO Yes and no (and only in that sequence order). At this time, science shows: net CO2 assimilation by >30 year old trees and forest stands (e.g., https://t.co/9P6tGcBvVv) is more needed for climate mitigation than what they'd provide as boards or firewood! https://t.co/oMdgAA2TQL
@hakfra @PerAndersNilss4 @FabianLevihn @Halvfel @MaxPeck69 @CarlOskar @PerAndersNilss4 @Centerpartiet @bolund ...och träresterna kommer ultimat från något som röjts/avverkats. Två vetenskapliga analyser (open access) som visar att avverkad & återplanterad skog inte gynnar klimatet: https://t.co/9P6tGcBvVv https://t.co/oMdgAA2TQL
RT @PerSG3: @HSvedang Två vetenskapligt publicerade undersökningar som visar på grundläggande fel i skogsnäringens resonemang: Friggens m.f…
@HSvedang Två vetenskapligt publicerade undersökningar som visar på grundläggande fel i skogsnäringens resonemang: Friggens m.fl. (2020): https://t.co/9P6tGcC3L3 Skytt m.fl. (2021): https://t.co/oMdgAA3rGj
@Peter_Purbeck @HPG_Farmer @JoeWStanley @FarmersWeekly @theCCCuk @IPCC_CH This is overstated in general. And as shown below, takes no account of whole system C stocks (soils) and what the impacts are of the change in state below ground. Beyond that, data from SW farms showed C stocks equivalent between pasture and woodland https://t.co/fR9iLYvz72
Tree planting on Scottish moorland did not sequester carbon & in some cases released carbon in a multi-decade analysis. Time to rethink those plant-a-tree carbon offsets, & maybe focus on regenerative grazing instead, which improves soil & captures carbon https://t.co/mg5Sc3JBV2
@DougWanstall @CharlieJGardner @WestNorfolkBC Instead, we could have a functioning pasture carbon sink, being maxed out through grazing practise https://t.co/fR9iLYvz72
RT @niels_corfield: @1GarethWynJones Any chance we can speak to the organisation taking this on? See if they're willing to consider agrofor…
RT @niels_corfield: @1GarethWynJones Any chance we can speak to the organisation taking this on? See if they're willing to consider agrofor…
@1GarethWynJones Any chance we can speak to the organisation taking this on? See if they're willing to consider agroforestry and holistic grazing Will get much better return on investment https://t.co/fR9iLYvz72
Hvordan gør vi byggesektoren greenwashing-fri? Videnskaben svarer: skovrejsning er ikke silver-bullet i byggeriets CO2-kompensation. Vælg de rigtige træsorter og kulstofindhold i jorden. Ellers suger træerne kulstoffet op af jorden! https://t.co/rcXKmBMxLG #dkpol #dkbyg #dkgreen
@juliet_turner6 @SomersetOaf @DicPenfras @1GarethWynJones @iestyn_tyne Yes, that is what we need to be talking about
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
RT @niels_corfield: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tr…
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales Planting two native tree species onto heather moorland soils in Scotland, did not lead to an increase in net C stock https://t.co/fR9iLYvz72
@ProfPeteHobson It's already scientifically demonstrated that forest stands older than 30 yrs are the ones with a significant net carbon sequestration (https://t.co/9P6tGcjUwV)! So, during this critical time period of climate change mitigation, spare > 30 yr-old forest stands from harvesting!
@evbnb_ie @HannahEDaly @waiterich Hmm given the amount of soil organic carbon (SOC) in some of the heathlands, planting pine or birch may not change overall carbon stock within decades because of SOC loss https://t.co/MetOR6qfsT
RT @JamesHuttonInst: We're delighted to hear that a study by @StirUni @UniofExeter @HuttonES scientists on #tree planting and #carbon seque…
RT @JamesHuttonInst: We're delighted to hear that a study by @StirUni @UniofExeter @HuttonES scientists on #tree planting and #carbon seque…
We're delighted to hear that a study by @StirUni @UniofExeter @HuttonES scientists on #tree planting and #carbon sequestration is on @WileyGlobal’s #TopDownloadedArticle list. Open access paper @GlobalChangeBio ➡️ https://t.co/xBKAL0nrXI Read the story ➡️ https://t.co/KWu0AezXEv https://t.co/sUDsNr3wkP
https://t.co/2PM4CzaumO
@MilesKing10 Can't see anything in the main text either - but recent papers by @NinaFriggens (https://t.co/u5vf8r7Lxl) and @EmilyWarner28 (https://t.co/5EEYQcmotu) point to a similar conclusion, at least for heathland
@Gertrud_I @VGoteborg @SegerlindElin @vansterpartiet @ETC_redaktionen Här länkar till två högst relevanta och "open access" publicerade vetenskapliga undersökningar: (1) https://t.co/oMdgAA2TQL (2) https://t.co/9P6tGcBvVv Budskapet netto till skogssektorn blir: Lugna er! Spara bestånd som är >= 40 år tills fossilförbrukn. decimerats tillräckligt!
@AlexWitzleben @FT Pursue the science-based pressure! It's the 40+ years old forest stands which have positive net carbon sequestration - younger stands don't, e.g., https://t.co/9P6tGcBvVv… +https://t.co/oMdgAA2TQL
Pursue the science-based pressure! It's the 40+ years old forest stands which have positive net carbon sequestration - younger stands don't, e.g., https://t.co/9P6tGcBvVv + https://t.co/oMdgAA2TQL https://t.co/yuw6xDS6pG
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.15229
More evidence that planting trees in the wrong places not only doesn’t sequester carbon, it releases it. ‘Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales’ @joshual951 @MilesKing10 ...
@Swidstrand @TimmermansEU @GeorgeMonbiot @GretaThunberg @EUClimateAction @vonderleyen And have a look at the results of this experiment (Friggens et al. 2020) in which pine and birch were planted on Scottish boreal peatland: https://t.co/9P6tGcBvVv
@goelghs @spessartbu @MarazLaszlo https://t.co/XEWTUUO03H
Måhända vet de att det f.n. finns en "akilleshäl" i SVO där? (= min spekulation) MEN avverkning & nyplantering, där så sker, kan leda till decennier av negativ kolbalans netto(!): https://t.co/9P6tGcBvVv Och större träd assimilerar mer CO2 än mindre träd https://t.co/EKrOinbgGF https://t.co/8Bv1nDXKG1
and some tree planting might actually release more CO2 than it absorbs according to a cool paper by @NinaFriggens https://t.co/xFYfhisGn4
@ForesterWill @forest_policy @JohnthetreeWeir Reading @NinaFriggens paper, the carbon loss seems to be from increased soil respiration when trees are present, rather than simply soil cultivation https://t.co/THiHtGIaZU https://t.co/cxU2uOherr
@Marcusdstewart @kenbyrne8 @ThosCummins @GlobalChangeBio Alder adapts well to waterlogging conditions but there are many other site characteristics that would need to consider in order to successfully achieve the afforestation objectives. Look https://t.co/mjutsuAEqC
@colin_arthurs @HarryHumble2 @lwhemmings https://t.co/Egw9YVFxwr
RT @chrisjsuk: Important research about carbon offsetting; Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on d…
Important research about carbon offsetting; Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales. https://t.co/THwLv6LOfB
@DavidsonMagnus The justifications for these sorts of projects (Brewdog one as well) are really interesting in the context of this recent paper: https://t.co/QeRlMSLXwf
More complexity with forest carbon sequestration: https://t.co/SGTrt65Nd7
RT @olivierhonnay: @JeffOllerton @MilesKing10 @JMBecologist @JaneCStout @markus_eichhorn @MarkAvery @DaveGoulson Planting trees on peatland…
@JeffOllerton @MilesKing10 @JMBecologist @JaneCStout @markus_eichhorn @MarkAvery @DaveGoulson Planting trees on peatlands harms both biodiversity and the climate. Not a trade-off I think. https://t.co/VWjWqPloeY
@lijnspook @gillington1881 @GeorgeMonbiot https://t.co/RgZl4zGhLZ
RT @DavidJSimonetti: @GeorgeMonbiot This research would give me pause on submitting "trees." Consider the possibility that our carbon produ…
RT @DavidJSimonetti: @GeorgeMonbiot This research would give me pause on submitting "trees." Consider the possibility that our carbon produ…
RT @DavidJSimonetti: @GeorgeMonbiot This research would give me pause on submitting "trees." Consider the possibility that our carbon produ…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
@GeorgeMonbiot This research would give me pause on submitting "trees." Consider the possibility that our carbon production has outpaced the capacity of any natural sequestration solution to mitigate it in time to prevent +2°C. Sadly, we will need tech here. https://t.co/COQX7YDchC
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/MwmrQ1nB7c
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @ecolandlab: Buff…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/8rXPo921zL
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, conservar un suelo orgánico rico y la cubierta de arbustos es la mejor opción con diferencia. https://t.co/rtm6aXBFxz … https://t.co/9IU3D5tCwp https://t.co/waumgnYzQJ
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
RT @FernandoVallada: Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, con…
Los árboles no son la receta universal contra el cambio climático. Vienen muy bien, pero en bastantes ecosistemas, conservar un suelo orgánico rico y la cubierta de arbustos es la mejor opción con diferencia. https://t.co/oI6XqpIf8X https://t.co/5QHWxgFKtc #CambioClimatico https://t.co/WFnnmOwjKO
RT @wileyplantsci: Could planting trees help combat climate change?
Could planting trees help combat climate change?
Could planting trees help combat climate change?
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
@sp_jimbob @joshual951 @BBCCountryfile @BBCScienceNews @BBCBreakfast @GranadaReports @Channel4News Yes, the study by Dr. Friggen's group is hugely important! https://t.co/KrbDH0W8Zk
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
RT @SEFARIscot: 1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp…
1/ Recent @SGRESAS funded research shows planting trees doesn't always lead to increased C storage https://t.co/AR0jeeV9Kp Calculating total ecosystem C stocks should incl what's happening⬇️ground as well as⬆️ground to determine if planting trees results in net C gains THREAD
@KevinClimate @Oliver_Geden Have you seen this recent research article concerning carbon sequestration? 'Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales.' Sobering reading! https://t.co/3lkPhBBkgY
RT @PerSG3: @MargauxBoeraeve @JMergeay The scientific evidence I have seen indicates the same thing. Combine the results of this recent art…
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/vKAkoeCap7
There seems to be biologically significant variation in this. How do you view the findings in https://t.co/4za4Kc9ONj ? https://t.co/mouGGj8uDr
@RizziEmmanuel @Treich13 @ColliMarine @florimond_p @InstitutElevage @B_Rouille_Idele @JBDolle Un autre problème est l'impact du changement de végétation. Quand on passe de prairie à forêt, on n'est pas sûr de ne pas déstocker du carbone du sol... https://t.co/ORQtChDfjX
@Ecosia Right kind of tree in the right environment too! https://t.co/GOTFZ3M0up Show's there isn't a single silver bullet to tackle #climatecrisis
RT @KasiaMiko: Neat study: pine and birch planted on carbon-rich soils in Scottish moorlands *didn't* increase carbon stocks 40 years late…
RT @KasiaMiko: Neat study: pine and birch planted on carbon-rich soils in Scottish moorlands *didn't* increase carbon stocks 40 years late…
Neat study: pine and birch planted on carbon-rich soils in Scottish moorlands *didn't* increase carbon stocks 40 years later, compared to heather-covered moorlands. https://t.co/e5fE14KiWx @lydcole
This article highlights that planting trees isn't a generic silver bullet to offset carbon. 1-tree-1-ton generalisation rule is not gospel! Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/7vQtHUADzE
#NetCarbonSequestration #Forestry Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/v2HEMV8VXj
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/wTrudI5CtC https://t.co/VqY5kSNUo1
RT @GHGGuru: https://t.co/xC3xy0Yntb
https://t.co/xC3xy0Yntb
RT @wildforest_matt: Interesting bit of science https://t.co/Mx7bbiNXKS
RT @wildforest_matt: Interesting bit of science https://t.co/Mx7bbiNXKS
RT @GlobalChangeBio: Early View | Open Access Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timesca…
RT @Gameandwildlife:
RT @GlobalChangeBio: Early View | Open Access Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timesca…
Beautiful work with nice graphs. Note that the trees added were native species. 'Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales' https://t.co/HiWN3jubrY
"Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales" https://t.co/YWYlLNpLHI
RT @KevinMganga: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/AvMHULDt93
THIS is the value of long-term ecological field experiments! A first paper from the MOORCO expt on ECT's network, running since 1980, revealing impact of tree planting on C sequestration over decadal timescales. https://t.co/L4KV5Jv4NZ in Global Change Biology #LTER #ecology
Trees in the park, and elsewhere: Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales..........https://t.co/oWK9QBVhhm https://t.co/4UCc2jp8IP #trees #ClimateChange
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales @NinaFriggens et al, @GlobalChangeBio https://t.co/WYoNvCkuob
Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales https://t.co/pvnznLCPqp
RT @GlobalChangeBio: Early View | Open Access Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timesca…
Early View | Open Access Tree planting in organic soils does not result in net carbon sequestration on decadal timescales @NinaFriggens @JASubke @tomparker136 @StirBES @JamesHuttonInst
WS