PubHawk
EClinicalMedicine November 2023 PMID 38021373

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study.

Hanna K von Siebenthal, Sara Gessler, Florence Vallelian, Joachim Steinwendner, Urs-Martin Kuenzi, Diego Moretti, Michael B Zimmermann, Nicole U Stoffel

Download social card

Mentions

60
Peak: 30 in Nov 2024
across 4 sources since Nov 2023

Extended reach

265,743
potential audience

Total likes

303

Video views

2,643

Mentions per month

Nov 2023 – Oct 2025

Where it's discussed

  • X / Twitter44 posts
  • News11 articles
  • YouTube3 videos
  • Facebook2 posts

AI synopsis

What people are saying

Several posts express interest in the comparative effectiveness, mentioning that 'every other day repleted faster' but also acknowledging the better tolerability, which suggests that readers are evaluating both the practical and health implications of the findings. The tone varies from curiosity to cautious optimism, with phrases like 'may be more effective' and 'better tolerated,' reflecting engagement and recognition of the study’s significance without overstating its impact.

AgreementModerate agreement

Most discussions recognize the study's findings that alternate-day supplementation can be as effective or better tolerated than daily dosing, with mentions like 'more effective than consecutive day iron replacement' and 'better tolerated.'

InterestHigh interest

The posts demonstrate strong curiosity, with references to specific results, side effects like gastrointestinal discomfort, and implications for practice, indicating active engagement and relevance to health outcomes.

EngagementModerate engagement

Many discussions include summaries of the methodological details, such as 'a randomized double-blind placebo-controlled study' and comments on tolerability, showing some deep engagement beyond surface-level reactions.

ImpactModerate impact

While the social discussions highlight the research's potential to influence treatment approaches—especially as they compare side effects and efficacy—they don't yet suggest a widespread paradigm shift, so the perceived impact is moderate.

Abstract in brief

  • This study compared daily versus alternate-day iron supplementation in young Swiss women with iron deficiency.
  • The results showed no significant difference in serum ferritin levels between the two methods, but alternate-day dosing led to fewer gastrointestinal side effects.
  • Over six months, alternate-day dosing reduced the prevalence of iron deficiency compared to daily dosing.
Read the full abstract

Top posts

Most liked on X and Bluesky
Fizz-DI＠比較と使い分け-KOJIMA Yushi
@Fizz_DI · X

鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65:102286,(2023) PMID:38021373 https://t.co/s8GEXqfHbu

Nov 5, 2024 · 249 likes · 35 shares · 34,434 followers View post →
EARLの医学&AIノート
@EARL_med_tw · X

EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 23, 2024 · 29 likes · 11 shares · 148,054 followers View post →
Bloodman
@Bloodman · X

@barttels2 @swatigar @nihardesai89 Best trial showed every day repleted faster but every other day better tolerated. I start with everyday and if people don’t tolerate go to MWF dosing. https://t.co/sFxkne40C3

Sep 17, 2025 · 3 likes · 6,400 followers View post →
Harriet Carroll: Long Covid Scientific Consultancy
@angryhacademic · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study https://t.co/DI57R6HFp6 Alternate day iron replacement may be more effective than consecutive day iron replacement

Jul 10, 2024 · 2 likes · 8,757 followers View post →
Ash Paul
@pash22 · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study https://t.co/W7xoNzPt3G via @MorettiDiego et al

Feb 7, 2024 · 32,291 followers View post →
長谷川淳史
@TMS_Japan · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 5,215 followers View post →

All mentions

Bloodman
@Bloodman · X

@barttels2 @swatigar @nihardesai89 Best trial showed every day repleted faster but every other day better tolerated. I start with everyday and if people don’t tolerate go to MWF dosing. https://t.co/sFxkne40C3

Sep 17, 2025 · 3 likes · 6,400 followers View post →
医メモ
@slowdoctor5 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 7, 2024 · 35 shares · 406 followers View post →
rakkozuki
@rakkozuki · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 7, 2024 · 35 shares · 50 followers View post →
北原 栄（S. Kitahara）
@hLCnTyWQJreYV3G · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 7, 2024 · 35 shares · 35 followers View post →
し☆ゆ
@yuko0414y · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 90 followers View post →
頌
@Cyclononene · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 327 followers View post →
たけの☆たけお
@kobeshinbum1 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 101 followers View post →
海苔のり
@noriatronde · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 26 followers View post →
Kasane
@Kasane0603 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 436 followers View post →
Y Kano
@ykano21 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 1,519 followers View post →
文屑屋
@fumikuzuya · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 25 followers View post →
Dream
@bluelovelike · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 222 followers View post →
メディカルトリビューン編集部（薬剤情報担当）
@pharmatribune · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 2,918 followers View post →
無為徒食（でも篭の鳥）
@ASat21492703 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 6, 2024 · 35 shares · 150 followers View post →
そうだ！春風さんと呼んで！
@uddi42548795677 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 1,193 followers View post →
nao-nao
@amefurikuman0ko · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 337 followers View post →
しましま
@yukari_piggy · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 102 followers View post →
篠ノ目くぬぎ_CNS
@CrushedNumbers · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 966 followers View post →
Longsi622
@Longsi622 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 561 followers View post →
六花一雪
@maimanma1 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 1,688 followers View post →
キャンピー
@ripvansf · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 2,532 followers View post →
備忘録
@RonAsheton2022 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 50 followers View post →
crows_node
@crows_node · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 661 followers View post →
がたいがでかい
@gataigadekai · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 413 followers View post →
そ う わ
@RagainstB · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 42 followers View post →
猫になりたい薬剤師
@Vannyamoto · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 1,043 followers View post →
さとらん
@satoran · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 844 followers View post →
長谷川淳史
@TMS_Japan · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 5,215 followers View post →
18
@howling18 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 229 followers View post →
アルト
@takers23 · X

RT @Fizz_DI: 鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65…

Nov 5, 2024 · 35 shares · 1,736 followers View post →
Fizz-DI＠比較と使い分け-KOJIMA Yushi
@Fizz_DI · X

鉄欠乏性貧血に対する鉄は、「連日投与」より「隔日投与」の方が効果的で副作用も少なそう、というRCT（n=150）。 ・6ヶ月後の貧血有病率：連日11.4% ＞ 隔日3.0% ・胃腸の有害事象：連日 ＞ 隔日 EClinicalMedicine.65:102286,(2023) PMID:38021373 https://t.co/s8GEXqfHbu

Nov 5, 2024 · 249 likes · 35 shares · 34,434 followers View post →
ECA
@ClownEastern · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 25, 2024 · 11 shares · 68 followers View post →
Mayu
@KagaMayu · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 338 followers View post →
C☻Chihiro
@oki_13_love · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 55 followers View post →
910bb
@taka910bb · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 1,180 followers View post →
3200Kelvin
@3200K · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 433 followers View post →
クシネ
@hare_niji · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 153 followers View post →
noncats
@noncats · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 1,398 followers View post →
篠ノ目くぬぎ_CNS
@CrushedNumbers · X

RT @EARL_med_tw: EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 24, 2024 · 11 shares · 966 followers View post →
EARLの医学&AIノート
@EARL_med_tw · X

EClinicalMedicine 2023 Nov.3

Sep 23, 2024 · 29 likes · 11 shares · 148,054 followers View post →
Jon Chung
@drjonathanchung · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study - eClinicalMedicine https://t.co/Wqtp4swn1x

Jul 31, 2024 · 2,071 followers View post →
Harriet Carroll: Long Covid Scientific Consultancy
@angryhacademic · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study https://t.co/DI57R6HFp6 Alternate day iron replacement may be more effective than consecutive day iron replacement

Jul 10, 2024 · 2 likes · 8,757 followers View post →
Ash Paul
@pash22 · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study https://t.co/W7xoNzPt3G via @MorettiDiego et al

Feb 7, 2024 · 32,291 followers View post →
IronBiologyBot
@IronBiologyBot · X

Alternate day versus consecutive day oral iron supplementation in iron-depleted women: a randomized double-blind placebo-controlled study https://t.co/RwQYJqhvHU #IronBiology #BioIron #Iron

Nov 29, 2023 · 288 followers View post →