Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
Numerous discussions reflect on the surprising results, including claims such as 'High-target MAP increased mortality,' showcasing a strong awareness among participants that contradicts previous assumptions. The phrase 'Less is more wins again' implies recognition of a shift in understanding regarding treatment approaches. Furthermore, terms like 'stopped early for harm' signal a clear concern for patient safety and the impact of clinical decisions on patient outcomes.
The majority of discussions reflect strong agreement with the findings, emphasizing significant concerns raised by the high MAP targets.
Participants show a high level of interest, often sharing detailed perspectives and analysis related to the publication and its implications.
Many discussions delve deeply into methods, results, and personal interpretations of the study's findings, suggesting a high engagement level.
There is a consensus that the publication has substantial implications for clinical practices, particularly in treating elderly patients with septic shock.
En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la meta estándar (65-70 mmHg), sin beneficios en subpoblaciones ni reducción en los eventos adversos. Intensive Care Med 2025; DOI: https://t.co/MuxSu5PeNx https://t.co/859BxRfTNL
Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contrario a lo esperado, ↑10% el riesgo de muerte y no impactó en el evento renal mayor Ensayo clínico OPTPRESS Intensive Care Med 2025 https://t.co/q6EQumtGvM https://t.co/XBv0qN9fNQ
65歳以上のseptic shock患者に対するMAP 80-85 vs 65-70のopen label RCT 日本 28施設から(OPTPRESS) MAP 80-85群の死亡率が高くて中間解析で試験が終了している less is more？ https://t.co/XXOMYAqAEt
高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mmHg)に割付. 高MAP群は標準群より90日死亡率が有意に高かった(39.3%vs28.6%). https://t.co/Cw7Re8PaLC
Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, pragmatic, open-label, randomised controlled trial CCR Journal Watch - tracking the critical care literature daily https://t.co/Sp06oA6IDG https://t.co/7h3No6AO2T
The OPTPRESS trial investigated the effects of high mean arterial pressure (80-85 mmHg) targets in older septic shock patients. Conducted in Japan across 29 hospitals, the study revealed increased mortality associated…
Welcome back to the BroomeDocs podcast where we discuss the recent multicenter trial analyzing high mean arterial pressure (MAP) targets in older patients with septic shock. Our discussion extends to other critical…
She presented: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, pragmatic, open-label, randomised controlled trial | Intensive Care Medicine.
RT @YukiKotani5: 紹介している文献はこれ https://t.co/nmpfTz0l7G
紹介している文献はこれ https://t.co/nmpfTz0l7G
RT @accpemedprn: Dr. Abigail Mason, PharmD, PGY2 CC Pharmacy resident at Erlanger Health System will present on Efficacy of targeting high…
Dr. Abigail Mason, PharmD, PGY2 CC Pharmacy resident at Erlanger Health System will present on Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients
RT @ICU_talk: Episode 31 【論文紹介】 高めの血圧目標は危険？ 高齢者敗血症性ショックの目標血圧 「OPTPRESS trial」
RT @ICU_talk: Episode 31 【論文紹介】 高めの血圧目標は危険？ 高齢者敗血症性ショックの目標血圧 「OPTPRESS trial」 日本発のRCTであるOPTPRESS trialを紹介‼️ https://t.co/6wDyAPoTk2 研究の…
Episode 31 【論文紹介】 高めの血圧目標は危険？ 高齢者敗血症性ショックの目標血圧 「OPTPRESS trial」
Episode 31 【論文紹介】 高めの血圧目標は危険？ 高齢者敗血症性ショックの目標血圧 「OPTPRESS trial」 日本発のRCTであるOPTPRESS trialを紹介‼️ https://t.co/6wDyAPoTk2 研究のデザイン、結果、さらには今後の展望についてまで@YukiKotani5と@hirotadaMDがじっくりと語ります
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
RT @DiegoGonzlezGu1:
レターのもとになったRCTであるOPTPRESSはこちら https://t.co/nmpfTz0l7G
最近のOPTPRESSの結果みてもそんなに差はなさそう。 https://t.co/xzCSwrv0iA
RT @bryanacotton1: In another “told ya so” moment, 90-d ☠️ ⬆️ in high MAP goal pts (39 vs. 28%) & ⬇️ dialysis free-days… Efficacy of targe…
In another “told ya so” moment, 90-d ☠️ ⬆️ in high MAP goal pts (39 vs. 28%) & ⬇️ dialysis free-days… Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, pragmatic, open-label, RCT https://t.co/33Xdh3e7xn
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
En adultos mayores con choque séptico, una TAM objetivo alta entre 80-85mmHg se asoció a más mortalidad a 90 días comparada con TAM entre 65-70 mmHg !! Flujo es mejor q presión ! https://t.co/PXkkUwogOc
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
RT @AmbrizMau: En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la…
En adultos mayores con choque séptico, una meta elevada de PAM (80-85 mmHg) aumentó la mortalidad a 90 días comparada con la meta estándar (65-70 mmHg), sin beneficios en subpoblaciones ni reducción en los eventos adversos. Intensive Care Med 2025; DOI: https://t.co/MuxSu5PeNx https://t.co/859BxRfTNL
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
RT @vm_aventho: Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
RT @JonathanNefro: En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contr…
En ancianos con hipertensión arterial, alcanzar presión arterial media >80mmHg en choque séptico, comparado a >65, contrario a lo esperado, ↑10% el riesgo de muerte y no impactó en el evento renal mayor Ensayo clínico OPTPRESS Intensive Care Med 2025 https://t.co/q6EQumtGvM https://t.co/XBv0qN9fNQ
Más Presión Arterial Media NO es mejor en Choque Séptico
65歳以上の敗血症性ショックでMAP＝80-85mmHg (vs 65-70 mmHg)を目標にすると予後不良に（高血圧の既往を持つ患者に限定しても臨床的有益性は認められず） Endo A et al. Intensive Care Med. 2025. doi: 10.1007/s00134-025-07910-4. Epub ahead of print. PMID: 40358717.https://t.co/8xxpTZrw4K https://t.co/YTxr4K51iz
RT @happyboyt_te: 高齢者の敗血症性ショックへのMAP目標は高めにしなくてOK？ 日本からのRCT 65歳以上が対象 MAP目標65-70 vs 80-85 →高いMAP目標で死亡率↑、RRT free daysに有意差なし。 AVPをNAD0.1γ以上で…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @FlightDocKosuke: 高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mm…
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @happyboyt_te: 高齢者の敗血症性ショックへのMAP目標は高めにしなくてOK？ 日本からのRCT 65歳以上が対象 MAP目標65-70 vs 80-85 →高いMAP目標で死亡率↑、RRT free daysに有意差なし。 AVPをNAD0.1γ以上で…
本日のおすすめ記事（集中治療科） https://t.co/eHfT9g5UNu
RT @happyboyt_te: 高齢者の敗血症性ショックへのMAP目標は高めにしなくてOK？ 日本からのRCT 65歳以上が対象 MAP目標65-70 vs 80-85 →高いMAP目標で死亡率↑、RRT free daysに有意差なし。 AVPをNAD0.1γ以上で…
RT @happyboyt_te: 高齢者の敗血症性ショックへのMAP目標は高めにしなくてOK？ 日本からのRCT 65歳以上が対象 MAP目標65-70 vs 80-85 →高いMAP目標で死亡率↑、RRT free daysに有意差なし。 AVPをNAD0.1γ以上で…
Intensive Care Med 2025 May13
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
高齢者の敗血症性ショックにおける高MAP目標(80-85mmHg)の有効性について,日本の多施設RCT(OPTPRESS). 2021-23年にICUへ入室した65歳以上の敗血症性ショック患者518例を高MAP群と標準群(65-70mmHg)に割付. 高MAP群は標準群より90日死亡率が有意に高かった(39.3%vs28.6%). https://t.co/Cw7Re8PaLC
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
【高齢者の敗血症急性期に高いMAPは死亡を増やす】 敗血症の超超急性期はMAP>65に保つのがやっとで、さらにそこから昇圧剤を増やすと臓器障害に至るのは当たり前体操である。 臨床医が知りたいことの本質は、昇圧剤が減らせるフェーズにおける高齢者の適正MAPのでは。 https://t.co/dAwZ8iNLNa
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
RT @Haywired2: Among older patients with septic shock, high-target MAP(80-85 vs 65-70) significantly increased mortality compared with stan…
高齢者の敗血症性ショックへのMAP目標は高めにしなくてOK？ 日本からのRCT 65歳以上が対象 MAP目標65-70 vs 80-85 →高いMAP目標で死亡率↑、RRT free daysに有意差なし。 AVPをNAD0.1γ以上で早めに使用するプロトコルにしてカテコラミンの有害作用を抑えたのが新しい https://t.co/awOVBNQR2H
RT @CritCareReviews: Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, prag…
Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, pragmatic, open-label, randomised controlled trial CCR Journal Watch - tracking the critical care literature daily https://t.co/Sp06oA6IDG https://t.co/7h3No6AO2T
RT @EMrobg: Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 2…
RT @moto_moto_moto: 65歳以上のseptic shock患者に対するMAP 80-85 vs 65-70のopen label RCT 日本 28施設から(OPTPRESS) MAP 80-85群の死亡率が高くて中間解析で試験が終了している less is…
Efficacy of targeting high mean arterial pressure for older patients with septic shock (OPTPRESS): a multicentre, pragmatic, open-label, randomised controlled trial - PubMed https://t.co/9kAakVxoN9
RT @moto_moto_moto: 65歳以上のseptic shock患者に対するMAP 80-85 vs 65-70のopen label RCT 日本 28施設から(OPTPRESS) MAP 80-85群の死亡率が高くて中間解析で試験が終了している less is…
RT @moto_moto_moto: 65歳以上のseptic shock患者に対するMAP 80-85 vs 65-70のopen label RCT 日本 28施設から(OPTPRESS) MAP 80-85群の死亡率が高くて中間解析で試験が終了している less is…
Among older patients with septic shock, high-target MAP(80-85 vs 65-70) significantly increased mortality compared with standard care. https://t.co/j6vUOkn3eE
65歳以上のseptic shock患者に対するMAP 80-85 vs 65-70のopen label RCT 日本 28施設から(OPTPRESS) MAP 80-85群の死亡率が高くて中間解析で試験が終了している less is more？ https://t.co/XXOMYAqAEt
Less is more wins again. RCT of high MAP target in older adults w/sepsis, stopped early for harm, 39% mortality MAP 80-85 vs. 29% mortality MAP 65-70 https://t.co/gd0qQIGV23. Recall also that the 65 Trial hinted that MAP60 may be better than 65. How low can we go?