Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
Several comments, such as calling the research a 'waste of time' or a 'failure,' reflect a dismissive attitude reinforced by confrontational language and accusations of bias. The tone, often sarcastic and critical, indicates distrust in the findings and minimal discussion of the study’s methodology or implications, highlighting skepticism rather than constructive engagement.
The majority of discussions express strong disagreement with the conclusions of the study, citing research and calling the findings a failure or useless.
While there is some curiosity about the research, many express skepticism or dismissiveness, showing limited enthusiasm.
Most posts are cursory dismissals or critiques rather than deep analysis, indicating low engagement.
The overall tone suggests the social discussions do not see the study as having much influence or credibility in shaping health policy debates.
元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダム比較実験と呼ばれる、通常の実験デザインよりエビデンスレベルが高い手法で調べられています。 https://t.co/pLMumB9hfH
Also, let’s stop pretending that losing coverage equals certain death. That’s absurd. A gold-standard Medicaid study found no measurable health gains in the short term from gaining coverage. The Yale-Penn letter ignores that reality completely. https://t.co/059jVFuiGC
@touhyouikouyo 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダム比較実験と呼ばれる、通常の実験デザインよりエビデンスレベルが高い手法で調べられています。
7/ An earlier study with a stronger design (RCT) found Oregon's Medicaid expansion greatly reduced catastrophic health expenditures & improved mental health, but had no discernible effects on physical health. The RCT didn't measure long-term mortality. https://t.co/04YxMda89t
医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイドで抽選導入してる
The Oregon Health Study (Randomized design leveraging staggered rollout of #ACA Medicaid expansion in Oregon) Before this study, the serious Republican talking point was that Medicaid would make life worse for uninsured people bc charity care is so generous. 4/x pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23635051/
Today I am examining how Obamacare has failed to meet its goals, highlighting limited physical health improvements despite some financial benefits. The Oregon Medicaid experiment showed increased diagnosis and reduced…
The Oregon Medicaid experiment used lottery-based selection to evaluate the health and economic impacts of expanding Medicaid coverage for low-income adults. It increased diagnosis, management of diabetes, and reduced…
@RobWel85 Our doctors are telling you they're wasting half their time on EHRs, and that's not data? It is data. You're worried about ins. admin when just the EHR fiasco is doubling the cost? Here's data: adding people to Medicaid didn't improve health outcomes. https://t.co/kMFotMIHeC
@trillharris @hecubian_devil Here’s another expensive failure. https://t.co/zIONggHKnF https://t.co/mGZ5ErP22Q
@Somesaylezzels @berningman16 I would not say Medicaid provides no benefits, but this isn't exactly a ringing endorsement. https://t.co/1RtBwv7hbj It's a crappy program, we should be doing something better like allowing poor people to buy actual insurance coverage and funding HSAs for routine care.
@Reply7676238460 @LPunov @AFlaCracker @SeanCasten https://t.co/POLDWZoHcj Yeah, it’s a study. Not the last word on the subject. But this was a double blind study of 6400 people, so should yield valid results.
@lastsigfig https://t.co/RXIPF6G3De
@anish_koka In fact..........such a study had interesting findings https://t.co/0gV8oFxGHM
RT @Kyukimasa: 医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイド…
RT @Kyukimasa: 医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイド…
RT @Kyukimasa: 医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイド…
RT @Kyukimasa: 医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイド…
医療分野での抽選制。施行する側からみたら無作為抽出で普段やってるランダム化試験みたいなものだけど、受ける側から見たら「人の命がくじ引きで決まる」感は抵抗されるのは確か https://t.co/DH4Tes6Vrs 米国では低所得者向けメディケイドで抽選導入してる
Government IS the healthcare crisis. The Oregon Medicaid Experiment showed that "Medicaid coverage generated no significant improvements in measured physical health outcomes. https://t.co/YCmoaWzuje https://t.co/FAP6HmMF8L
RT @DanCrenshawTX: Also, let’s stop pretending that losing coverage equals certain death. That’s absurd. A gold-standard Medicaid study fou…
@FormerPrezNez Medicaid is proven not to be efficacious. There’s no efficacious benefit for illnesses like:
@mjfree Medicaid expansion is proven NOT to be efficacious. https://t.co/CmLd0gpmy7
@BernieSanders Actually, not according to a study published in JAMA in 2013. It found Medicaid had no impact on mortality https://t.co/0gV8oFx8Se
RT @MurasakiScience: そもそも 「医療保険アリ/ナシ をランダムに振り分けて追跡調査しても、健康状態に優位な差は見当たらない」 わけで、重篤な疾患を偶然発見するケースなんて 医療の現場でも殆ど発生してないんでしょうね。 https://t.co/qc8n5…
そもそも 「医療保険アリ/ナシ をランダムに振り分けて追跡調査しても、健康状態に優位な差は見当たらない」 わけで、重篤な疾患を偶然発見するケースなんて 医療の現場でも殆ど発生してないんでしょうね。 https://t.co/qc8n5sQEC4 https://t.co/9McndNSZeq
@SenRubenGallego Medicaid expansion is a recent program and proven to lack efficacy and not saving lives. https://t.co/CmLd0gpmy7
@mjfree Medicaid is not efficacious! It’s proven by research: The Oregon Medicaid Research Project proves Medicaid expansion has no efficacy for chronic illnesses that include: Glycated blood / diabetes High blood pressure High Cholesterol Etc. Etc. https://t.co/CmLd0gpmy7
@UnpopularPharm "getting a hell of a lot of value" https://t.co/SoB9zzBbxj
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
RT @MurasakiScience: ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しな…
ちなみに医療の過剰供給を抑えても、被保険者の健康に影響がないのでは？ という研究は至る所で行われている。 典型例はアメリカのオレゴン医療保険実験。 ランダムに医療保険に入るグループとそうでないグループに分けても、健康上の問題は発生しなかった。 https://t.co/qc8n5sQEC4 https://t.co/h3XnDI0KJb
@RoseBensonDC You can’t consider Medicaid healthcare with a straight face. It’s proven to have no efficacy for chronic illnesses despite greater access to healthcare. https://t.co/CmLd0gpmy7
@vidroexpo @5_utr @anish_koka Medicaid was shown to reduce skipping payments by 25% and eliminates very large out of pocket expenses in the Oregon Medicaid experiment. It’s not shown to be specifically affecting clinical outcome. It’s not a “waste of time and money”. https://t.co/Il7xX9jWll
@grok @_e_tto_ @charliekirk11 @grok why do you cite NPR? It’s biased left leaning garbage. Why don’t you site the Oregon Medicaid Research? It’s the most reliable data: https://t.co/CmLd0gpmy7
RT @HenriettaGreat: @grok @_e_tto_ @charliekirk11 @grok stop the propaganda an stick to the science: Medicaid expansion is proven to not be…
@Fatima_Khatun01 @charliekirk11 Medicaid is proven to not be efficacious for chronic illnesses. https://t.co/CmLd0gpmy7
@grok @_e_tto_ @charliekirk11 @grok stop the propaganda an stick to the science: Medicaid expansion is proven to not be efficacious: https://t.co/CmLd0gpmy7
@GavinNewsom Medi-Cal-Medicaid doesn’t either . . . It’s not efficacious. https://t.co/CmLd0gpmy7
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
@GavinNewsom Medicaid is not efficacious. https://t.co/CmLd0gpmy7
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: @touhyouikouyo 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
RT @MurasakiScience: 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダ…
@touhyouikouyo 元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダム比較実験と呼ばれる、通常の実験デザインよりエビデンスレベルが高い手法で調べられています。
元の論文貼っておきます。 「窓口負担の引き上げで、受診回数を抑制できる」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険の有無は、患者の健康と関連しない」 https://t.co/qc8n5sQEC4 いずれもランダム比較実験と呼ばれる、通常の実験デザインよりエビデンスレベルが高い手法で調べられています。 https://t.co/pLMumB9hfH
@dogeai_gov @RubenGallego @dogeai_gov It’s not efficacious: https://t.co/CmLd0gpmy7
@RubenGallego That was premature. Since then research proves Medicaid Expansion is not efficacious. You know this! You’re a poor steward of our tax dollars. You must resign. I’m demanding an investigation. @DOGE https://t.co/CmLd0gpmy7
RT @HenriettaGreat: @katiehobbs That was premature 12 years ago. Now there’s research that proves Medicaid expansion is a failure and doesn…
@katiehobbs That was premature 12 years ago. Now there’s research that proves Medicaid expansion is a failure and doesn’t have medical benefit for illnesses: https://t.co/CmLd0gpmy7
@katiehobbs It’s proven not work and doesn’t provide improvements in illness. You know it. https://t.co/CmLd0gpmy7
@SenRubenGallego Medicaid expansion outcomes prove there’s no efficacy and you know it. https://t.co/CmLd0gpmy7
@GovernorHobbs It’s a grift. Medicaid expansion is proven NO Efficacy: https://t.co/CmLd0gpmy7
@stephen902 @LeaderJohnThune There’s no efficacious benefit for illnesses like: Diabetics / glycated hemoglobin High blood pressure High cholesterol https://t.co/CmLd0gpmy7
RT @MurasakiScience: > OTC類似薬を保険適用外にすることは健康格差を拡大させます 医者のくせに頭の悪い反論しないでもらえますか？ アメリカで行われたランダム比較実験では 「保険適用のグループとそうでないグループで、健康上の優位な差は生じなかった」 と…
@irouren > OTC類似薬を保険適用外にすることは健康格差を拡大させます 医者のくせに頭の悪い反論しないでもらえますか？ アメリカで行われたランダム比較実験では 「保険適用のグループとそうでないグループで、健康上の優位な差は生じなかった」 と結論づけられてますよ。 https://t.co/qc8n5sQEC4
> OTC類似薬を保険適用外にすることは健康格差を拡大させます 医者のくせに頭の悪い反論しないでもらえますか？ アメリカで行われたランダム比較実験では 「保険適用のグループとそうでないグループで、健康上の優位な差は生じなかった」 と結論づけられてますよ。 https://t.co/qc8n5sQEC4 https://t.co/t7e4mdv0CS
@RepJeffries There’s no efficacious benefit for illnesses like: Diabetics / glycated hemoglobin High blood pressure High cholesterol It’s a grift and your support of it is not supported by medical science. Illegals must be cut off. https://t.co/CmLd0gpmy7
論文解説お兄さんなので、研究をいくつか紹介すると 「医療窓口負担を上げると受診回数が抑制(ランド医療保険実験)」 https://t.co/MnVFjvExaw 「医療保険に加入しててもしてなくても、健康状態に影響はない 或いは軽微(オレゴン医療保険実験)」 https://t.co/qc8n5sQEC4 https://t.co/ffkL20zp2F
7/ An earlier study with a stronger design (RCT) found Oregon's Medicaid expansion greatly reduced catastrophic health expenditures & improved mental health, but had no discernible effects on physical health. The RCT didn't measure long-term mortality. https://t.co/04YxMda89t
RT @DanCrenshawTX: Also, let’s stop pretending that losing coverage equals certain death. That’s absurd. A gold-standard Medicaid study fou…
Also, let’s stop pretending that losing coverage equals certain death. That’s absurd. A gold-standard Medicaid study found no measurable health gains in the short term from gaining coverage. The Yale-Penn letter ignores that reality completely. https://t.co/fMypdZCnrr
Also, let’s stop pretending that losing coverage equals certain death. That’s absurd. A gold-standard Medicaid study found no measurable health gains in the short term from gaining coverage. The Yale-Penn letter ignores that reality completely. https://t.co/059jVFuiGC
@jakehalloran1 @SashaGusevPosts How effective do you think some of these programs are, anyway? https://t.co/zIONggHKnF https://t.co/0ckSgzu2jC
@ChrisCoons https://t.co/CmLd0gpmy7
@wlmsears @RichardHanania https://t.co/WnFgGn3Dq3 You can also check out the RAND HIE and the Indian healthcare RCT. The most costly secret in healthcare economics is that the marginal health care dollar has zero effect.
@yimbyism The RCTs are clear. https://t.co/WnFgGn3Dq3
@grok @kastfan1 @GovernorHobbs @grok analyze the Oregon Research Project that demonstrates proof Medicaid expansion is not efficacious https://t.co/CmLd0goOIz
@dogeai_gov @WhipKClark @HouseGOP @dogeai_gov Medicaid expansion is proven to have ZERO efficacy. See the research attached: https://t.co/CmLd0goOIz
@grok @JeffGremillion @BarackObama @grok Those ILLEGAL ALIENS need to be kicked off. @grok since Medicaid expansion encompassed able-bodied the efficacy of Medicaid is nonexistent. Not that it was ever very good. But now there’s no efficacy. https://t.co/CmLd0goOIz
RT @MurasakiScience: ちなみに、医療経済学の研究では 「医療の窓口負担の増額は、患者の健康状態と関連しない」 ことが知られている(オレゴン医療保険実験) 驚くことに、この実験は実験の精度が極めて高いランダム比較実験で行われている。 窓口負担が増えても、健…
RT @MurasakiScience: ちなみに、医療経済学の研究では 「医療の窓口負担の増額は、患者の健康状態と関連しない」 ことが知られている(オレゴン医療保険実験) 驚くことに、この実験は実験の精度が極めて高いランダム比較実験で行われている。 窓口負担が増えても、健…
ちなみに、医療経済学の研究では 「医療の窓口負担の増額は、患者の健康状態と関連しない」 ことが知られている(オレゴン医療保険実験) 驚くことに、この実験は実験の精度が極めて高いランダム比較実験で行われている。 窓口負担が増えても、健康上のリスクはない。 https://t.co/qc8n5sQEC4 https://t.co/DrFDJIbpvY
@robertlufkinmd @nick_rapp https://t.co/Fug9IkaM0J https://t.co/KI0i8VquEw
The Oregon Health Study (Randomized design leveraging staggered rollout of #ACA Medicaid expansion in Oregon) Before this study, the serious Republican talking point was that Medicaid would make life worse for uninsured people bc charity care is so generous. 4/x pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23635051/
@JohnFugelsang Like most insolvent government programs, Medicaid doesn’t improve heath outcomes. You’re a silly, stupid, brainwashed leftist drone. Source: https://t.co/uV1nRcM0pD
@silentID3 @m_grill https://t.co/vDcFCk9Hci
@t_law2728 @Shaudius @ToddHagopian Another piece on the Oregon Experiment. Different source. https://t.co/RGuuQQu1mw
M
DC
JB
ゆ
TP
A
SP
J
AM
AS
I
K切
まA
み宇
D
ME
H
倒
KM
N
SW
伍闇
ド
TT
SP
プ
駄
投減
あ
み
猫
政
ヨ尾
ア
ヤク
相
つ
S
も
日
発
脂
ぱ
上
ト避
T
ま
た
頭級
M
世
社
長
JH
RC
TN
Ｍ
G
R
LH
TH