Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
The discussions highlight key points from the publication, such as the thermodynamic constraints on self-replication and the role of entropy. Some users question specific calculations, suggesting that discussions are not merely affirmations but also critical analyses, using phrases like 'interesting related work' and 'recent work on information/complexity' to illustrate their inquiries. This blend of interest and skepticism reflects the lively engagement within the scientific community surrounding this topic.
Most discussions reflect a moderate level of agreement with the publication's findings, although some express skepticism about certain aspects.
The discussions exhibit high interest in the implications of self-replication and thermodynamics, indicating that users find the topic relevant to current scientific inquiries.
While some participants engage deeply with the findings and implications, others simply reference the publication, resulting in a moderate level of overall engagement.
Many believe the work has significant implications for understanding biological processes and thermodynamics, with multiple users highlighting its potential influence.
New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of self-replication" doesn't provide a thermodynamic bound on replication. In fact, I show that no such bound is possible in principle https://t.co/IUFECYVgz9
Thanks everyone who came to the space last night, it was fun. I’m planning on doing another one tonight starting around 10pm EST. I’m thinking we’ll choose one of the following articles as a starting point: 1. Statistical physics of self-replication https://t.co/o3cDwgKox8 2.
@1pckt @pray2pesci @Melanie33720945 @RonaldM71579792 @day_graeme @Quiptography @SBuddie1877 @zebub_b_l @Avic_Wins @HeathenWombat @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesanaughtyboy @BruceRayCarr1 @AndrewRChapman @charlottejass @BabeTruth2 @Wolfpak561 @GodflyThe @offender_repeat @ur_buddy777 @WmManry @HankStern2 @willsworldview @zalphaprime @GoatMunch @A_Damned_smith @kester_lowers @JohnKrahn2 @wisemanryder @oohglobbits5 @fixedintime @smug2bme @Debbie25808035 @Enby896 @Athiestica @Reid_CO @LuEleison @FullMetalJa @SDarkmore @Alliste35661241 @CandySmith74 @SplinterSimba @DocSnoe @th1rt3en_TM @jackiebarbosa @EdwardwongY Non Darwinnian evolution. https://t.co/GluUaQvdXw
Biophysicist Rabbi J. England derives lower bound on how much heat an organism needs to produce when it replicates using nonequilibrium thermodynamics and get this E. Coli bacteria are reproducing at this optimal limit:O https://t.co/rKGSO8zKEk
@1pckt @Avic_Wins @HeathenWombat @SBuddie1877 @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesanaughtyboy @BruceRayCarr1 @AndrewRChapman @Quiptography @charlottejass @BabeTruth2 @zebub_b_l @Wolfpak561 @GodflyThe @offender_repeat @ur_buddy777 @WmManry @HankStern2 @willsworldview @zalphaprime @GoatMunch @A_Damned_smith @kester_lowers @JohnKrahn2 @wisemanryder @oohglobbits5 @pray2pesci @fixedintime @smug2bme @Debbie25808035 @Enby896 @Athiestica @Reid_CO @LuEleison @FullMetalJa @SDarkmore @Alliste35661241 @CandySmith74 @SplinterSimba @DocSnoe @th1rt3en_TM @jackiebarbosa @EdwardwongY @VincePopArt @Freewillburnya @A_Draeros https://t.co/GluUaQvdXw
@_fernando_rosas @a_tschantz @dimitrisbolis @mjdramstead @manuelbaltieri @JCvandenherik @BBSJournal @samuelveissiere @ConstantAxel @MdKirchhoff @ineshipolito Here are the relevant papers - https://t.co/M1A3xISPBl https://t.co/01GXNNr10x
In this episode, we examine the mathematical foundations of evolution, focusing on self-replication as a fundamental process in living organisms. The discussion links heat production during replication to growth rate…
This video discusses self-replication, a fundamental process in living organisms that produces entropy, a measure of disorder. It explores the implications of heat generation during self-replication, linking it to…
@AdamFrank4 @drtevinnaidu Intersection of non equilibrium thermo, life & intelligence is an active area of research. Here are some interesting related work - https://t.co/eO3zd0TO17 https://t.co/x4CICg9Jt5 https://t.co/gOVMHuIII2
@leroyb756 @LanceAcree Want the study’s? I know you think grok out ranks it when you can chop up the replies but here in reality I can get actual peer review
Statistical physics of self-replication https://t.co/1a2M6zDQlY
RT @SamLikesPhysics: This is still a good paper: "Statistical Physics of Self-Replication." But! Typo! Equation 4 is correct. Equation 5 ha…
This is still a good paper: "Statistical Physics of Self-Replication." But! Typo! Equation 4 is correct. Equation 5 has a typo. Also he decides to talk about Q *out* of the system rather than Q *in*, annoyingly reversing the convention from Crooks' Fluctuation Theorem (1999). https://t.co/hfaBWzqKn6
Perfectly good hypotheses based on established non-equi thermodynamics can explain this without invoking unnecessary platonic realms. https://t.co/tkMasF7cZG https://t.co/eO3zd0TO17 https://t.co/IxrCoEuGUO
@amItessOrNotLol @1pckt @godrottdot1 @LarsvogelG @Joeblog05475792 @JoeCienkowski @crankboy1965 @stuartmaxwell14 @FifthDonkey @WastedAerospace @GospelOBenjamin @SecularSmurf @zypisfy @SeamusOBrien42 @Galcondude @Melanie33720945 @MYirrell @SPITSTER01 @SpudEternal @YorkshirePalaeo @Paleoguy073 @mirandaisrisen @MeMaraCass @Ah_Science @Mel_Ankoly @CarusoLawLV @_Truthster @LannisterLeo @NHoomans @ScientiaPercept @Kaiba36388316 @i_am_a_pfhb @th1rt3en_TM @Cern_IXXI @BattersonEric @farmingandJesus @geekeh @kill_christ @BaIkNJrH1X20399 @WondersNorbit @BrianNazarenus @Jae_N_1753 @REPENTHELLFIRE @TheAAtheist @proundpapaof3 @umfpt @TropicOfChaos @Frostbite26001 @1Quetzalcoatl1 @megafant1 Wonder if he’s seen this? https://t.co/hgzRUJxiuc
RT @MaxAifer: Thanks everyone who came to the space last night, it was fun. I’m planning on doing another one tonight starting around 10pm…
Thanks everyone who came to the space last night, it was fun. I’m planning on doing another one tonight starting around 10pm EST. I’m thinking we’ll choose one of the following articles as a starting point: 1. Statistical physics of self-replication https://t.co/o3cDwgKox8 2.
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
RT @artemyte: New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of se…
New preprint, comments very welcome. I argue from basic principles of thermo that Jeremy England's "Statistical physics of self-replication" doesn't provide a thermodynamic bound on replication. In fact, I show that no such bound is possible in principle https://t.co/IUFECYVgz9
@manlius84 @PessoaBrain @yoginho @WiringTheBrain @DrYohanJohn Aarrghh. Sorry about that. The below should work - https://t.co/S826sddnlA https://t.co/tkMasF6Fa8 https://t.co/eO3zd0Tgbz
@miquai Disappointed that a 'new law' has been proposed without engaging with relatively recent research. https://t.co/S826sddnlA https://t.co/eO3zd0Tgbz https://t.co/tkMasF6Fa8
9/
نحوه تشکیل سلول های زنده از اجزای غیر زنده؟ | پیدایش و تکامل اولین سلول ها https://t.co/YGQxCW9kof
https://t.co/ikH8mDn25I "The generalization of the Second Law presented in this work applies in a wide range of far-from-equilibrium, heat-bath-coupled scenarios, from the operation of computers to the action of molecular motors."
@mbx50f_0826 たさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@Hiryu2405 飛竜さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@GiqRLUVf8jBjEoX ゆっちさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@pad_syuu シュウさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@Kohey_4924 小原康平さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@mchama0723 mchamaさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@twittebull 剣⚔聖εεさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@kasujiro_26 かすみさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@Vmoon_Astar3
Biophysicist Rabbi J. England derives lower bound on how much heat an organism needs to produce when it replicates using nonequilibrium thermodynamics and get this E. Coli bacteria are reproducing at this optimal limit:O https://t.co/rKGSO8zKEk
@DelyeaLarry @julesrprecious You seem to be missing the point. You’re wrong. Now, whether I want to infringe Craig Venter’s patents is a whole other matter. But life is ONLY NATURAL (time+chemistry+sustained entropy gradient) not “supernatural” in any way. https://t.co/gxNNFSbIya
@shoshosho3731 、さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4x5k9u)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@REPENTHELL @CriticalCupcake Start with Jeremy England the statistical physics of self replication. Which puts it beyond reasonable doubt in itself. Then we can move onto base pair formation, Sutherland, Cafferty etc... Then observed chemical evolution Robertson, Joyce, Hollinger et al...
@ootorisama21 大鳥さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@GS400KAZ K A Zさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@ixtukihh チェルシー君さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@matsuzoe_4 zoeさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@2929Nikkelu にっける！
@Night58290587 Nightさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@mao_kmgrn んんさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@npj372 ゆきなさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4x5k9u)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@Yusuke_1783 有亮さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@KAPIBARA_Lonel baraさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@09kanaka08 菅野さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpn9ah)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@YGaAaIXUM1OASyy 死刑囚ティさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpn9ah)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@yuuponsy ゆーちむさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
Statistical physics of self-replication (2013) https://t.co/VDjB0yp2Ew
@kagisippo_283_1 ナオさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@reona06froido afmi
@0604matsu Matsudaさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@n2_honebo カミセナさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@gayax32 ガヤさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@shinn9mono シン＠
@567kubota くーさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpn9ah)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@takaYDC 鈴木孝典さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/YGzsNTWqtB)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
RT @Gunnar_Zarncke: @paulg @lisperati Calls reproduce close to the thermodynamical limit (requiring less than 6 times of what is needed to…
@FNO_Daneko 駄猫(非常食です)さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/YGzsNTWqtB)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@hatk45 とらさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/YGzsNTWqtB)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@syuki7022 ユウさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4x5k9u)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@areishia3983 シア・アレイさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@basunyan1024 バスニャンさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/R6s0yoNPyx)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@aytk6519 あやたかさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/LxC5ubuwfM)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@2840S シュンさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/R6s0yoNPyx)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@tatuya5836 海斗さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/IlQy4xntnC)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@kotohakanata そらさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/3fb5JpSFo9)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@r___0121 ＠さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/zbzOaX4Kuw)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@58ch1989 しゅんすさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/YGzsNTWqtB)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@ANRLtWIrbGymQRc かじーさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/R6s0yovGkp)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@g4_aq 石田海人さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/LxC5ubuwfM)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@yu0924ya yuya0924さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/zbzOaX4Kuw)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@BXV8a8fiBEBfK93 つーくんさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/3fb5JpAwa1)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@praline_SM しゃちお
@kingkazuish りっちゃんさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/YGzsNTWqtB)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@shunsukemori99 カニしゅんさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpn9ah)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@KT22128738 けーて1さんさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/zbzOaX4Kuw)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@drsn_373 ドラセナさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/R6s0yoNPyx)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5BHCa
@riiii0428yuu ゆうと
@maa92615231 m.t.m.t.さんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/zbzOaWNHsw)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@denshou0107 バスタイムさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/k3HuY0YJtq)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@yu_0506_ji usami yujiさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/k3HuY0YJtq)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrxTTs
@matsumotochen chenさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/3fb5JpAwa1)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/TEiqk5SKEa
@sketo_1031 まさきさんへ あなたがフォローしているこのアカウント(https://t.co/8WMbRpFiop)は、詐欺行為に使われている（いた）可能性があります。 広告： Jeremy L. England "Statistical physics of self-replication"「自己複製の統計物理学」を読んだ話。 https://t.co/dSNuwrQ37A
@Stephen91944457 @MichaelNazirAli Also, that physicist clearly didn’t realize that he messed up his mathematical calculations, since real science has shown accurate mathematical formulas for understanding evolution and mutation rates, including the Hardy-Weinberg equation. https://t.co/yIC2Z3jhWv
@ESYudkowsky @CineraVerinia @zetalyrae Can you say some more? My understanding is that existing biological systems are operating close to the thermodynamic limit (see https://t.co/Ixs04zxJLc ) with the only assumption the needed reactants. But components reuse means either bigger structures or protein-based machinery.
@c_halaby @AllistairGraham @biblemythology God in the gaps” is profoundly unpersuasive. And “how it all began” is already KNOWN in a general sense. It was NOT a supernatural being playing in mud or with ribs. The rest is just additional granularity. https://t.co/gxNNFSbIya Rapid progress is being made on granularity.
rna replicators rule, dna replicators drool (source:https://t.co/dIEcmcPrlm) https://t.co/Bbu00JkbJJ
@zamakany This paper discusses a similar question in the context of bacterial replication: https://t.co/UskNlS15dX and has many citations to the empirical literature on energetics of cell growth/division. Maybe one way to get rough estimates?
@paulg @lisperati Calls reproduce close to the thermodynamical limit (requiring less than 6 times of what is needed to build and sustain the chemical bonds of their molecules alone): https://t.co/Ixs04zxJLc
RT @DJWCymruExile: @1pckt @pray2pesci @Melanie33720945 @RonaldM71579792 @day_graeme @Quiptography @SBuddie1877 @zebub_b_l @Avic_Wins @Heath…
@1pckt @pray2pesci @Melanie33720945 @RonaldM71579792 @day_graeme @Quiptography @SBuddie1877 @zebub_b_l @Avic_Wins @HeathenWombat @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesanaughtyboy @BruceRayCarr1 @AndrewRChapman @charlottejass @BabeTruth2 @Wolfpak561 @GodflyThe @offender_repeat @ur_buddy777 @WmManry @HankStern2 @willsworldview @zalphaprime @GoatMunch @A_Damned_smith @kester_lowers @JohnKrahn2 @wisemanryder @oohglobbits5 @fixedintime @smug2bme @Debbie25808035 @Enby896 @Athiestica @Reid_CO @LuEleison @FullMetalJa @SDarkmore @Alliste35661241 @CandySmith74 @SplinterSimba @DocSnoe @th1rt3en_TM @jackiebarbosa @EdwardwongY Non Darwinnian evolution. https://t.co/GluUaQvdXw
RT @DJWCymruExile: @1pckt @Avic_Wins @HeathenWombat @SBuddie1877 @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesana…
@1pckt @Avic_Wins @HeathenWombat @SBuddie1877 @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesanaughtyboy @BruceRayCarr1 @AndrewRChapman @Quiptography @charlottejass @BabeTruth2 @zebub_b_l @Wolfpak561 @GodflyThe @offender_repeat @ur_buddy777 @WmManry @HankStern2 @willsworldview @zalphaprime @GoatMunch @A_Damned_smith @kester_lowers @JohnKrahn2 @wisemanryder @oohglobbits5 @pray2pesci @fixedintime @smug2bme @Debbie25808035 @Enby896 @Athiestica @Reid_CO @LuEleison @FullMetalJa @SDarkmore @Alliste35661241 @CandySmith74 @SplinterSimba @DocSnoe @th1rt3en_TM @jackiebarbosa @EdwardwongY @VincePopArt @Freewillburnya @A_Draeros https://t.co/GluUaQvdXw
@HeathenWombat @1pckt @crucifyingbible @VelvetEven @wiguy45 @LegendIVFX @waragoodwarfare @hesanaughtyboy @BruceRayCarr1 @AndrewRChapman @Quiptography @charlottejass @BabeTruth2 @zebub_b_l @Wolfpak561 @GodflyThe @offender_repeat @ur_buddy777 @WmManry @HankStern2 @willsworldview @zalphaprime @GoatMunch @A_Damned_smith @kester_lowers @JohnKrahn2 @wisemanryder @oohglobbits5 @pray2pesci @fixedintime @smug2bme @Debbie25808035 @Enby896 @Athiestica @Reid_CO @LuEleison @FullMetalJa @SDarkmore @Alliste35661241 @CandySmith74 @SplinterSimba @DocSnoe @th1rt3en_TM @jackiebarbosa @EdwardwongY @VincePopArt @SBuddie1877 @Freewillburnya @A_Draeros @Avic_Wins https://t.co/GluUaQvdXw
@EricsonAdv @JoshsEvoMoment @UsualOaf @JCmacc1 @TakeThatDarwin @mawson_craig @DSrole @umfpt @HaggertyTaupier @YorkshirePalaeo @Godawful_83ist @Dlanorx @jimmynimble @Ah_Science @Call_Me_Emo1 @LtUhura2017 @Friendof_Darwin @JakeMondale @Rkreb1 @fmacanadaguy @JustinCPorter @Nat1Newf @tweettruth2me Evasion. https://t.co/n8sPbLzX2e
@EricsonAdv @JoshsEvoMoment @UsualOaf @JCmacc1 @TakeThatDarwin @mawson_craig @DSrole @umfpt @HaggertyTaupier @YorkshirePalaeo @Godawful_83ist @Dlanorx @jimmynimble @Ah_Science @Call_Me_Emo1 @LtUhura2017 @Friendof_Darwin @JakeMondale @Rkreb1 @fmacanadaguy @JustinCPorter @Nat1Newf @tweettruth2me Dude, most science is public domain, any half decent academic library can access anything that isn't. Wiki isn't a bad starting point, follow references. Its as good a learning tool as one could hope to find. Its just not an accademic reference. E.g. https://t.co/n8sPbLzX2e
@davidwkay @tomorgel @TakeThatDarwin @RKtheMan @thehill Er... no. Origins? Thats abiogenesis... different thing. 1k+ butterflies I reckon. Basically chemical turbulence. Evolution by natural selection only kicks in once a varying self replicator gets going. https://t.co/n8sPbLzX2e
@davidwkay @thehill That's abiogenesis aka non Darwinnian evolution. Basically complex chemistry, aka chemical turbulence. https://t.co/n8sPbLzX2e
@NuckChorris16 @1pckt @DoubleDoubleJon @Cleisthenes5 @SlsStudios @laughchem @RayOwen27617272 @Atheism_is_Dead @JordanBassior @TheColossis @CrispyCurry @Christgodtweet @andyguy @RFirethief @RockAndAnchor @umfpt @rkdoctr @NoScienceDenial @PainesReason @DesertVoice6 @Melanie33720945 @TakeThatHistory @Jan57860130 @ScientiaPercept @hugh_bothwell @Setophaga9 @fairytalejedi @malo_j @Onychom @spikeinthemidge @bonjourfoii @adrianturner01 @PaulDubuisson @PaulVCooper1 @Mel08230309 @atheism_cringe @jools6691 @Galcondude @NoahPaulLeGies @nutriweh @SariellaHerself @JaTapps @Conserberal @splendira @AtheistWombat @rmbctious2 @BenefactrChurch @Ah_Science @LeeTWimberly @bonecollector48 Is this it. Title is slightly different. https://t.co/d1PkRFQOhJ
@NegarestaniReza @SimonDeDeo @DavidDeutschOxf Pop sci: https://t.co/A4VFwNQt5a Relatively readable paper: https://t.co/r4uGL3lMro
@ella_hoeppner Yep! I haven't watched the second video, but I briefly skimmed it and it's about the same topics - perhaps a better presentation. https://t.co/4jnDcq6WnV https://t.co/i6Nnonr7wN https://t.co/86ZdRmeoOX https://t.co/sli59AV97K
Okay strike one point- entropy might be a purpose BUT STILL https://t.co/RtRRSHQsxd
@_fernando_rosas @a_tschantz @dimitrisbolis @mjdramstead @manuelbaltieri @JCvandenherik @BBSJournal @samuelveissiere @ConstantAxel @MdKirchhoff @ineshipolito Here are the relevant papers - https://t.co/M1A3xISPBl https://t.co/01GXNNr10x
@Logo_Daedalus @BPD_GOD @sixthreeirl @StillImagiste I do not thing Wittgenstein would say such a thing, that's a mischaracterization of what he meant by philosophical problems. Look!, we can provide a concrete mechanism for the emergence of life out of the blind tumble of rocks: https://t.co/n7oAN20NdC
@PAdrianFrazier @NoahGuzman14 @__stillPoint Recent work on information/complexity I like: Statistical physics of self-replication https://t.co/Uj8Bka51BA Coarse-graining as a downward causation mechanism https://t.co/IfOEw8VcRP 1/f resonance https://t.co/2BJHBHGcgj Criticality of spreading dynamics https://t.co/Qt6KyBBSCg
@EcoEvoDevo @MDH_UAR @1pckt @Freewillburnya @TheGod_Particle @Mental_Universe @Minagica @stevensoileau1 @Sicut_Lupus @dougstone2019 @SlsStudios @HazyPeter @odktiger @Jaxhomegirl @GlennB10809975 @malo_j @RosaRubicon @M0sstr00per @JustSayingWhat1 @TertiusIII @rjmx @wordsmakeflesh @Melanie33720945 @Ophlie24371321 @andyguy @Yahweh_Has_Nil @Canna420Uk @cipherEquality @jools6691 @A_Draeros @AndrewRChapman @Catheri77148739 @HaircutSpock @IngridIngwah @mirandadied4u @mikecannytalk @DarkCloset911 @misty4630 @pdferguson @craigo001 @Unlockthedoor77 @DeanPHanley @MrStardust1969 @Ah_Science @MichelleNewDay @RTheatheist @____Roar____ @gimmesomeloki @mmcdonald77 @BlondeT3m That’s a straw-man. Crepes’ memes are not helpful. Jeremy England (among many others in recent years) has had some interesting insights on this subject. Here’s one article. You can search him on YouTube. https://t.co/rsbNM3TS1z
@wtgowers @NathanielVirgo That would mean that you support Jeremy England's theory which is still not well accepted, especially among biologists. https://t.co/JupYHKDDaq https://t.co/Jov8jBdmHd https://t.co/7YKKXzPaAD
@telltaleatheist Someone hasn’t seen Tony Reeds HCTMRS 78 https://t.co/yIC2Z3jhWv
@Melanie33720945 @1pckt @rithcee @PickledMsgnr @th1rt3en_TM @NuckChorris16 @malo_j @imkimaaron @HLebwohl @SariellaMoonsh1 @LeeTWimberly @NoScienceDenial @FearlessExpress @TakeThatEpi @RJDownard @GenesisWonWon @NelsonMKerr @EmptyGreenPants @TTStraw2 @BlackSwans8 @AprilLigeia @horizon1592 @SwordtheChemist @skycomet @crypt_oguru @andyguy @Ivotian @mirandadied4u @Tsunami_64 @SlsStudios @sariel2005 @wolfgar77 @SteffenFinch @RealAnonDouche @umfpt @IllinLaneCraig @PissTrumpArt @AlacrityFitzhu1 @sukie_sioux @_Heleno_t_henzo @R0samond @PaulDubuisson @CobraElDiablo @JaTapps @Jeffery4Pi @ImNotASkeleton2 @SierraDeciduous @E_conRS @EBatterson @cgp42 Adding more “fine graining” reductionism doesn’t refute his argument. https://t.co/0AovNB83F1 DNA creation is generated at far from equilibrium. Unlike RNA, it’s irreversibly bound to it’s new state. Even with enzymes it is subject to Landauer bounds on i
@IntuitMachine @jancorazza @sugarbanter Self-replication is constrained by thermodynamics, not intrinsic motivation. It's really just a conceptual confusion to think otherwise. https://t.co/KobQU6wPHH
@PAdrianFrazier @PsychScientists I like this idea a lot: https://t.co/Uj8BkamCt8
@Frustd_Atheist @Freewillburnin @1pckt @StandBackUp2 @deepinsights19 @lesgantssexuels @show_tao @juliuscaesarrex @TheGod_Particle @RJDownard @PObdura @yrysbryd @JustSayingWhat1 @Glad2bAtheist @PoshMePretty @rupejonner2 @Christgodtweet @hackingx2 @Nahdya777 @JebusChrist12 @eldrave20 @robster16a @NM_rocker @Devil4President @IngridIngwah @intelligent50 @points_tony @nilsatisnisi8 @Onychom @A__Stout @FearTheSphere_ @The_Real_BiM @zythophiliac @PaulG16808960 @MysteriousWay15 @alllibertynews @jeangilhaus @Baxter51557003 @GasmaNZ @AwayFromTheKeys @PhoenixTruths @RTW_Tweets @rorylane @derbybbb @YICYAC @JK43108 @KaeAndersen @JacksonWheat1 @StatedClearly @Aron_Ra Their concept is at odds with more standard statistical physics. https://t.co/n8YLgcK7r1
@orna_verum @1pckt https://t.co/n8YLgcK7r1
@StandBackUp2 @intelligent50 @deepinsights19 @Heliocoptero @eldrave20 @yrysbryd @PolyRhuagh @ObiPress @Frustd_Atheist @AwayFromTheKeys @robster16a @show_tao @lesgantssexuels @juliuscaesarrex @TheGod_Particle @RJDownard @PObdura @JustSayingWhat1 @Glad2bAtheist @PoshMePretty @rupejonner2 @Christgodtweet @hackingx2 @Nahdya777 @JebusChrist12 @NM_rocker @Devil4President @IngridIngwah @points_tony @nilsatisnisi8 @Onychom @Freewillburnin @1pckt @A__Stout @FearTheSphere_ @The_Real_BiM @zythophiliac @PaulG16808960 @MysteriousWay15 @alllibertynews @jeangilhaus @Baxter51557003 @GasmaNZ @PhoenixTruths @RTW_Tweets @rorylane @derbybbb @YICYAC @JK43108 @KaeAndersen In the section entitled “SELF-REPLICATING POLYNUCLEOTIDES” from this link on the statistical physics you will find it. https://t.co/n8YLgcK7r1
@keitheyoung @TertiusIII @RubrumDiaboli @HaircutSpock @EBatterson @TakeThatEpi @sommarTomten @sethgambee @jools6691 @geraldpayne25 @andyguy @RemcoHitman @JohnKrahn2 @LeannEAF @orna_verum @tklforgiven @umfpt @RJDownard @bubbacav85 @malo_j @TheophilusPrime @1pckt @hauxton @glennmc60 @zalphaprime @Baxter51557003 @rkdoctr @Catholica93 @FilmCriticOne @michellmybell1 @chrischristex16 @Jandrewgotsguns @2Cents69 @Jesus_is_G_d @MaddyShenanigan @Melbajapan @show_tao @treyj_miller @Liberal_Leigh @Canna420Uk @CubeSteve @TBesserwisser @AtyHans @c_element6 @AdamBlackstar @JamesSandzik @Cern_lXXl @zythophiliac @rmbctious @gulminaHi Some people are applying it. It’s part of the solution to black hole information.
@ewschaetzle @colinkgarvey @danieldennett England makes the implications of his results clear in his paper: the "self" is an artifact of some coarse-graining, of theory-selection, and cannot be appealed to as an independent basis for grounding norms. https://t.co/KobQU6wPHH https://t.co/bt1VDkrJR6
@ewschaetzle @colinkgarvey @danieldennett Kantian self-organization seems great in theory, but it just doesn't sit well with the evidence. For an organism like E coli the majority of its metabolic output is spent on replication, not repair. Copies replicate faster than they fall apart. https://t.co/KobQU6wPHH https://t.co/sQLGpl2und
@colinkgarvey * or anything else, for that matter. See England (2013) https://t.co/KobQU6wPHH https://t.co/gNdjvfvss3
@ricard_sole Didnt Jeremy England publish something like this a while back? https://t.co/ih6kaTHIBq
I added a video to a @YouTube playlist https://t.co/61ZQdnGIbF How Creationism Taught Me Real Science 78 Evolutionist Maths
AK
MA
DW
CA
N
TT
RS
NS
SJ
SP
FS
X
TU
JG
EC
DK
DE
JG
JC
J
VM
AE
?
CC
O
MB
D
LM
RT
PC
SD
DD
JS
BC
MH
T
KA
GG
SV
RL
CC
SE
S海
TT
AC
PP
GZ
サ
PK
KL
P心
YJ
K
AB
I
FH
DD
F
ER