デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分なエビデンス https://t.co/ju2ZtpxoW2
Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants.
Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
Mentions per month
Aug 2019 – Oct 2025Where it's discussed
-
X / Twitter86 posts
-
Facebook76 posts
-
News41 articles
-
Blogs5 articles
-
YouTube3 videos
AI synopsis
What people are saying
This collection of social discussions primarily underscores support for early skin-to-skin contact based on references to authoritative reviews like the Cochrane study, while also questioning the strength of evidence and safety considerations. The tone varies from supportive advocacy to cautious skepticism, with some posts emphasizing guidelines from WHO and UNICEF, and others highlighting debates about the actual benefits versus weak evidence, illustrating both the significance and ambiguity surrounding the practice.
Most discussions support the importance of early skin-to-skin contact, referencing guidelines and emphasizing its role in bonding and breastfeeding.
The group shows moderate curiosity, with some debates about the strength of evidence and safety concerns, indicating engagement but not overwhelming enthusiasm.
Participants engage by citing reviews, sharing evidence, and debating the benefits versus the weak evidence, showing thoughtful participation.
The discussions highlight a recognition of the social and medical importance of SSC, influencing perceptions about maternal and infant health practices.
Abstract in brief
- Early skin-to-skin contact (SSC) between mothers and newborns, ideally starting immediately after birth and lasting until the first breastfeeding, promotes bonding and supports infant health.
- The research involved analyzing 46 randomized controlled trials from 21 countries, focusing on how early SSC affects breastfeeding success and infant physiology compared to standard hospital care, with most studies involving healthy, full-term infants.
- Evidence suggests that early SSC can positively influence breastfeeding and infant stability, emphasizing the importance of close maternal-infant contact right after birth for healthy newborns.]
Top posts
Most liked on X and BlueskyPara finalizar que no quiero ser pesado os dejo la última revisión sistemática sobre este método como practica de fomento de lactancia materna
They recommend skin to skin as a way to bond with a baby... but there’s no evidence that skin to skin leads to improved parent-baby relationships or anything other than fairly weak evidence that it might help breastfeeding for healthy term babies https://t.co/hjvvxftokc
El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022 https://t.co/lyKHx5k6aJ
@luis_gj @CiudadanoBetoMx El contacto piel a piel no es esoterismo. El Hábitat natural del recién nacido es el pecho de su madre. Aquí tiene un poco de evidencia científica que avala la práctica, por cierto, aprobada por la OMS. https://t.co/6OhDs6f3Dt
@MamaDoctorJones @bobfunn No, I’m saying claims made about skin to skin and a “golden” hour being essential for human bonding are fanciful in comparison to the actual evidence https://t.co/vHoU0IhO9n How parents choose to enjoy their earliest moments with their babies should be entirely up to them.
All mentions
Common Mistakes to Avoid During Natural Hospital Births
Planning a natural hospital birth? Watch out for common mistakes made at hospital births and learn how to prepare for a positive, unmedicated experience. Discover key steps to ensure a safe and natural delivery.
Enhancing Infant Health and Bonding through Early Skin-to-Skin Contact
Early skin-to-skin contact immediately after birth supports mother-infant bonding and promotes infant health, especially for healthy, full-term newborns. Research from 46 trials highlights its positive effects on…
Impact of Epidural Anesthesia on Breastfeeding Success and Milk Production
This video discusses how certain childbirth interventions, like epidural anesthesia, can influence breastfeeding success and milk supply. It highlights research showing lower oxytocin levels and reduced milk output with…
RT @CochraneJapan: 母親と健康な新生児のための即時または早期スキンタスキンコンタクト Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants h…
RT @CochraneJapan: 母親と健康な新生児のための即時または早期スキンタスキンコンタクト Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants h…
RT @CochraneJapan: 母親と健康な新生児のための即時または早期スキンタスキンコンタクト Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants h…
RT @CochraneJapan: 母親と健康な新生児のための即時または早期スキンタスキンコンタクト Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants h…
Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants "This review supports the guidelines of UNICEF and the WHO to recommend and support skin‐to‐skin contact after birth" [Obviously, surrogacy completely violates this!] https://t.co/KhXnKOSfiY https://t.co/lh3oJLC0RR
Immediate or early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants #neoTwitter https://t.co/vNiOGqHXoq
母親と健康な新生児のための即時または早期スキンタスキンコンタクト Immediate or early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants https://t.co/of0flk2zTl
✨New review!
@JueNothing @EmilyWeisfeld @VictoriaK1rk A Google search isn't an evidence search. Here's the latest cochrane review, which found rather weak evidence that "skin to skin" might increase Bf rates (compared to, in some cases, 24h separation from the baby). https://t.co/vHoU0IhO9n
@lizabethdevon @machineelfmama @conservmillen No, because you belittle the importance of a mother and her newborn's bond. Besides, it's obvious you are ignorant on the subject. Here, educate yourself: https://t.co/dtVf0Ecc66 Here's the abstract if you don't like reading: https://t.co/lAPbEEooq7
@chelley1282 @FeedingAlliance The evidence simply doesn’t support this claim so this insistence falls very much into the category of interfering. https://t.co/PhxCYFG8XQ Unless you have some body of evidence I’m unaware of despite extensive looking
They should read the cochrane review here - https://t.co/JORmNWLYtZ Claims made about skin to skin are impressive. The evidence for those claims, not so much … https://t.co/V8jocpSaYl
@MamaDoctorJones @bobfunn No, I’m saying claims made about skin to skin and a “golden” hour being essential for human bonding are fanciful in comparison to the actual evidence https://t.co/vHoU0IhO9n How parents choose to enjoy their earliest moments with their babies should be entirely up to them.
@MumdayMondays @millihill The latest Cochrane review found limited evidence for any benefits of skin-to-skin other than short term breastfeeding: https://t.co/a8KfaJV1S0
RT @FeedingAlliance: No evidence that holding a baby in the nude for an hour after birth improves thermoregulation, colonisation with mater…
No evidence that holding a baby in the nude for an hour after birth improves thermoregulation, colonisation with maternal flora & “biological nurturing” Not our conclusion. The conclusion of a cochrane review https://t.co/hjvvxftW9K PS. What even is “biological nurturing”?
@luis_gj @CiudadanoBetoMx El contacto piel a piel no es esoterismo. El Hábitat natural del recién nacido es el pecho de su madre. Aquí tiene un poco de evidencia científica que avala la práctica, por cierto, aprobada por la OMS. https://t.co/6OhDs6f3Dt
For those who want original sources HSIB report: https://t.co/XJn8Rqqcfu Cochrane review: https://t.co/PhxCYFG8XQ
RT @FeedingAlliance: Fact: the evidence re the benefits of skin to skin is universally & grossly exaggerated beyond all recognition Studie…
Fact: the evidence re the benefits of skin to skin is universally & grossly exaggerated beyond all recognition Studies have neglected to consider safety implications esp for exhausted mothers who may be in pain, on heavy pain relief or unwell after birth https://t.co/hjvvxftokc https://t.co/ktQiEalnQs
RT @pediatragabiru3: El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022…
RT @pediatragabiru3: El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022…
El contacto "piel con piel" temprano favorece el establecimiento y el mantenimiento de la #LactanciaMaterna. #SMLM2022 https://t.co/lyKHx5k6aJ
RT @Lisa_H_Amir: #LCANZ2022 Cochrane review of #SkinToSkin https://t.co/LHBOnu6flz
#LCANZ2022 Cochrane review of #SkinToSkin https://t.co/LHBOnu6flz
DID YOU KNOW? Infants who had skin-to-skin contact had higher stability of cardio-respiratory system scores → https://t.co/5LPbbNK04V. #Breastfeeding #BreastfeedingBenefits #BreastfeedingBaby #BreastfeedingMoms #BreastfeedingFact https://t.co/KlYLpeyPPV
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
RT @doctor_nw: デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分…
デマは拡散されやすいが、正しい情報は拡散されにくい。育児に関してもそう。赤ちゃん関連で確立してる科学的根拠(エビデンス)の一つに、生まれた後の抱っこ(母子早期接触)がある。開始時間や施行時間に関しては検証必要だが、母乳育児を促進するという意味で十分なエビデンス https://t.co/ju2ZtpxoW2
2/5 מחקר מלמד כי המגע של עור בעור - מהלידה וקדימה - עוזר לילדים לפתח יכולות חברתיות ומפחית לחץ גם אצל הילד וגם אצל האם. https://t.co/iqPESwXwp2
@TheActualSarah @corararo @Carliskus @Jeremy_Hunt @NadineDorries @Iskushealth The evidence on skin to skin is not quite so grand as the claims made about its benefits https://t.co/hjvvxftokc
@SW_passion I was taught that, and some trials suggest that, but I think the Cochrane review didn't find convincing evidence overall: https://t.co/i9VscZx9dY
They recommend skin to skin as a way to bond with a baby... but there’s no evidence that skin to skin leads to improved parent-baby relationships or anything other than fairly weak evidence that it might help breastfeeding for healthy term babies https://t.co/hjvvxftokc
Early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants - Moore, ER - 2016 | Cochrane Library https://t.co/humgSA65z5
@NICU_Musings @GalactoDoc Not directly breastfeeding, but early SSC - https://t.co/8MDqFbd4sh
RT @sue_haddon: @jimgthornton @JamesTitcombe @JennytheM @susan_bewley @hsib_org @ProsserSnelling @TeamCMidO @matthewcjolly @RCObsGyn @Berks…
@jimgthornton @JamesTitcombe @JennytheM @susan_bewley @hsib_org @ProsserSnelling @TeamCMidO @matthewcjolly @RCObsGyn @BerksMaternity @KenZeroHarm @adweeks @OBSevidence The Cochrane Review found a connection to breastfeeding initiation, not the long list of benefits claimed by the HSIB report and Baby Friendly here https://t.co/0gfUDiT2YH 3/5
Para finalizar que no quiero ser pesado os dejo la última revisión sistemática sobre este método como practica de fomento de lactancia materna
Did you know #cochraneevidence supports using early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants to promote breastfeeding? Blogshot by @CochraneUK based on this review from @CochranePCG: https://t.co/qdrg5ExCd1 #worldbreastfeedingweek #WBW2019 https://t.co/xlQPYMoPVg
Early skin‐to‐skin contact for mothers and their healthy newborn infants. For #WorldBreastfeedingWeek, here's the Cochrane evidence from @CochranePCG: https://t.co/mmSm7nWum5 https://t.co/miR314e307
ふ今
M
IA
P
B
DH
阿作
さ
か
A
SR
NP
コ
CM
EM
SH
CR
C
MJ
GL
DS
LA
L
Mシ
かメ
A
Yベ
?
シ
チ
す
H
み政
W
日
優
虹
白
お
わ
あ
金
ろ
ラ歳
ゆ兼
ゆ
N
A
デ
バ
HX
S
クL
にに
ぴY
な一
み
早
の
や
クキ
N南
大
Kゆ
自
たい
S
ま
と
タユ
Aמ
HR
RC
BK
JT
CA
CC