Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
Participants discuss the nuances of the article, with comments like 'cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle' highlighting a critical understanding of the findings. The tone of many posts ranges from analytical to skeptical, as seen in phrases like 'lab meat might lead to increased GHGs' and 'could emit more greenhouse gases than traditional farming,' indicating a desire for careful consideration rather than outright acceptance of cultured meat as a definitive solution.
Many discussions reflect skepticism about the advantages of cultured meat over cattle, indicating mixed views on its benefits.
Overall, the discussions show a strong curiosity about the implications of the findings, with many participants eager to delve deeper into climate science.
A number of posts reference specific studies and methodologies, showing some level of analytical interest, but not all participate deeply.
While some participants acknowledge that cultured meat could influence environmental policies, others express doubts about its overall effectiveness.
めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle https://t.co/s9rQmtRlKW
O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o consumo desmedido de água e o lançamento de quantidades enormes de metano na atmosfera. Com @lentevermelha e @_flips. https://t.co/VfQzxHIqrE
And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further warming (GWP versus GWP* metrics). https://t.co/NdeBuxaExR
@_HannahRitchie When it comes to comparisons with lab meat: "cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle; its relative impact instead depends on the availability of decarbonized energy generation and the specific production systems that are realized" https://t.co/Lr724hjmr3
Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle" https://t.co/qeMMo9WzdQ I did not know what prima facie meant but looked it up "based on the first impression; accepted as correct until proved otherwise
✅️ JF Hocquette s'appuie sur une étude de 2019 concluant qu'à horizon 200/400 ans (!) la viande cultivée pourrait émettre plus de gaz à effet de serre que l'élevage de bœuf. https://t.co/VKtyIPgXKX
The consumption of meat presents significant climate challenges, notably contributing to greenhouse gas emissions like methane and carbon dioxide. This video analyzes the climate impacts of cultured meat compared to…
The development of cost-effective cell culture media is crucial for large-scale cultivated meat production. This video explores challenges and insights related to creating affordable, food-grade media that support cell…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@gilli702 @TakeThiamine Studies supporting my arguments: 1. Lynch, J., & Pierrehumbert, R. (2021). "Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle." Frontiers in Sustainable Food Systems, 5, 737048.
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@Crystalizer66 @Sark_BM “Under continuous high global consumption, cultured meat results in less warming than cattle initially, but this gap narrows in the long term and in some cases cattle production causes far less warming” https://t.co/wzSB2ywZ4s
@DingsBoms97 @NoFarmsNoFoods It's an alluring prospect. What do you need to do in the lab to simulate the conditions for muscle tissue growth as they'd occur in nature? What problems were encountered and how were they eliminated? It seems lab meat might lead to increased GHGs https://t.co/v9NyL22z1p
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@wideawake_media Lab -meet produce more CO2 then cows. "Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle": https://t.co/UTaSEEsr0a
@saveme20749471 @MoritzFritschle @MartinReich5 easy, obwohl du mit deiner Behauptung in der Bringschuld bist: https://t.co/ypEVFWn7Uc https://t.co/y6F4iLZjVG https://t.co/fAEw7vLmzr https://t.co/YgiVtL9Boq einzige gegenquelle ist eine noch nicht peer reviewedte Studie, die von der Annahme ausgeht, dass die selben purification
@kleffemacaroni @TheFlyinPostman @joseduindam https://t.co/0k81w4HgFp
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@morgane_fay @RTLnieuws https://t.co/3YILBsq5Gg
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@KevinDArnold @LaurenInTheWild To protect that past time, avoid beef ❤️ https://t.co/qIrPW7rxr5 https://t.co/9hLVs7jbj8
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@MonsieurIrma @pasunfed Moralement plus soutenable alors que l'industrie du "clean meat" est encore plus impactant pour la planète que l'élevage ?... Je vous laisse lire l'étude. https://t.co/xvQOq73mX1
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @fleroy1974: And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further…
@Bennel44 @RogerHallamCS21 https://t.co/ZkjGQFwCnB
@AlbertoLetizia2 Mentre le mucche emettono metano, che rimane nell'atmosfera per 12 anni, la coltivazione di cellule emette CO2 che si accumula per millenni, si legge nello studioLink esterno. https://t.co/ZRxEi6JVku
RT @fleroy1974: And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @S_Ordibehesht: @LizWebsterSBF This "EPSRC have recognised the opportunities the emerging field of cellular agriculture brings to achiev…
@LizWebsterSBF This "EPSRC have recognised the opportunities the emerging field of cellular agriculture brings to achieving net zero" shows how uncritical some journalists can be. See ("We conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle"): https://t.co/6O7qnQTZG8
@RotaryCordChaos i have a lot of thoughts about it, but in terms of environmental impacts, it should be noted that lab-meat is pretty energy intensive & inefficient. By certain metrics, it would be just as bad for the environment as cattle (tho clearly not as bad overall). https://t.co/TbtO0BcH4z
✅️ JF Hocquette s'appuie sur une étude de 2019 concluant qu'à horizon 200/400 ans (!) la viande cultivée pourrait émettre plus de gaz à effet de serre que l'élevage de bœuf. https://t.co/VKtyIPgXKX
@RepTedLieu @USDA @USAID @ENERGY Per University of Oxford study, the energy used to make cultivated meat could release more greenhouse gases than traditional farming. https://t.co/wX7rghD4XS
https://t.co/FpHx2SMpwQ
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@BicitoursNL @KorstiaanP @suzanne_GL Milieucentraal is je bron van wetenschap met geen enkele verwijzing naar het onderzoek waar zij hun uitspraken ik baseren. Dat is geen wetenschap. Hier, een wetenschappelijke bron. Één, en er zijn nog vast vele die net wat anders zeggen. "Wetenschap." https://t.co/PejAyzvVPo
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@Almondnuut @punishedmother https://t.co/nrTfy2kVxQ This one is from 2019 but has been peer-reviewed. Similar conclisions. I'm not vegan (struggle to not eat eggs and cheese), but have phased out meat almost entirely. You're right about it being simple to cook good vegan food.
8/22 Our 1st case uses intitial time-series with emissions=0
RT @fleroy1974: And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further…
2 études : L'impact environnemental de la production de viande à base de cellules animales (ACBM) est supérieur de plusieurs ordres de grandeur à la production de bœuf, si un milieu de croissance hautement raffiné est utilisé. https://t.co/AkebomzgXS https://t.co/HjBYT3SEUh
RT @fleroy1974: And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further…
@Marijn3D “…that media inputs require purification analogous to the pharma industry” lijkt mij een reële aanname. Er zijn overigens meer berekeningen: https://t.co/tSVta2B2b4
RT @fleroy1974: And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further…
And then we're not even talking about what this would look like if we'd also account for the actual contribution to further warming (GWP versus GWP* metrics). https://t.co/NdeBuxaExR
@5dollarmlkshake @iluminatibot Sorry
RT @dfocosi: A volte quello che ci piace chiamare “progresso” non lo è. https://t.co/iFPzUUOtiU https://t.co/WQVQeYzQvu https://t.co/UVK…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@xyz_fabio @Piu_Europa Pls non chiamarli cibi sintetici perché è fraintendibile
A volte quello che ci piace chiamare “progresso” non lo è. https://t.co/iFPzUUOtiU https://t.co/WQVQeYzQvu https://t.co/UVKYQMERmD E rimarrebbero pure necessari le aggiunte di antibiotici (le colture cellulari non hanno un sistema immunitario) e di anabolizzanti. https://t.co/iMXeK8iv1N
@AurelianoStingi Bisognerebbe capire cosa significa che il progresso “trionfa”: se si intende “accade” ok, ma non sempre questo si traduce in benefici per l’umanità. Gli esempi storici sono molteplici. https://t.co/UVKYQMERmD
@GregVidua @GlobalEcoGuy @GregVidua okay, I found the only study. It's bad news for your argument. Lab grown meat will have a far more devastating impact on the environment than current farming methods. https://t.co/SX1tbzDIK1 #stopLying
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
@jan_dutkiewicz Talking about this: https://t.co/h0aGRms7cN This: https://t.co/v5CtMn3TwA And this: https://t.co/doxiMOVrNH All in all, lab grown meat not better than pork and chicken, Oxford study points out that it's even worse than beef.
Son zamanlarda yapılan bir çalışma, fosil yakıt enerjisinin gerekli olduğunu göstermiştir. Laboratuar eti üretimi sürdürülebilir değildir ve çiftlik hayvanlarının üretimini açık ara geride bırakabilir. https://t.co/Oz9R5VLvMv
@Tetsui_Ja Εκτός αυτού, ΔΕΝ υπάρχουν ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ότι οι κυτταρικές καλλιέργειες συμβάλλουν λιγότερο στην επιβάρυνση του περιβάλλοντος με αέρια! https://t.co/KaW2Tc89nT
@qusanagi @curlyxvegan @AzzeraM @plumbellayt I found this if you want to read. Main takeaways are that it could be a sufficient replacement if we can find a decarbonised source. So the main issue is definitely the CO2 emissions. https://t.co/cQvfMkN47l
https://t.co/3E3RkhOgb8
@meullestef_ben @Korben @bache_ch @richardsurterre Déjà c'est pas a cause de korben que tu te prend la tête avec des vegans et ensuite la seule source fiable que j'ai trouvé sur l'empreinte carbone des burgers dont tu parle ne dis absolument pas que ça pollue plus ou moins : https://t.co/SnzgXxwSkm https://t.co/OrdZUVN1SB
RT @fleroy1974: @_HannahRitchie When it comes to comparisons with lab meat: "cultured meat is not prima facie climatically superior to catt…
RT @fleroy1974: @_HannahRitchie When it comes to comparisons with lab meat: "cultured meat is not prima facie climatically superior to catt…
RT @fleroy1974: @_HannahRitchie When it comes to comparisons with lab meat: "cultured meat is not prima facie climatically superior to catt…
RT @JuanPascual4: @_HannahRitchie According to this study, lab grown meat, as it would emit CO2 -long lasting- vs CH4 -short lived- could p…
@_HannahRitchie When it comes to comparisons with lab meat: "cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle; its relative impact instead depends on the availability of decarbonized energy generation and the specific production systems that are realized" https://t.co/Lr724hjmr3
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
RT @Mushi_Kurotowa: めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts…
めっちゃ勉強になる。ウシがインパクトの強い温室効果ガス排出源であることは確かだけど、メタンと亜酸化窒素は次第に分解して効果を失うので、エネルギー源の脱炭素が進まないと、培養肉は長期的負荷を高くしかねない Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle https://t.co/s9rQmtRlKW
Frontiers | Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle | Sustainable Food Systems. https://t.co/c4genUqSKJ
Frontiers | Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle | Sustainable Food Systems https://t.co/c4genUqSKJ
In this study, John Lynch and Raymond Pierrehumbert basically find that because of that problem with CH4 equivalency I mentioned above, the climate potential of lab meat mostly depends whether the electricity used is from decarbonized sources: https://t.co/Qi0eMWKHpe
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/cY6gW07n2L via @YouTube
https://t.co/XeGLFQAzOf
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/an5jWMmD25 via @YouTube
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/SQ4dnT1rZ7 via @YouTube
Perfeito vejam: O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/RNpelsjR33 via @YouTube
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/mFEkdL7X2H via @YouTube
https://t.co/BHrYb2bjcE
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/PAhAo97EoK via @YouTube
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/vWpPboJ0QM O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o consumo desmedido de água e o lançamento de quantidades enormes de metano na atmosfera.
Você não precisa parar de uma hora pra outra, reduza que o planeta já agradece https://t.co/XeGqjvg0C4
RT @meteoro_br: O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o…
RT @meteoro_br: O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o…
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/Gw5F6uiLf9 via @YouTube
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/grNvz84LO1 via @YouTube. Vídeo importantíssimo e esclarecedor! Parabéns @meteoro_br
O CHURRASCO DO FIM DO MUNDO https://t.co/lWp7jWbIWQ via @YouTube
RT @meteoro_br: O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o…
RT @meteoro_br: O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o…
O consumo de carne é um problema muito maior do que a maioria das pessoas imagina. As implicações do bife na mesa incluem o consumo desmedido de água e o lançamento de quantidades enormes de metano na atmosfera. Com @lentevermelha e @_flips. https://t.co/VfQzxHIqrE
Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle https://t.co/Vymnn2yK6T
Climate Impacts of Cultured Meat and Beef Cattle https://t.co/BDeZXODoUU
Cultured Meat vs Beef Cattle, Which is better from a GEI standpoint? https://t.co/CE2nN5hwi0
@Montmelus @crisrecoder @AgusBC3 @SalvaCalvet @SanzCobena @RedRemedia Aquí tienes unas cuantas capturas de pantalla de https://t.co/QwndpSVVGw, compartido por @JimmyJimmireno en otra rama de este mismo hilo. En resumen, materia vegetal apta para veganos, que es de lo que va esto, pero poca profundidad más... https://t.co/KIQ38jGhKn
@Landwirt007 @GHGGuru @NewYorker @tadfriend this may be of help: https://t.co/J84VAVTGgs Article modelling climate impacts of cultured meat / animal meat Any studies not actually looking at warming impact for any of this beef vs fossil fuels are probable getting it wrong!
@BumperCrop1 https://t.co/udByW8eLNf . Muy interesante artículo de Universidad de Oxford donde se demuestra q la mal llamada carne sintética es más contaminante del medio ambiente q la carne real de vaca.
@Laurie_Garrett @BBC The BBC reported this https://t.co/ex7o9sTb6T. @OxfordPhysics test 1000-year warming under wide-ranging scenarios for possible cultured meat, actual farmed beef, and meat consumption from eternal US levels to *zero meat after 100y*. Conclusion: too early to be 'accurate' but 1/2
RT @Leahy_SC: Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle…
RT @Leahy_SC: Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle…
RT @Leahy_SC: Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle…
RT @Leahy_SC: Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle…
Was wondering about this but the authors here "conclude that cultured meat is not prima facie climatically superior to cattle" https://t.co/qeMMo9WzdQ I did not know what prima facie meant but looked it up "based on the first impression; accepted as correct until proved otherwise
蟲T
FL
SL
FP
?
A
の
S
W
銀
さP
JS
XT
P
ピ
C
P
野環
DE
AI
D
吉
G
井
G
なN
OO
原
ヒひ
タ
メ
B
が
GR
N
L
K
よ
常
魚
P
ニ
SO
K
RL
GB
あ
海
A
CU
AP
CG
P
JV
JS
AT
CV
MM
N情
元
S
DM
KD
う
U
該
真応
中
力
念
跡
M
JP
EE
LA
HJ
M
B
PV
CB
JR
ま
C
S
ぶ
K
I
ジ
ジ
蝉蜩
青
オ
ま
ピ半
と
碧旧
よ
SS
R
K
A
F
で
S
T
ト
口
ビ
U
HO
ML
RP
P
RI
PM
DU
LG
MW
DP
PG
V
MT