Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
The discussions include various perspectives on the lunar radiation measurements, with users referencing the Chang'e 4 mission and comparing results to Earth and ISS radiation levels. Phrases like '200 times higher than on the surface of the earth' and 'not great, not terrible' reflect a mix of concern and casual acceptance of the findings, indicating that while the data is alarming, it is not entirely unexpected. The tone ranges from serious inquiry to humorous skepticism, contributing to a rich tapestry of reactions.
The majority of posts show at least a mild agreement with the findings about lunar radiation levels.
Posts demonstrate a strong interest in the implications of the research, prompting further questions and discussions.
While many posts engage with the content, the level of deep discussion varies, featuring some technical insights and comparisons with other studies.
Users perceive the findings as significantly impactful for future lunar exploration and astronaut safety.
Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise de 2020 dans Science des mesures faites par la mission Chang'E 4, qui cite même Apollo 17. Les retweeters n'ont donc rien vérifié [2/3] https://t.co/sgnWtar4nF
"First measurements of the radiation dose on the lunar surface" in Science Advances https://t.co/ejnztCqvZU
@Jikkyleaks @nytimes @NASA "the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS." https://t.co/UpAPPRJ9u1 https://t.co/EWDPqhz08t
“The human body is an amazing machine, but it's simply not built for a life in outer space.” ~ Deep Space Travel
月面での放射線被曝量が初めて計測された。 57.1 ± 10.6 μSv/hourということなので、日本で暮らしてると0.4μSv/h程度だから、100倍から200倍程度。 やっぱ大気と地磁気に守られてるって大きいなぁ。 First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/26xC8Yt5Lk
@RedditionZero @AlexSofamous Bien sur, bonne lecture. https://t.co/FlV9Ndeb0V
This video discusses the first measurements of radiation on the lunar surface, revealing the dangers astronauts face from cosmic rays and solar particle events. Learn about the significant absorbed dose rates and…
@RedditionZero @AlexSofamous Bien sur, bonne lecture. https://t.co/FlV9Ndeb0V
@TiGwann56 @nnours77 Pardon ! Chang'e : https://t.co/FlV9Ndeb0V Apollo : https://t.co/LavFKbIaQ3 Bref, il s'est loupé.
@nnours77 https://t.co/FlV9Ndeb0V
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/HAEUkXX4mo 19:46 1,026,459/20220409 Real Science 1.85M
@MRSHINE39810167 @BobMorane1234 @sensible_atlas Bah non, 1000x la dose terrestre c'est pas si faux. Sur terre c'est environ 2,5mSv/AN, pas par jour. Tu veux la source ? Un article scientifique, qui a inspiré ton article de journaliste sensationaliste. Bonne lecture et on en reparle ? https://t.co/FlV9Ndeb0V
@BenOuaryVillon @Steve_Tiger1 @YouTube La sonde chinoise Chang’E 4, qui s’est posée sur la face cachée de la Lune en 2019, a mesuré des niveaux de rayonnement sur la Lune d’environ 200 fois plus élevés qu'à la surface de la Terre et 5 à 10 fois plus élevés que lors d'un vol de NY à Francfort. https://t.co/PeqRU5Vjpz
@SamuelDamoy @StXav @AldoSterone111 ❗️
@ichthys30 @DJSnM https://t.co/sKWkaE2o4D
Interessant: zeitaufgelöste Messungen ionisierender Strahlung wurden erst ziemlich kürzlich von dem chinesischen Lander Chang'e durchgeführt: https://t.co/KYAkfhbr9F Man ermittelte ca. 13 µGy / h, entsprechend einer Dosis von 17 µSv / h im menschlichen Körper... https://t.co/WVFUhz0xPx
"How #NASA will protect #astronauts from #SpaceRadiation". Spoiler alert : #luggage
@PetrNov95968147 Sila jakeho zareni? UV, infracerveneho, gamma, beta, alfa ... to je jedno, dostal jste fotku z indicke lunarni proby, menite tema nekam jinam. Nashle. Jo a tady mate nejake cteni od cesty, doporucuju to precist cele. https://t.co/FsWAhywMQs
@Dp2fast4u Ça va, faut pas rester trop longtemps non plus. https://t.co/FlV9NdeIQt
@Anthony_17_Z_Q https://t.co/FlV9Ndeb0V T'inquiètes je l'ai petit troll. 1369 microsievert /jour. C'est ça ta dose mortelle ? T'as lu l'article au moins XD
@Anthony_17_Z_Q T'as réussi à te debunker tout seul, c'est fort, mais inévitable quand on ne lit pas l'article https://t.co/FlV9Ndeb0V
RT @Agus_Z_X: @elonmusk @MattWalshBlog NASA still targeting moon's south pole for 2024 crew landing https://t.co/adi5yeMsej You will have…
@elonmusk @MattWalshBlog NASA still targeting moon's south pole for 2024 crew landing https://t.co/adi5yeMsej You will have to consider this: First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/EWbgMHgWcl
RT @ZombyWoof2022: @Jikkyleaks @nytimes @NASA "the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher th…
@Jikkyleaks @nytimes @NASA "the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS." https://t.co/UpAPPRJ9u1 https://t.co/EWDPqhz08t
@crusher5717 You might like this research. https://t.co/SfahP4hiVw
The Problem with Deep Space #Travel https://t.co/p8e4dRM8YA via @YouTube
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/XFFEyGs1ml
RT @DrBonillaOnc: First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/jTDBZQdGgs #moon #radioactive #radiation #spac…
@Just_D__ @TJooliest @15Abzu 1mSv = 1000 μSv. Source pour les 57 microsievert : https://t.co/DMwAgrLz95
@LudovicMaigrot @norphipictures @Marez_Tracrium @EricMassaud Bon je vais rester gentil. Déjà essayer de comprendre la différence de radiation entre celles émissent par le soleil et ceux de la centrale Tchernobyl (le taux) voici le taux sur la lune https://t.co/QT80QSMiA4 Il est certes plus élevé que sur terre, mais pas bien plus
@Thom_astro Taux de radiation 1000 fois supérieur au taux présent sur la Terre et 2 à 3 fois supérieur au taux de la station spatiale Ces taux ont été mesuré par les Chinois. Y a t'il un risque pour les astronautes Mr Pesquet ? https://t.co/LqMXzsfNYF
@BESANCONChrist2 @JuniorGuibole @DubreuilhMarcel @ChDEVILLERS_PdF @ManuelBrun90 @JeromeCrbd @pierre_lidy @ArthusBrega Vous faites mention de cela ? https://t.co/qvUyxkgY8d
@nathk5710 @BFMTV Qu'ils n'oublient pas leur crème solaire...
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
@James93268527 @kathchering @southernhavok @lrichman No politics, this is Science and a v accurate reading, published by renowned Science journals https://t.co/Btv9FcnzSM
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
RT @DEFAKATOR_Off: Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise…
Après vérification de la source originale, en réalité aucune de ces affabulations ne figure dans la publication chinoise de 2020 dans Science des mesures faites par la mission Chang'E 4, qui cite même Apollo 17. Les retweeters n'ont donc rien vérifié [2/3] https://t.co/sgnWtar4nF
@astropierre Et du coup, il ne se demande pas comment ont fait les américains avec leur vaisseau en papier d'alu? Je ne me souviens pas qu'Armstrong était revenu bronzé...
@ManonIC6R https://t.co/gxWNIUkYQg
RT @aurelian_costel: The Problem with Deep Space Travel https://t.co/c750hbNvT9 via @YouTube
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/c750hbNvT9 via @YouTube
@Robotbeat @JohnWake3 This was the latest lunar study from the Chinese lander data. This isn't my specialty at all but maybe you can clarify/correct from this data. https://t.co/eSML3pswTP
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/CiE9NrRXBu via @YouTube
https://t.co/5NUu8KEUvz https://t.co/LL8BVZCQu9
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/M0Ok1eq7m4 via @YouTube
Great vid, and not just for you crazy explorer types. Watch "The Problem with Deep Space Travel" on YouTube - https://t.co/reuT9wricF
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/xhlKKsrzlQ Patreon: https://t.co/gQi3pcHdrm Twitter: @stephaniesamma Instagram @stephaniesammann
https://t.co/VRRIEfIPyK
RT @GiulioAnselmo: The Problem with Deep Space Travel https://t.co/cr8OfvOK2I https://t.co/mvAm4Ekcrz
RT @KeenSWH: “The human body is an amazing machine, but it's simply not built for a life in outer space.” ~ Deep Space Travel
RT @KeenSWH: “The human body is an amazing machine, but it's simply not built for a life in outer space.” ~ Deep Space Travel
RT @KeenSWH: “The human body is an amazing machine, but it's simply not built for a life in outer space.” ~ Deep Space Travel
“The human body is an amazing machine, but it's simply not built for a life in outer space.” ~ Deep Space Travel
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/cr8OfvOK2I https://t.co/mvAm4Ekcrz
L'avenir de l'exploration spatiale, ce sont des hybrides humaines/tardigrades. https://t.co/Z8M8ndVJzn
https://t.co/Pth5f2Vi5T
The Problem with Deep Space Travel https://t.co/bQdnhpeWku
https://t.co/tnkyQGzeWy Man this is some legit sci-fi shit. Not too scary, but very controversial and high risk of unseen consequences
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/qpy8OYPLvE #nuclear #uranium #thorium #repeal140A #auspol #auspol2021
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/k85sYJO8cP
First measurements of the radiation dose on the lunar surface: "We measured an average total absorbed dose rate in silicon of 13.2 ± 1 μGy/hour and a neutral particle dose rate of 3.1 ± 0.5 μGy/hour." https://t.co/zWlcAznnNH
First measurements of the radiation dose on the lunar surface - https://t.co/g5C7Rcb40P
First measurements of the radiation dose on the lunar surface Zhang et al, @ScienceAdvances https://t.co/TkiudS2GXR
RT @KaiterEnless: First measurements of the radiation dose on the lunar surface. https://t.co/SL9ZKr5r21
First measurements of the radiation dose on the lunar surface. https://t.co/SL9ZKr5r21
First measurements of the radiation dose on the lunar surface | Science Advances TL;DR: while much higher than normal background near the surface of the earth, it is not as crazy high as once believed. https://t.co/RuLjQqORDb
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/iztCg17lLS via @instapaper
RT @HeatCharger: First measurements of the radiation dose on the lunar surface - Science Advances https://t.co/s1xF7XunPT
Planetary Science: First measurements of the radiation dose on the lunar surface
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/pdWwVvNIO8
"First measurements of the radiation dose on the lunar surface" in Science Advances https://t.co/ejnztCqvZU
First measurements of the radiation dose on the lunar surface - Science Advances https://t.co/s1xF7XunPT
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/bQzUybWrgX #nucléaire #radioprotection https://t.co/7CB6ldeg9G
“First measurements of the radiation dose on the lunar surface | Science Advances” https://t.co/ENPKzhXLfP
"#Science News: First measurements of the radiation dose on the lunar surface - #Science Advances #News": https://t.co/VlRMJMiW2g
RT @DrBonillaOnc: First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/jTDBZQdGgs #moon #radioactive #radiation #spac…
RT @DrBonillaOnc: First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/jTDBZQdGgs #moon #radioactive #radiation #spac…
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/jTDBZQdGgs #moon #radioactive #radiation #spaceweather #space
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/VpO9MK4bTx
First measurements of the radiation dose on the lunar surface. 200 times higher than on the surface of the earth. Not great , not terrible
First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/fL95vpQ1cP
月面での放射線被曝量が初めて計測された。 57.1 ± 10.6 μSv/hourということなので、日本で暮らしてると0.4μSv/h程度だから、100倍から200倍程度。 やっぱ大気と地磁気に守られてるって大きいなぁ。 First measurements of the radiation dose on the lunar surface https://t.co/26xC8Yt5Lk
RT @cosmos4u: First measurements of the radiation dose on the lunar surface: https://t.co/eUYtHnUZyR -> https://t.co/stt1rxLN0y
First measurements of the radiation dose on the lunar surface: https://t.co/eUYtHnUZyR -> https://t.co/stt1rxLN0y