The collective discussions highlight a generally positive view of the vaccine studies, supported by references to clinical trial phases, safety data, and scientific protocols, such as mentions of phase 1, phase 2, and phase 3 trials, with specific examples like Walsh EE et al.'s study confirming safety and immunogenicity. The tone balances scientific skepticism with acknowledgment of rigorous testing, reflecting a nuanced understanding of vaccine development and influence.
AgreementModerate agreement
Most posts acknowledge the safety and efficacy of the vaccines based on scientific data, though some question specific details or emphasize the importance of ongoing testing.
InterestHigh interest
Discussions show a high level of curiosity about studies, trial phases, and vaccine mechanisms, indicating strong engagement with the subject.
EngagementModerate engagement
Several comments reference specific trials, data points, and scientific protocols, suggesting moderately deep engagement with the research findings.
ImpactModerate impact
The conversations reveal concern about vaccine safety and effectiveness, impacting public trust and policy discussions, but the overall perceived influence on broader societal issues remains moderate.
Dec 28, 2022 · 55 likes · 12 shares · 91 followersView post →
CM
Canceled Mouse
@canceledmouse · X
Speaking about dates discrepancies in the Pfizer trials... I fail to identify why the phase 1 studies (Mulligan et al., Walsh et al.) lied on the start & end dates
Feb 16, 2023 · 33 likes · 9 shares · 5,358 followersView post →
Jun 13, 2023 · 17 likes · 5 shares · 3,568 followersView post →
AK
A.Kruschke
@a_kruschke · X
@kingradeon 免疫抑制効果は安全性研究ですでに記載されています。 BioNTechから発行されました。 画像は付録(サポ)からのものです。
Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based Covid-19 Vaccine Candidates (Dec 2020)
https://t.co/bhB6TSabzS
Jun 26, 2023 · 16 likes · 1 share · 1,494 followersView post →
DC
Dan Coster
@DanCoster5 · X
תודה ל-@rutihersh על הרעיון ל-thread.
@erlichya @Nadav_Eyal @guyzo
רפרנסים:
מאמר פייזר - https://t.co/zWIcwbl1aH
רשימת FDA לערכות - https://t.co/JWH0oXNsXZ
רשימת מעבדות שמבצעות בדיקות סרולוגיה - https://t.co/yqrsdu1wYG
נהלי בדיקות סרולוגית - https://t.co/d2h2KOIUKn
Jan 16, 2021 · 15 likes · 168 followersView post →
CN
Ciencia Anti Fake News
@anti__fakenews · X
La fase 2 de la vacuna de Pfizer, BNT162b, analizó 15 adultos mayores, mostrando seguridad y respuesta inmune hasta el día 35 post vacunación.
https://t.co/18HRN73cjD
Dec 29, 2020 · 14 likes · 3 shares · 23,576 followersView post →
This video reviews the safety and immunogenicity of Pfizer/BioNTech's RNA-based COVID-19 vaccines, including analysis of clinical trial data and regulatory documentation. Sources and detailed information are provided in…
mRNA vaccines have gained significant interest over the past twenty years, enabling effective and safe immune responses. They offer low-cost, rapid manufacturing, and adaptability, holding great potential to…
@Birgitte1234 Men henvisningerne er ikke specifikke. Jeg har fundet frem til https://t.co/H42zj3KAEV og https://t.co/HtJVVUwmQa. De nævner så vidt jeg kan se ikke blodpropper som bivirkning. Det er derfor jeg gerne ville vide præcist hvilket dokument, du har fundet det i.
20/ 10) Walsh EE, et al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine Candidates. N Engl J Med. 2020;383:2439-2450.
•Baden LR, et al. First-in-Human Trials of mRNA Vaccine Platforms. N Engl J Med. 2021;384(15):1412-1423.
@PChaibriant Trial groups were defined according to vaccine candidate, age of the participants, and vaccine dose level (10 μg, 20 μg, 30 μg, and 100 μg).
https://t.co/KmL3qjoNy5
@mads_lab @lonnibesancon Pas besoin de @lonnibesancon , une simple recherche sur des études ont montré que c'est faux. Les LNPs sont sûrs et leurs dangerosités ont été étudiés : ( 4 études par ex)
https://t.co/gICsv9Fo3a
https://t.co/7tkKSncusw
https://t.co/Gux1sjgD3R
https://t.co/TEW9AADJo1
@LaGardiniera @fatecifare @andreaversodo @patriv76 Guarda devo correggermi: a ottobre hanno pubblicato il report di fase 1, quella per intendersi che dovrebbe verificare la sicurezza per uso umano
Sono stati iniettati in un totale di 145 persone. 145 persone!!!!!
Come fai a verificare le reazioni avverse?
https://t.co/ZdML4Mw8qF
@Shaydrono @tbrenn101 @DrNeilStone (1) The reason mRNA vaccines were “failing” trials was because they weren’t immunogenic enough. In other words, they were too weak. This problem was overcome in the 2010s.
(2) There was a whole clinical trial. Several, actually. Here’s one: https://t.co/DEoiwsm7L4
@BaehlerEric @ChomskyChannel @tentotheeighth @DrNeilStone We can move the goal post- that’s fine.
https://t.co/qhoilaoRFz
https://t.co/jXFYQz08IB
https://t.co/T5QNFlrL8a
I can send more, but these are the pivotal ones especially early on. These ones also have IS separated from observations, which is ideal to minimize bias.
May 2, 2025 · 354 shares · 290 followersView post →
S
ShikiNoUta
@ShikiNoUta6 · X
@Pye_Pavertz @xy_anon_z @TheDeenShow in severe illness, hospitalization, and death?
Sources and proof:
- https://t.co/VRpqNAuLsT
- https://t.co/ky8CtsEMmv
@TheBriefSheep @7sealshortime @SudarshanDas @Shadowmax889 @sjs856 Not just one study. And there is no doubt that the vaccines saved lives.
https://t.co/p7ZZ6XKTGm
https://t.co/3ctxiNOelC
https://t.co/vOG5BrIJtA
https://t.co/9LH5WZ08A4
@IanBohen @BearsCubs77 It literally did. That wasn’t the primary goal but that’s what efficacy and the immunogenicity data showed. If vaccine efficacy is 95% that means overwhelmingly vaccinated people weren’t getting infected. Figure 4
https://t.co/fVvVtU9YGw https://t.co/YCBuYtwkp0
Oct 17, 2024 · 2 likes · 43,679 followersView post →
L
Lukas
@Yoshi01253 · X
@StancicDr @srfnews WEnn es nicht getestete wurde, was habe ich denn hier:
Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based Covid-19 Vaccine Candidates | New England Journal of Medicine (https://t.co/3yU3Vr3K1W) (DOI: 10.1056/NEJMoa2027906)
@gimli1955 @NeyensSimonne @HaHaGentherapie Nogmaals:
Hier de publicatie van de data uit de fase 1 studie.
Wáár vinden we nu het bewijs dat dit is overgegaan in fase 2?
https://t.co/NhPd9mkBKL
@gimli1955 @NeyensSimonne @HaHaGentherapie Hier, de publicatie van de fase 1 studies van Pfizer's covidvaccin, in 2020.
Kan jij laten zien waar deze data "meetellen" in fase 2?
Oh enne - dit artikel bevat niet "mijn" feiten, maar objectieve waarnemingen uit wetenschappelijk onderzoek.
https://t.co/NhPd9mkBKL
@dewonhodls @BitPaine Lymphocytopenia in the Pfizer trial.
https://t.co/lW9FLb2yZ9 https://t.co/7mrrTf9fPI
Apr 12, 2024 · 1 like · 1,042 followersView post →
AK
Andreas K
@Andreas_Koutr · X
@bollyweed @user748596363 @DaniBeckman Same lympocytopenia occurres with vaccinations according to the clinical trials:
https://t.co/skhchCqVtC
https://t.co/cH3LtWyOzZ
Anything to do with the HIV-1-gp120/Gag AA sequences of the toxin Spike protein?
https://t.co/PoeQQYhZ9T
@Scary7Dr @trillionofcells @raoulduke49 @bjurrows @RN_MSN_Snark @Pouldeau61 @Kevjoseph6 @Veeteejay1 @Questio31810600 @TonyBaduy @TheFrankmanMN @1_TMF_ @crabb_vicki @CaryDavid722 @ShaneAKAProp @TakethatCt @Arkout3 @AnnLove4All @krebiozen @mcfunny @ASchifty @AphasiaAnomic @sduncanhealth @shinko_hadoken @runhack @cappsie @BB0941167867205 @taurusg333 @doritmi @Kathmarval @Danny459673 @WendyOrent @DaveBla81093404 @MsTrixter @Hurriquake @MONTMAN9500 @StuWizzle @Golfergirl2018 @dann58638436 @encyclopath @Fornowago @FUDyou2 @Catheri49917567 @RadioColor @tonymac5 @groin_hammer @CyclopsSeesAll @ScienceMonkey0 @zendogbreath Maybe you can ask pfizer why they were SO concerned with the vaccinated being in contact with the unvaccinated (skin, breastfeeding, inhalation, unplanned direct contact) in 8.3.5.2 & 8.3.5.3...
https://t.co/j3QmBeoLo5
Feb 26, 2024 · 2 likes · 9,490 followersView post →
OB
Olivier JOANNES-BOYAU
@OJBoyau · X
@charbonnie41003 @lonnibesancon @charbonnie41003
Voilà pour commencer les études d'efficacité et de safety sur lesquelles nous nous sommes basés.
Bonne lecture
https://t.co/jdOBix1jSY
https://t.co/y8BBw837NN
https://t.co/6GumrU7JQf
https://t.co/8uDA3BOKfF
https://t.co/OyazcVEsue
https://t.co/zzu7Yphf7b
Feb 25, 2024 · 2 likes · 2,115 followersView post →
K
KDSDoc
@KDSKidDoc · X
@VaccineAn98466 @PatrickSquirrel @TheScienceViken @imdrped @exohalophiles @alexgrenier @tylerblack32 @JoshWalkos @DrBenTapper1 @DrJanKirsch @catparkerphoto @dr_jon_l @hippydippygirl @VacSafety @Earthdriver @theFitHerbalist @cellestial1 @lizditz @Quack_McAntivax @pfizer Pfizer initially tested 4 doses: 10 μg, 20 μg, 30 μg, and 100 μg. 30 ug was found to elicit an optimal immune response and had less side effects than 100 ug.
https://t.co/MoNRDt6AvM
@jerahgumm @seadogsimi69 @WaWaYanickP @trutharmyfilms how can you even believe that it hadn't been tested on humans, other than from a thought process that is so uncritical that it's exactly the same that leads to flat earth.
You don't verify, you only drink cultist contrarianism.
here is phase 1, Oct 2020
https://t.co/TNExiGOHuO
@MarvinH2_G2 @karsatov @chrischirp Found it, too.
BioNTech dropped it because of more severe side effects, compared to full spike vaccine.
https://t.co/oDGWMNZOjm
"One of these candidates, BNT162b1, encodes the SARS-CoV-2 receptor–binding domain, trimerized by the addition of a T4 fibritin foldon domain to increase its immunogenicity through multivalent display. [...] https://t.co/kNtn5M329K
@AlessandroPeir4 @FabioFranchi1 Ad esempio il vaccino biontech ha delle mutazioni che stimolano una maggiore attivazione di anticorpi neutralizzanti (due proline) Vedi stavo solo cercando informazioni più precise, per distinguermi da voi. Perché servono le prove di quello che si dice
https://t.co/aUhLdgT3N9
@TempMental @BredIncognito @thebriansims @hutchinson Dude. PubMed is free. They have always cited side effects. They simply said the incidence of severe side effects is low, which is (still) true. https://t.co/corXmIduTf
https://t.co/8NOV2PvRO2
https://t.co/8Ygoa81zL1
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate an…
Jun 17, 2023 · 6 shares · 1,696 followersView post →
HP
Heather Payne
@heatherpayne888 · X
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD Fixed link for second tweet....
https://t.co/f3oAyOJdTZ
Jun 16, 2023 · 1 share · 1,920 followersView post →
HP
Heather Payne
@heatherpayne888 · X
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate an…
Jun 16, 2023 · 6 shares · 1,920 followersView post →
R
reic
@reic46252450 · X
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate an…
Jun 16, 2023 · 6 shares · 808 followersView post →
CD
Christian deBlanc
@bigherm3953 · X
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate an…
Jun 16, 2023 · 6 shares · 831 followersView post →
SR
Sense Receptor
@SenseReceptor · X
@ChildrensHD Fixed link for second tweet....
https://t.co/f3oAyOJdTZ
Jun 16, 2023 · 4 likes · 1 share · 72,239 followersView post →
BB
BonnieB2B
@BonnieB2B · X
RT @SenseReceptor: @ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate an…
Jun 16, 2023 · 6 shares · 2,902 followersView post →
SR
Sense Receptor
@SenseReceptor · X
@ChildrensHD In this excerpt from Pfizer/BioNTech's COVID injection trial protocol they note they tested two separate antigen types and had four versions that they tested. Latypova says they tested a dozen in total.
Source: https://t.co/vRcxvR5zKN
df https://t.co/IUJoSJKnYh
Jun 16, 2023 · 8 likes · 6 shares · 72,239 followersView post →
@DadPsyko @ing_thegame @Derevenger1 @brt_brtknttnrs @ThomasInLeiden @changenedrlnd @JanssenJh @Luketheduke1960 @deSunShineBand @ministerVWS @MinVWS @hugodejonge @PieterOmtzigt Waarom lieg jij?
Er overleden 100% méér mensen in de placebogroep dan in de vaccingroep.
4 om 2.
https://t.co/NhPd9mkBKL
@4Whiteroses @RamsesXI @Peterbreda1 "het lab was niet bereid om het gehele document vrij te geven"
Onzin.
In december 2020 zijn de testresultaten, uit de labs wereldwijd, gewoon gepuliceerd, voor iedereen inzichtelijk.
Of kan jij aantonen dat dit niet klopt?
https://t.co/NhPd9mkBKL
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 16, 2023 · 39 shares · 1,102 followersView post →
PD
Patou D.
@Patou_ou_rien · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 16, 2023 · 39 shares · 406 followersView post →
NP
N'ayons pas peur !
@Toretsac · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 15, 2023 · 39 shares · 358 followersView post →
ND
Novax Djokovid
@NovaxDjokovid · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 15, 2023 · 39 shares · 154 followersView post →
YL
Yann LT
@YannLT7 · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 14, 2023 · 39 shares · 751 followersView post →
BS
Bernard Schmitt
@OsteoSchmitt · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 14, 2023 · 39 shares · 551 followersView post →
EB
Eric Billy
@EricBillyFR · X
@caru_fred @NicolayBenoit @TorcqP @covidrationnel @ejustin46 @Elishev18121042 @EricMuraille @JacobOkopnyHR Ils ont donc bien réalisé les étapes de « dose finding » permettant d’identifier la dose nécessaire pour obtenir la réponse (production anticorps et réponse T). Puis ils ont regardé les EI.
https://t.co/2HcUPSYvDE
Mar 14, 2023 · 2 likes · 18,225 followersView post →
P
Pascale
@pascale_girard6 · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 14, 2023 · 39 shares · 4,115 followersView post →
P
PREVOST
@b_prevost · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 13, 2023 · 39 shares · 156 followersView post →
D
Debur
@Deburhigh · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 13, 2023 · 39 shares · 69 followersView post →
P
Philmauray
@BracoudP · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 13, 2023 · 39 shares · 206 followersView post →
E
elmanuestlà
@TMANUssPEUR · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 13, 2023 · 39 shares · 174 followersView post →
O
Olivier
@Olivier04291693 · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 13, 2023 · 39 shares · 488 followersView post →
H
H. ⏲️
@H_Alphax · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 12, 2023 · 39 shares · 637 followersView post →
JL
Jose Lefebvre
@JoseLef69740336 · X
RT @SoignantsMLU: Missile 2 : ils sont rapides chez Pfizer pour une pandémie surprise pangoline : #onnousprendpourdescons https://t.co/DKuw…
Mar 11, 2023 · 39 shares · 2,819 followersView post →
W
Wyatzmom
@wyatzmom · X
RT @canceledmouse: Speaking about dates discrepancies in the Pfizer trials... I fail to identify why the phase 1 studies (Mulligan et al.,…
Feb 16, 2023 · 9 shares · 2,673 followersView post →
CM
Canceled Mouse
@canceledmouse · X
Speaking about dates discrepancies in the Pfizer trials... I fail to identify why the phase 1 studies (Mulligan et al., Walsh et al.) lied on the start & end dates
Feb 16, 2023 · 33 likes · 9 shares · 5,358 followersView post →
Dec 10, 2022 · 6 likes · 1 share · 2,752 followersView post →
M
Mobrooo
@Mobrooo · X
@zet_mood @ben_ben_fr https://t.co/mfstISjKMJ
Financée par Pfizer et BioNTech
Réalisée en 2020
Concerne les 18-85 ans
Encore une source complètement hors du sujet.
Zaten makalede Pfizer Covid faz-3 aşı denemelerinin geniş hümoral ve hücresel tepkiler ortaya çıkardığını ve COVID-19'a karşı koruma sağladığını gösterdiği belirtiliyor.
https://t.co/LNTWY5hhur
https://t.co/FuMfUiOHCy https://t.co/Fd3KQhGSmH
@a_nineties Hier ein Vergleich der Ergebnisse zwischen BNT162b1 und BNT162b2:
https://t.co/LReKOV8Wbv
Nov 16, 2022 · 2 likes · 20,852 followersView post →
MC
Miguel Angel Grullon C.
@miguel78910 · X
@eltabanord @drfhowley @gilmiguel55 Por supuesto hay estudios y seguimiento sobre seguridad desde las fases I y II, ya estamos en fase IV(desde la aprobación). Anexo algunos estudios.
Fase I https://t.co/UMhzdJ4aa7
Fase 3 https://t.co/ychBalVZIG
https://t.co/QXgjG8goZL
CDC(hasta ayer 17 Oct)
https://t.co/ZD5McsZuQW
Oct 18, 2022 · 4 likes · 2,797 followersView post →
BNT162b1(RBDのみ)とBNT162b2(スパイク全長)の比較
2020年12月7日
Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based Covid-19 Vaccine Candidates | NEJM https://t.co/AXejnq4Rur https://t.co/VgFzuUJ629
@MLuv999 @evelyn_helf @PSHolstein @veit_markus Nochmal. YouTube Videos sind keine guten Quellen.
Die Studie auf die sie sich bezieht ist eine Phase 1 Studie. (https://t.co/XYZCibG8BV)
Die hat also kaum Aussagekraft.
@THERealN8SNAKE @ChuckCallesto @tbcle1 Just one? Out of the 30 publications on the BioNTech vaccine. Sure, why not?
Walsh EE, Frenck RW, Falsey AR et al. Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based COVID-19 Vaccine Candidates. NEJM. 2020. DOI: 1056/NEJMoa2027906external icon
@flixatronic @blm2020blm @nonexistentuse4 @icujock2020 @PhilipStaunton @MaizyDaizyZzzz If you want to propose a pathophysiological mechanism behind this, be my guest and we'll talk.
IgG Ab =/= spike protein
https://t.co/cnKTefbeU9
https://t.co/zWF4jAqKeG
https://t.co/8nEkj1pcSp
https://t.co/LMKiPg26Zl
https://t.co/lX1h0ahlgC
https://t.co/M98GT45OFX
Aug 24, 2021 · 6 likes · 3 shares · 11,613 followersView post →
AS
Al Sadius
@Alsadius · X
@r_newton19 @rpoconnor As for the efficacy numbers, https://t.co/GxK4BbnHox
This was the study that got the Pfizer vaccine approved, FYI. You can also check out the follow-up for adolescents, https://t.co/dNTwZp8IYf, the original Phase 1 results, https://t.co/DAyDDz4zoi, plus some less relevant stuff. https://t.co/NEpr0qSS5w
@Vlinder73523648 @kjdonkers @MartijnTP @Carolin36317631 @Rikkieppp @dancalegria @HaddockIsBoos Ik kan het krantje niet inzien zonder het te kopen (geen winstoogmerk). Maar goed, zulke lectuur leg ik naast informatie als op pubmed en dan kijk ik naar bron betrouwbaarheid. Voor alsnog te vaak los zand wat ik lees in die krantjes. Zie artikel pubmed: https://t.co/H97wwwI1ym
@timmo74 @Bobette67259511 @sigfridvshrink @wappiehoekje @Marco111267 Specifiek v SARS-CoV-2 mRNA vaccins BioNTech-Pfizer (BNT162b) en Moderna (mRNA-1273).
· 2021: BNT162b in muizen en resusapen
https://t.co/jAZGWS0g1d
· 2020: mRNA-1273 in resusapen
https://t.co/95UIBZpFrE
· 2020: BNT162b in fase I/II (195 vrijwilligers)
https://t.co/Ewhn9t68dM
Más recomendados:
https://t.co/lwXNHS6xqM
https://t.co/WPHcYpu0SH https://t.co/jywuGtqSOB https://t.co/TV5rzCdHzG https://t.co/MaT6v7ID9m
https://t.co/NWwXwwisz5
Aug 6, 2021 · 2 likes · 7,686 followersView post →
H
Heather
@HRenkel · X
@GeenLid @MLevitt_NP2013 @prof_shahar @UdiQimron @RanIsraeli link if you're interested: “The largest changes from baseline...were...decreases in lymphocyte counts which resolved within 1 week after vaccination" Walsh EE et al. October 2020 "Safety and Immunogenicity of Two RNA-Based Covid-19 Vaccine Candidates" https://t.co/DCNjoAuD3D
@SvedaJan @elimona8 @MasarovicRobert Protokoly o zkouskach a schvaleni k uzivani ... podle mne takhle vypada minimalizovany risk, nikoliv apokalypsa. Fanousci rizikoveho fundamentalismu by meli zvazit taky vlastnosti SARS-CoV-2 a jeho rizika ...
https://t.co/euXRTV7ZdH
https://t.co/3njRTs432h
https://t.co/m5PHFl71zy
Pour ceux que ça intéresse voici un article resumant bien le vaccin pfizer tout y est, explication de leurs calculs de l'efficacité, la sécurité, et les effectifs analysés :
https://t.co/8Xuf36htdb
#COVID19
Jan 28, 2021 · 1 share · 1,712 followersView post →
JR
Jean Rostand
@JeanRostand8 · X
Oups pardon pas totalement juste
https://t.co/8Xuf36htdb
Des dizaines de personnes en phase 1
Les anticorps sont comparé après vaccination à la sérologie d'une quarantaine de personnes qui auraient développé des anticorps neutralisant
C'est présenté de façon limpide
#COVID19
@aiolia_54 @adarion29 @nathalie_penaud @libe Mais pas du tout, la 2ème dose est essentielle pour avoir un niveau d'anticorps "neutralisant" (neutralizing antibodies) suffisant sinon ça ne sert à rien (voire figure 4)
https://t.co/Oq4P1zNe9j
C'est comme le vaccin HepB, vous avez besoin de 3 doses à 1 puis 6 mois d'interv.
@KalksteinNir @ZuckermanRoy https://t.co/8VR8o6fHge 14.10.2020 the immunogenicity of the two vaccine candidates decreased with age, eliciting lower overall humoral
responses in adults 65 to 85 years of age than in
those 18 to 55 years of age. עדין עדיף מכלום
תודה ל-@rutihersh על הרעיון ל-thread.
@erlichya @Nadav_Eyal @guyzo
רפרנסים:
מאמר פייזר - https://t.co/zWIcwbl1aH
רשימת FDA לערכות - https://t.co/JWH0oXNsXZ
רשימת מעבדות שמבצעות בדיקות סרולוגיה - https://t.co/yqrsdu1wYG
נהלי בדיקות סרולוגית - https://t.co/d2h2KOIUKn
Jan 16, 2021 · 15 likes · 168 followersView post →
CM
Carlos “Pato” Méndez
@mendezpato · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 31, 2020 · 126 shares · 2,556 followersView post →
S
Silvi
@SMC2OO3 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 30, 2020 · 126 shares · 4,007 followersView post →
BF
Bety Forgione
@betyforgione · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 2,634 followersView post →
PS
Pablo N. Sztabzyb
@pablonsztabzyb · X
RT @anti__fakenews: La fase 2 de la vacuna de Pfizer, BNT162b, analizó 15 adultos mayores, mostrando seguridad y respuesta inmune hasta el…
Dec 29, 2020 · 3 shares · 1,796 followersView post →
SO
@sofia-ok
@sofiaok41491389 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 1,023 followersView post →
A
analiapatriciagomez
@anaprgomez · X
RT @anti__fakenews: La fase 2 de la vacuna de Pfizer, BNT162b, analizó 15 adultos mayores, mostrando seguridad y respuesta inmune hasta el…
Dec 29, 2020 · 3 shares · 1,671 followersView post →
MC
Mariano Cabano
@marianocabano · X
RT @anti__fakenews: La fase 2 de la vacuna de Pfizer, BNT162b, analizó 15 adultos mayores, mostrando seguridad y respuesta inmune hasta el…
Dec 29, 2020 · 3 shares · 20,660 followersView post →
CN
Ciencia Anti Fake News
@anti__fakenews · X
La fase 2 de la vacuna de Pfizer, BNT162b, analizó 15 adultos mayores, mostrando seguridad y respuesta inmune hasta el día 35 post vacunación.
https://t.co/18HRN73cjD
Dec 29, 2020 · 14 likes · 3 shares · 23,576 followersView post →
VT
Valeria Toscano
@Balierka · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 1,678 followersView post →
BA
Beto Ayala
@albertuayala · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 3,908 followersView post →
ME
Motor Económico
@motoreco_ok · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 62,106 followersView post →
AP
Amor a La Patria
@FMLaOportunidad · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 12,530 followersView post →
YH
Yankees go home!
@maruweth · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 4,020 followersView post →
DA
Dany Antunez
@DaAntunez · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 2,737 followersView post →
LB
LA ESTRELLA DE MAR CULONA SE MUEVE MAS QUE BORJA
@avilasant · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 2,809 followersView post →
RL
Roberto Eduardo Llinares
@Roberto16359900 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 29, 2020 · 126 shares · 2,894 followersView post →
HM
Horacio - MdP
@horrimdp · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 4,940 followersView post →
G
GatoLeaks
@Gato_Leaks · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 898 followersView post →
CL
Cristian Larocca
@CristianLarocca · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 127 followersView post →
R
Richard
@ri8166 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 3,146 followersView post →
PM
Pablo Moreno
@PabloMo62897068 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 25 followersView post →
MR
Mariano De Rosario
@marianodeperon · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 2,100 followersView post →
T
✌TeresitaSilva✌
@LTeresitaSilva · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 17,743 followersView post →
DF
Diego Fernando
@DiegoFernando70 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 2,932 followersView post →
BC
bruno cossio
@CossioBruno · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,839 followersView post →
KN
Karu Nuñez
@KaruHosen · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 654 followersView post →
A
ALE
@bridgetjons · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,198 followersView post →
B
BP
@hernan8371 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 2,098 followersView post →
CP
Camila - Patriota
@Bachmir · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,264 followersView post →
F
FD
@FDubor · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 231 followersView post →
M
MARIOGOMEZCAMPERO
@MAGOT111 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 785 followersView post →
A
AnaGonzalezRuiz
@AnaGonzalezRuiz · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 4,145 followersView post →
SB
Stella Bertozzi
@BertozziStella · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,129 followersView post →
A
@AresGuille
@Ares44881413 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 575 followersView post →
L
Laury✌
@Yosoy_Laury · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 33,263 followersView post →
AR
Alba Rosa
@AlbaRosa1662 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,592 followersView post →
T
Tanosjar08
@tanosjar08 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 3,932 followersView post →
JK
Jonathan Kania
@JonathanKania · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 225 followersView post →
B
BuenahoraPedro
@BuenahoraPedro · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,427 followersView post →
AV
Alberto A.V.
@Tavuelt · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 2,667 followersView post →
PI
Pablo Idoyaga
@elcanilla_ · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 968 followersView post →
R
RoadRunner
@roadcba · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 75 followersView post →
JP
Jorge Peña
@JorgePM · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 524 followersView post →
LM
LA GRAN DIANA MONDINO
@El1escribidor · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 19,228 followersView post →
J
Jacki
@Jacki13253805 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 7,151 followersView post →
SN
Savino Navarro
@TimJacks4 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 10,811 followersView post →
SM
Sil_millo
@silviacz05 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 4,755 followersView post →
C
Claudia
@marcelas_c · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 1,448 followersView post →
MF
mirian franco
@fran_mirian · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 254 followersView post →
PV
Pablo Valle
@Paul_Valley · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 7,834 followersView post →
JM
Jose Mercado
@grasamercado · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 632 followersView post →
MM
#MalvinasArgentinas #MileiEstafador
@Ronin_del_ayer · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 3,804 followersView post →
M
MaxiAKD1974
@MaxiAKD1974 · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 216 followersView post →
PP
PLAYERO☀️Ostende , Pincha
@willyzubeldia · X
RT @ciencia_nuestra: Nadie dijo nada respecto a que la fase 2 de la vacuna de Pfizer analizó sólo 15 adultos >60 con la dosis y formulación…
Dec 28, 2020 · 126 shares · 6,694 followersView post →
LM
Louis Maddox
@biochemistries · X
Times report final trial results of Pfizer/BioNTech vaccine BNT162b2 expected to come first, within weeks, UK gov has bought 20m doses (prev. reported as 40m https://t.co/EsxbiPfAib)
Recent coverage of its P1: https://t.co/l0j9CIQZ7q
Quick question, I had my second dose of the Pfizer vaccine a couple ...
Facebook
... 10.1056/nejmoa2034577). Por el contrario, la segunda dosis activa el ... org/doi/10.1056/NEJMoa2027906), proporcionando una protección mucho más ...
Effectiveness of second Pfizer dose after 11 weeks and prior COVID ...
Facebook
... 10.1056/nejmoa2034577). Por el contrario, la segunda dosis activa el ... org/doi/10.1056/NEJMoa2027906), proporcionando una protección mucho más ...
Just to complete the reporting, Carol and I both got shot up with the ...
Facebook
... 10.1056/nejmoa2034577). Por el contrario, la segunda dosis activa el ... org/doi/10.1056/NEJMoa2027906), proporcionando una protección mucho más ...