Mentions
Extended reach
Total likes
Video views
AI synopsis
Several discussions highlight the article's findings, such as one post noting that cancer was estimated to be present in up to 14% of adults during medieval times. Others express surprise and intrigue, with phrases like 'fascinating' and 'not really' suggesting varying levels of skepticism and enthusiasm. The tone varies from informative to critical, indicating a mix of acceptance and skepticism regarding the implications of acknowledging cancer's historical prevalence.
Most discussions express a general agreement with the article's findings regarding historical cancer prevalence.
Participants show strong curiosity in the implications of the study and its relevance to modern health discussions.
While many posts mention the study, the depth of technical analysis varies, with some referencing specific statistics and historical context.
A significant number of people believe that understanding historical cancer rates can influence current health perspectives.
The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer is due to the conditions of modern life. https://t.co/6iNlNAuAdj
@NICKatnightt @756b6b65726972 @vazali_vali @brutedeforce i thought so too but then i read this study that says that "cancer was approximately 25% as common in medieval times" so it was pretty high considerning the life expectancy and the fact that cancer is more common in people over 50 https://t.co/dwLNJJcCcz
Senāk, kad cilvēki dzīvoja "dabīgi" un nelietoja visādu "ķīmiju", tad viņi bija veselāki un vēzis nebija pazīstams. Putas un maldi - uz 100 cilvēkiem viduslaikos bija apmēram 10-15 vēža slimnieku. https://t.co/Tow4OnwWJP
السرطان ليس مجرد بلاء في العصر الحديث . يشير تحليل أثري جديد إلى أن النمو الخبيث في بريطانيا في العصور الوسطى لم يكن نادرًا كما كان يعتقد في السابق. حتى قبل انتشار التدخين والثورة الصناعية والطفرة الحديثة يبدو أن السرطان كان لا يزال السبب الرئيسي للمرض. https://t.co/bguNg155oS https://t.co/X4klviaz4T
Cancer before the industrial revolution was prevelant in 9% to 15% at the time of death. Today, cancer is found in 40% to 50% of people when they die. People may not agree with RFK Jr's views on vaccines. But they share concerns about food & pollution. https://t.co/LkqKcPM3Lr
This video explores whether we are more susceptible to illness today than in the past. It highlights research on cancer prevalence in medieval Britain, revealing that 9 to 14% of adults had cancer, challenging the…
This video explores the findings of recent research on cancer prevalence in medieval Britain. Analyzing 143 skeletons from the 6th to 16th centuries reveals that around 9 to 14% of adults had cancer, challenging…
RT @SKastenbaum: Cancer before the industrial revolution was prevelant in 9% to 15% at the time of death. Today, cancer is found in 40% to…
Cancer before the industrial revolution was prevelant in 9% to 15% at the time of death. Today, cancer is found in 40% to 50% of people when they die. People may not agree with RFK Jr's views on vaccines. But they share concerns about food & pollution. https://t.co/LkqKcPM3Lr
@siriusleigh1 @RRichtoffe83160 @holisticgrenade Not really(https://t.co/1kraxMcKab). Cancer has always been present. It is a consequence of the aging process. Yes, it can be expedited by environmental factors such as poor diet, stress and other factors. Given that epidemiological documentation was worse in the past, it is hard
RT @ArchsEngage: New CT-scans of skeletons from burial grounds in Cambridge shows that cancer was more prevalent in medieval England than h…
New CT-scans of skeletons from burial grounds in Cambridge shows that cancer was more prevalent in medieval England than hitherto thought! @JournalCancer #archsengage #pubarch #scicomm #cancer https://t.co/gPu0GfK1sM
RT @JournalCancer: Revisit this #OpenAccess @UCamArchaeology study, which found that cancer was approximately 25% as common in medieval tim…
RT @JournalCancer: Revisit this #OpenAccess @UCamArchaeology study, which found that cancer was approximately 25% as common in medieval tim…
RT @JournalCancer: Revisit this #OpenAccess @UCamArchaeology study, which found that cancer was approximately 25% as common in medieval tim…
Revisit this #OpenAccess @UCamArchaeology study, which found that cancer was approximately 25% as common in medieval times as it is today, suggesting that it was much more widespread than previously realized. https://t.co/AXhNP9BDNA https://t.co/LRFigPVp33
@NICKatnightt @756b6b65726972 @vazali_vali @brutedeforce i thought so too but then i read this study that says that "cancer was approximately 25% as common in medieval times" so it was pretty high considerning the life expectancy and the fact that cancer is more common in people over 50 https://t.co/dwLNJJcCcz
W artykule opublikowanym w maju w czasopiśmie "Cancer" brytyjscy naukowcy udowodnili, że w średniowieczu w Europie ludzie chorowali na nowotwory znacznie częściej, niż dotychczas się uważało (nawet do 14% dorosłej populacji w Anglii). https://t.co/f9QqCqZHHL #nowotwór #zdrowie
@KarlAuer78 @goldkaeferli Biomasse in der unmittelbaren Umgebung von Menschen zu verbrennen war/ist zu jedem Zeitpunkt eine Scheissidee. https://t.co/C1M5dcLfxo
RT @Kitadate_Yoshi: Cancer誌に掲載された論文はネットで読めないが、印刷前のがhttps://t.co/wSlq1lDEVvにある。The Prevalence of Cancer in Britain Before Industrialization…
RT @RahulBanerjeeMD:
RT @RahulBanerjeeMD:
RT @RahulBanerjeeMD:
Fascinating archaeo-epidemiology study (143 adult skeletons from 6 medieval cemeteries) "The prevalence of cancer in Britain before industrialization" https://t.co/olZfIssEi7
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
@Kachelmann @achimdittler Risikofaktor Luftverschmutzung und ungesunde Ernährung The prevalence of cancer in Britain before industrialization https://t.co/C1M5dcLfxo
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
RT @Mangan150: The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer…
The prevalence of cancer in medieval Britain was about 25% of its prevalence now. This suggests that much of modern cancer is due to the conditions of modern life. https://t.co/6iNlNAuAdj
RT @JournalCancer: TRENDING | This @UCamArchaeology study found that cancer was approximately 25% as common in medieval times as it is toda…
RT @JournalCancer: TRENDING | This @UCamArchaeology study found that cancer was approximately 25% as common in medieval times as it is toda…
RT @JournalCancer: TRENDING | This @UCamArchaeology study found that cancer was approximately 25% as common in medieval times as it is toda…
TRENDING | This @UCamArchaeology study found that cancer was approximately 25% as common in medieval times as it is today, suggesting that it was much more widespread than previously realized. https://t.co/AXhNP9BDNA https://t.co/uyXJ8f2JJH
Im Mittelalter 9-14% Prevalenz von Krebs geschätzt. Wer suchet, der findet. #krebs #medizin #geschichte #medizingeschichte #forschung #wissenschaft #onkologie Studie. https://t.co/CMLNVQOifT
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @sharafalsofiani: السرطان ليس مجرد بلاء في العصر الحديث . يشير تحليل أثري جديد إلى أن النمو الخبيث في بريطانيا في العصور الوسطى لم يكن ن…
RT @IvetaBuike: Senāk, kad cilvēki dzīvoja "dabīgi" un nelietoja visādu "ķīmiju", tad viņi bija veselāki un vēzis nebija pazīstams. Putas u…
RT @IvetaBuike: Senāk, kad cilvēki dzīvoja "dabīgi" un nelietoja visādu "ķīmiju", tad viņi bija veselāki un vēzis nebija pazīstams. Putas u…
Senāk, kad cilvēki dzīvoja "dabīgi" un nelietoja visādu "ķīmiju", tad viņi bija veselāki un vēzis nebija pazīstams. Putas un maldi - uz 100 cilvēkiem viduslaikos bija apmēram 10-15 vēža slimnieku. https://t.co/Tow4OnwWJP
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
RT @BoixRichter: El cáncer en el medievo no era tan raro como se había estimado. Un nuevo trabajo que analiza 143 esqueletos entre el siglo…
السرطان ليس مجرد بلاء في العصر الحديث . يشير تحليل أثري جديد إلى أن النمو الخبيث في بريطانيا في العصور الوسطى لم يكن نادرًا كما كان يعتقد في السابق. حتى قبل انتشار التدخين والثورة الصناعية والطفرة الحديثة يبدو أن السرطان كان لا يزال السبب الرئيسي للمرض. https://t.co/bguNg155oS https://t.co/X4klviaz4T
RT @Kitadate_Yoshi: Cancer誌に掲載された論文はネットで読めないが、印刷前のがhttps://t.co/wSlq1lDEVvにある。The Prevalence of Cancer in Britain Before Industrialization…
Cancer誌に掲載された論文はネットで読めないが、印刷前のがhttps://t.co/wSlq1lDEVvにある。The Prevalence of Cancer in Britain Before Industrialization https://t.co/2gEmxkfJLM @academiaより
PM
F
IB
شا
RF
SK
CS
N
S
A
JF
CA
DR
AC
MK
JH
C
JF
MM
DP
Y
RS
ID
CS
DJ
K
LL
K
H
CB
DK
LS
P
J
JG
KM
V
L
SC
MM
RN
S
CV
MM
AF
LR
ا
JM
M
LS
CS
A
NF
N
VD
AA
ᴍ
L
PG
F
JD
A
NB
MM
Á
I
P
DL
HM
CR
CW
D
FL
LA
CU
P
MP
GN
A
FC
ET
SG
MF
DA
FB
T
J
P
TR
H
S
E
M
R
ノ
K北