Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting.

1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の計算かな）という報告があります。 続 https://t.co/BYQXXzAQVJ

@grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing vaccinated to non vaccinated in a non-COVID infected cohort in Israel. It is inappropriate to cite this as best available evidence for lack of cancer risk given the time of

@tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis (risk ratio, 3.24; 95% confidence interval [CI].." https://t.co/5z8GXurcrh

הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר החדש של מכון כללית למחקר ואוניברסיטת הרווארד: https://t.co/GY4axy4yOu 1/8

@Ravarora1 @DrJBhattacharya @TracyBethHoeg @anish_koka @VPrasadMDMPH @MartyMakary This is not exactly new information. Why do you choose to ignore the fact that the risk of infection is far higher than that of vaccination no matter how you slice it? https://t.co/jJgFJFlm6T

The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interrogation of his bogus arguments https://t.co/buNJL83aUA https://t.co/beQ3zSL4cL

Ǝ

ƎͶIT

@SamyPrivat · X

@SZwanglos standsrd für Risikoabschätzung https://t.co/Sml4nEwpe2

Ǝ

ƎͶIT

@SamyPrivat · X

@SZwanglos höher als nach mRNA-Impfung. Das bleibt, trotz des geringen aber vorhandenen Impf-Risikos, ein starkes Argument für den Schutz durch Impfung - barda at al NEJM 2021 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting Israelische Millionen-Kohorte, Gold- >>

P

Polysorbate 80

@polysorbate_80_ · X

@Alice_636 @MagChange_73 Vu que vous semblez incapable de faire une simple recherche sur google voici les liens des articles. - Nature Rev. Drug Discovery 17:261–279 https://t.co/7AgHRUXeG5 - N Engl J Med. 385:1078-1090 https://t.co/7XcenHMAQH - Nature 647:488-497 https://t.co/HZjO3pXhCd

I

IntegralAnswers

@IntegralAnswers · X

@al_vin @IanCopeland5 @Dr_Bright_DAOM 4/ 3. Barda et al., 2021 – NEJM (Israel Nationwide Clalit Dataset) Infection was associated with about 4× more excess myocarditis events than vaccination (11 vs 2.7 per 100k), plus higher risks of multiple other serious cardiac outcomes. Ref: https://t.co/L2o5fJ5456

PM

Ped B, MD

@imdrped · X

@HatterMaddie17 @Mischa_e_k @wideawake_media My own research has shown me the vaccines are safe. So the vaccines must be safe. If you can’t see it yet, I can’t help you. Unlike you, I will go one step further and actually show you evidence. https://t.co/aqVQ1Q0ksm

K

Karelpopper

@karelpopper · X

6️⃣ Real-world data: Barda et al. tracked >800K vaccinated Israelis - no cancer signal detected. Global pharmacovigilance continues monitoring https://t.co/1wTFp64yyA

小

小泉

@sendm4 · X

@grok なるほどPMIDで調べると正しい論文が出てきますね https://t.co/ERGT4LZpQk 貴方grokが正しいPMIDを認識しているのに、先のポストでは全く異なる論文へのpubmedリンクを示していた理由は何だったのでしょう？ 「誤ったリンクを貴方grokから提示されるのを防げるような質問方法」などはありますか？

EC

EJ Campbell

@ejc3 · X

@grok @whohead1 @CartlandDavid The vaccinated group was 10 years older. And bigger study showed no such increase: https://t.co/aM7r1WHIZg

EC

EJ Campbell

@ejc3 · X

@CartlandDavid A larger study showed no such increase https://t.co/aM7r1WHIZg

CM

Canceled Mouse

@canceledmouse · X

@thereal_truther I'm saying that the risk measured in real world data is highly variable @NostraDavus2 You won't find a study with the same risk eval. https://t.co/QQnVn77J7P https://t.co/RrSpYFrnwo https://t.co/mkM6hzwNqL Because the product was fitting the GMP of stability & comparability.

NB

Norberto BCN ⚕

@Norberto_BCN · X

@szczepienie Przede wszystkim taki lekarz, który publicznie zapyta o dowody na bezpieczeństwo szczepionki ma zapewne problemy z przyswajaniem wiedzy: 1. https://t.co/rTsVeS9IHx 2. https://t.co/Fgvb1czutz 3. https://t.co/3Bnw0UIIB3 4. https://t.co/caWxuGPEDG Brawo, @NaczelnaL. Tępić foliarstwo

NB

Norberto BCN ⚕

@Norberto_BCN · X

@Tomek911381 Wystarczy zajrzeć na PubMed aby stwierdzić, że klepiecie bzdury pisane na Kremlu. 1. https://t.co/NtpcYXyqXk 2. https://t.co/5l4RPJy7bg 3. https://t.co/lHbrXK1dhr 4. https://t.co/BERBrif9mH

NB

Norberto BCN ⚕

@Norberto_BCN · X

@Rafal1874420 @Tomek911381 @atmecom Wystarczy zajrzeć na PubMed, ale do tego trzeba mieć podstawowe zdolności poznawcze. https://t.co/5l4RPJy7bg

豆R

豆ち System-R

@CunZhi56150 · X

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

@TnAlistair @zee_parody @Jaytee116James @market_memetics @MichaelAndre81 @cbeckj @JimeeLiberty @J91U17 @Scary7Dr @JonathanHannah @Boris4T @JKelleyK @doom37455413 @Warwarji117 @IdunsDaughter @richykirsh @desktopcarl @KinseyKat1 @Kathmarval @villagerssn @jtmayes3 @Pouldeau61 @ptcjoneses @SariellaForever @lazlowoodbine42 @LummHandy @doritmi @IndyTim40 @MaureenStroud @TakethatCt @ScooterScience @paramaniac9 @ogilville1 @pawley_robert @NamelessGhoulTX @Trumpbangskids @ConsequentialBr @absurd_dad @DocDeezWhat @mcfunny @kevinoler @ShawnHereth @provaxtexan @nuhope2022 @goz421 @tomsirolimus @ZeetubesII https://t.co/mQMzDDzWs9

@tumrplkeir @MatthiasW78 @NSenseBugBounty @marcfriedrich7 Gibt zig Studien Zbsp aus Israel Keine Erhöhung nach Impfung. Stark erhöht nach Infektion https://t.co/eQNBawZ0NF https://t.co/Ce5iUYZBzQ

@hayke02 @IainDale https://t.co/afyPpJxul4

@illmatic808 @grok @Incogni24904873 @RetroAgent12 @SecKennedy @MidwesternDoc https://t.co/KYg90YzvnA

RT @JohnTal6: @BBarucker @BBarucker Warum erzählen Sie uns nichts über die große Phase 4 Studie 2021 aus Israel in 1.6 Millionen Menschen?…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

@jrrdesertfox9 @SugaryBoogers @hodgetwins https://t.co/TDTGGrN5eS

@RSpark4ever @misfitpatriot_ @RL3gacY5191 @RL3gacY5191 Sorry those didnt work. NEJM: https://t.co/Ov45OALnbf Epilepsia: https://t.co/QUfFVJq3Dq JAMA: https://t.co/khLBhXIXlu Stroke: https://t.co/PdcUASMSku CDC: https://t.co/4xSbGw751h

@hazandvliet @rosebud7158 @DiedSuddenly_ Nationwide Clalit study (NEJM, Aug 2021): small but real increase in myocarditis after Pfizer’s vaccine—about 1–5 excess cases per 100,000; the risk from SARS-CoV-2 infection was higher than from vaccination https://t.co/qDTE7AYtxb

@scorpione197 @Roberto87193813 @borghi_claudio https://t.co/qBrkPOaz6y

@d753000329 @DrNeilStone From a large study in Israel of >800,000 people in both intervention and placebo arms https://t.co/RFKBon94bE

@mariofitzm Barda N, Dagan N, Ben-Shlomo Y, Kepten E, Waxman J, Ohana R, et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine in a nationwide setting. New England Journal of Medicine 2021;385:1078–90.

@aohorvap @Boaz_Cohen @yotvataXXX @grok https://t.co/rhwLt9MA77 מחקר ישראלי שמראה שהחיסון לא מעלה סכנה מלבד מקרים של 1-5 מתוך 100,000 למיקרודיטיס https://t.co/KBMUC5V9J1 עוד מחקר מ2024 שמראה גם כן, אין סכנה שנשקפת מהחיסונים אלא במקרים נדירים מאוד. אתם שרלטנים, מדרגה ראשונה, החיסונים הם בטוחים לגמרי והתו הירוק מבורך.

@Fynnderella1 No. Because im not an illiterate retard. You linked me a study only looking at vaccination, not comparing vax vs infection lol. https://t.co/2aPHv0bXRU https://t.co/KUtc9Zl9QC https://t.co/9W1KbYGqgS https://t.co/oGvl0H6JBB https://t.co/GQXk9YtKiz https://t.co/9twR7JhDAC).

@AndreasGei44143 @JFME03081954 @Pehmerhoern_HH @rosenbusch_ Ein sehr geringes Risiko für Herzmuskelentzündungen wird auch von niemandem bestritten. Deutlich höher ist das Risiko aber nach einer Infektion. https://t.co/edNmbVhqFN

@Jacquifrench27 @dninio @DrAseemMalhotra @gmcuk Source. One linked from the Nature article. https://t.co/I6uFlHDt3P

RT @JohnTal6: @BBarucker @BBarucker Warum erzählen Sie uns nichts über die große Phase 4 Studie 2021 aus Israel in 1.6 Millionen Menschen?…

@BBarucker @BBarucker Warum erzählen Sie uns nichts über die große Phase 4 Studie 2021 aus Israel in 1.6 Millionen Menschen? Automatische Erfassung relevanter Erkrankungen nach Impfung oder Infektion inkl Placebogruppe. Passt das nicht ins Narrativ? https://t.co/ZNiqLGljWW

@Nick_The_Hat @BCarey1969 @DrNeilStone Funded by pharma? Nope https://t.co/Iy3D7MtL7a

@longagnani @MariellaCrespi @Science_NotChat @UtenteXYZ @UnaGiorno https://t.co/vMwxTqDSqZ

@Rik12305402 @FILIPVERTRIEST @SteviesQuotes @vanranstmarc https://t.co/hj53RksIXc

@lyaelsmith @Censored4sure @DrNeilStone https://t.co/A63WInEcJE https://t.co/OVteyEDuV9 https://t.co/DcAvt4bRk0 https://t.co/UGuV90xYdY https://t.co/kHADWXPGCx https://t.co/Mt6Ep97QA9 https://t.co/MgwBHrVS6a https://t.co/FTWa1cBO62

@Ronald638136191 @harryfisherEMTP Get a clue “A total of 1,736,832 persons were eligible for inclusion in the vaccination cohort. However, we did not find an association between the BNT162b2 vaccine and various thromboembolic events in this study.” https://t.co/Iy3D7MtL7a

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

@tsanford0717 @LoveMeSomeTX @DrNeilStone I have. Here is a study looking at over 2 dozen serious common medical issues. The only increase after covid vaccination was myocarditis, and it was rare https://t.co/Iy3D7MtL7a

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

@minamiyoro @oyukihan1126 @mana_iwamoto @MSurgeon7 こういうリスク比を出すことも立派な疫学的調査です。 https://t.co/J3jZeRTtPR

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

RT @weldeiry: @grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing v…

@grok @Jikkyleaks I looked at the Barda NEJM study from 2021 https://t.co/RwMDPbUwEV The analysis was at 42 days comparing vaccinated to non vaccinated in a non-COVID infected cohort in Israel. It is inappropriate to cite this as best available evidence for lack of cancer risk given the time of

@pinangodan @SaiKate108 884,828 Patients in Israel https://t.co/cqMiImcbGr

@DorLinder No, bc the generosity of tens of 1,000s of volunteers, meant that appropriate and usual safety & efficacy tests were performed. Normally it would have taken years to recruit so many. Also, there was unprecedented information sharing at a scientific level.https://t.co/mQMzDDAuhH

@NORTHsc13nt15t @FnqSilver @henjin256 @oldsmokindragon @Jikkyleaks Here is a chart comparing COVID vaccine risk to infection risk. https://t.co/oicldmojSk

@V60V @ZohraBitan En sources ? Peut-être ça : https://t.co/tuYBQkHkAd Ou ça : https://t.co/4hYH3UNYIG Ou peut-être ça : https://t.co/VCVjRFjDB9 Si tu avais lu autre chose que le titre, tu aurais peut-être aperçu le paragraphe qui disait que les 2 premières doses généralisées étaient nécessaires

@mothrfunkr @MdBreathe @NicoleShanahan @ShannonJoyRadio @DiedSuddenly_ “A total of 1,736,832 persons were eligible for inclusion in the vaccination cohort. However, we did not find an association between the BNT162b2 vaccine and various thromboembolic events in this study.” https://t.co/Iy3D7MtL7a

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

@AskPerplexity @nivrama36 @grok @ChaosAgent_42 They're safe. https://t.co/M1ql4cc4HM https://t.co/wMYHurPF3s https://t.co/GBayhoSo1v https://t.co/djodfmPh5J https://t.co/bRG8lNP0dq

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

RT @Fizz_DI: 【デマ注意】 mRNAワクチンに心筋炎リスクがあることは、2021年の時点で既に明らかになっています。論文にもなっています。 https://t.co/ImAKplDTeH また、ワクチン接種で起こる心筋炎は基本的に軽症なので、罹患時の心筋炎リスクの…

@VariMark36066 @BarryYoungNZ https://t.co/iclU22GZkK

@mothrfunkr @DawnsMission "The study included 42 days of follow-up, which provided 21 days of follow-up after each of the first and second vaccine doses" https://t.co/Iy3D7MtL7a

@BreakingNewsFi2 @IntegralAnswers So you think it's ok to deliberately expose a bunch of people to a potentially deadly disease? Got it. This is a link to a huge study of c. 900,000 people: https://t.co/RFKBon94bE

@StrykerStryker5 @BlaylockMooky @Humanspective VAERS reports that identify a potential safety signal trigger epidemiological safety studies. Here is one of those studies that looked at dozens of serious medical issues after vaccination https://t.co/Iy3D7MtL7a

@triggerpod @mattwridley @triggerpod has a long history of platforming unscientific nonsense & quacks https://t.co/YFN8zNJvb0

RT @jhmdrei: NEJM： イスラエルのチームは、コロナワクチンの副作用に関する優れた研究を行った。 . ワクチン接種後 42 日目に 以下のリスクの増加を発見。 40% 虫垂炎 43% 帯状疱疹 143% リンパ節の肥大 224% 心筋炎 https://t.…

@kevinnbass https://t.co/7v2AIvBylA

RT @mph_for_doctors: あけましておめでとうございます。 ファイザーは血栓の副反応が起きないことが確認されています。 ちなみに、「では質問しよう」というのは普通おかしいとされる態度だと思います。 「ではお答えしよう」ならわかります。 https://t…

@DaveBla81093404 @DrDJWilde @jonathanstea @LeenerTep You need to drag yourself into 2025, & to learn how mRNA vaccines work.Before Emergency use was authorised, the vaccines had to pass safety & efficacy tests in thousands. https://t.co/RFKBon94bE. SV40 was a contaminant in vaccines made in one very sloppy lab in 1950s/60s .

RT @ERxICU_yakkun: なんですって？？ https://t.co/v6RSWY5bz1 https://t.co/E88cnnPljg

RT @ERxICU_yakkun: なんですって？？ https://t.co/v6RSWY5bz1 https://t.co/E88cnnPljg

RT @ERxICU_yakkun: なんですって？？ https://t.co/v6RSWY5bz1 https://t.co/E88cnnPljg

RT @ERxICU_yakkun: なんですって？？ https://t.co/v6RSWY5bz1 https://t.co/E88cnnPljg

なんですって？？ https://t.co/v6RSWY5bz1 https://t.co/E88cnnPljg https://t.co/LTNe5AH0vj

@nad58345 @MathieuMolimard Alors déjà il n'y a aucun article paru dans une revue scientifique sérieuse qui utilise ce terme. Et voici une étude de référence qui montre qu'il n'y a pas de lien entre Cancer et vaccin https://t.co/I5vtMWNHlt

@ilovestemilion https://t.co/aVvL6XxwYT

RT @sasabubucha: @takavet1 NEJMに載ったイスラエルの論文でも、ファイザーワクチン2回接種42日後での帯状疱疹のリスク比は1.43となっていましたが、余り注目されていませんでした。 https://t.co/ra9eqbFp14

@takavet1 NEJMに載ったイスラエルの論文でも、ファイザーワクチン2回接種42日後での帯状疱疹のリスク比は1.43となっていましたが、余り注目されていませんでした。 https://t.co/ra9eqbFp14

@jaalex01 @RosieM1276203 @ANovak45608307 @mothrfunkr @skinduptruk Nope Even with 1 in 10,000 vaccine myocarditis, there is still net benefit from vaccination Covid is worse https://t.co/KrR8F3Hshi

@StColumbaa @DrNeilStone Nah... here is a huge study carried out in Israel at a population level: https://t.co/mQMzDDAuhH

@jrs_x_ @25_cycle @jonathanstea You might be interested in this huge safety trial in Israel: https://t.co/mQMzDDAuhH

@rebecavasc72088 @grok @CANAL_NOSTENTA @_____ASLAN https://t.co/nRRK382Q1j Estudo com +2,4 milhões de pessoas mostrou: a vacina da Pfizer pode causar raros casos de miocardite (~2,7 por 100 mil), mas a COVID causa bem mais e com maior gravidade. O risco é muito menor vacinando do que pegando o vírus.

@Giorgioaki https://t.co/bqYUsz7P9N https://t.co/f1tYixXqjH https://t.co/M7VzxCmscK Quindi -mai stato nascosto -Monitorato continuamente -I benefici superano -ampliamente i casi gravi

@IamiamSabu13323 @arnonco https://t.co/mVJImAaonw https://t.co/j4wkVQHWpM https://t.co/UxljKDzoR0 Esses estudos mostram que a vacina em si raramente causa problemas cardíacos (que são facilmente resolvidos). O que pega mesmo é a própria infecção por Covid.

Israeli Studies of Effects of mRNA Injections, as Reported in the New England Journal of Medicine https://t.co/HnUM07hYgz

RT @RWMaloneMD: Badda boom. https://t.co/LopJJ4Zsgw "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis, lymphad…

@therammossu @Jiulyana @bisackon @carvalho_harlen A Associação Americana do Coração, o CDC, a Sociedade Brasileira de Cardiologia e múltiplos estudos revisados por pares já esclareceram que o risco de miocardite por COVID é muito maior do que por vacina, especialmente em jovens. https://t.co/jqTCSQl7qB

@AGreenroyd1958 @DrMakaryFDA https://t.co/Iy3D7MtdhC “The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons).

@BretWeinstein 4/ Real risk = COVID. SARS-CoV-2 is far more likely to damage your heart than a vaccine. See myocarditis rates from infection vs vaccination — it’s not even close. Ref: https://t.co/GwUunWLzFj This fearmongering has a cost. It leads people to avoid life-saving vaccines.

@Logos_siochain @meokater @littlewisehen @grok 29. Levin et al., 2021 https://t.co/f9AFbItdbC 30. Lopez Bernal et al., 2021 https://t.co/e2KhKpQ0bG 31. Moderna Phase 3 Trial, 2020 https://t.co/xZ2fIfg90y 32. Nasreen et al., 2022 https://t.co/HRKty6cFXf

@M3fOAzGv6OtvOVE 免疫が低下して、虫垂炎のような細菌感染も増えるhttps://t.co/Q8r0Gc1kcY イスラエル殺種者884,828人の患者と未殺種の比較。心筋炎（3.24倍）リンパ節腫脹（2.43）、虫垂炎（1.4）および帯状疱疹（1.43）リスク増だとさ。心毒性に免疫力の低下が凄いね。 https://t.co/foUsfTM7sX

@LBoots35227 @Luigi4truth @grok @DavidWolfe “A total of 1,736,832 persons were eligible for inclusion in the vaccination cohort. However, we did not find an association between the BNT162b2 vaccine and various thromboembolic events in this study.” https://t.co/Iy3D7MtL7a

@profstonge That is simply untrue. It is neither "retarded" nor "corrupt". https://t.co/RFKBon94bE

@SonguelSunny Comirnaty war der erste zugelassene mRNA Impfstoff, daher musste man sich zu einem umfangreichen Pharmakovigilanz Programm verpflichten. So verfolgte man 800.000 Geimpfte vs Placebo vs Infizierte in Israel Bei welchem Impfstoff wurde das auch gemacht? https://t.co/ZNiqLGljWW

@br_cse_iitb @TyronneNel @goddeketal @AlastairMcA30 here is a study looking at serious medical events after vaccination. The only event which was elevated was myocarditis, and it was rare https://t.co/Iy3D7MtL7a

@E4RLAT @TyronneNel @goddeketal @AlastairMcA30 rare serious reactions was also true https://t.co/Iy3D7MtL7a

@AB34555325 @Jul0088 @grok @DumpitDE @Markus_Krall Merkwürdig, dass du meinen Beitrag zitierst anstatt den Beitrag wo du das forderst. Weil genau das noch nicht gemacht wurde? Aber extra für dich eine Meta-Analyse mit über 20 Millionen Impfdosen und im vergleich zu einer Infektion ohne Impfung: https://t.co/82FRXdxK62

@jondoe__69 @Shizzzznit1 @NachGerichtet1 @MagnetStefan Und trotzdem muss man immer die Relation zum Nutzen sehen. Hier nur ein schon recht frühes Beispiel: https://t.co/lhhVLLZ9GN

ワクチン接種は心筋炎のリスク上昇と最も強く関連している。 論文 https://t.co/0fXA9C6ryW #ワクチン #心筋炎 #ワクチン後遺症

@jondoe__69 @NachGerichtet1 @MagnetStefan Ahhh … dann sind Studien, die Ihnen widersprechen, alle korrupt? Aber egal, das soll nicht das Thema sein, es geht ja um die angebliche Wissenschaftlichkeit des Vortrages. Irgendwie antworten Sie mit diesbezüglich nicht auf meine Fragen. https://t.co/lhhVLLZ9GN

@blob1972453 @TakethatCt https://t.co/RFKBon94bE

@ArcusApis @EmeraldRobinson 2. Pericarditis Study: Barda et al. (2021) Title: Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting Journal: New England Journal of Medicine Publication Date: August 25, 2021 DOI: 10.1056/NEJMoa2110475 Findings: In a retrospective cohort study in Israel,

@tropic_health @naomirwolf Care to provide these? “A total of 1,736,832 persons were eligible for inclusion in the vaccination cohort. However, we did not find an association between the BNT162b2 vaccine and various thromboembolic events in this study.” https://t.co/Iy3D7MtL7a

RT @honoiro2021: ３日前に「宮坂昌之の息子、宮坂祐（４５歳）がくも膜下出血で死亡」なんてツイートしたら、その直後に「１７０万人調査したらファイザーワクチンと脳卒中は関係ないどころか保護効果があった」なんて論文がNEJMから出ました（笑） これについての考察を連…

@MarcoAn69099512 @FlavioRoMart "Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting." Publicado em: New England Journal of Medicine, em 2021. "Adverse Events Following Immunization Against SARS-CoV-2 (Covid-19) in the State of Minas Gerais". Publicado em: Ciência & Saúde Coletiva, em 2024.

@MarcoAn69099512 @FlavioRoMart "Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting." Publicado em: New England Journal of Medicine, em 2021.

@whale1867 @DrNeilStone Mrna vaccines dont cause clotting “A total of 1,736,832 persons were eligible for inclusion in the vaccination cohort. However, we did not find an association between the BNT162b2 vaccine and various thromboembolic events in this study.” https://t.co/Iy3D7MtL7a

@mmee3oh @TulsiGabbard so you trust all publications? published ... safe and effective was published everywhere ... https://t.co/HE7IQfQEEL ... continue your

RT @tostadas_Md_PhD: https://t.co/uqs35VbWg5 https://t.co/MP5SENiLSL 逆血確認の相談は上記論文を印刷持参し、バイアルを準備する前に相談されてみてください。電話や受付、問診時等に。 逆血の確認しても心筋の影…

RT @RWMaloneMD: Badda boom. https://t.co/LopJJ4Zsgw "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis, lymphad…

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

@WLJKowa @littlewisehen https://t.co/UZHJd1lItk https://t.co/UZHJd1lItk https://t.co/mCUrPgrqPb https://t.co/rWhQCGcXuz

@jondoe__69 @ManniDed @21Kerstin @littlewisehen @MelZetK @WuSte0 @ColMastermann @TriPapSti @KerstinRRR @fat_lady4 @RWittenbrink Sie könnten hierzu relativ wahllos Studien rausgreifen. Aber wie mehrfach erwähnt möchte ich Sie gar nicht überzeugen. https://t.co/loteKmrUwy https://t.co/lhhVLLZ9GN

@terrrarosssa @lkgl54282523 2-https://t.co/dCKTzGAwVX

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

RT @dranatomikro: Öncelikle mRNA asilariyla kalp krizi arasında ilişki olmadığını gösteren 5 tane kaliteli yayın linki paylaşarak başlayalı…

@toshi_tomie @naika_hashikure @hkakeya Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting" https://t.co/MOZjvj0WLy "SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2" https://t.co/4RFqHrmoz4

@DrJesseMorse @kingcoinmatt He just took a long flight, and you failed to include the 200-300% increase in risk? Odd that. Let’s see the increased risk from Covid vaccines of DVT. Not seeing it here. https://t.co/ez64i3sdoo https://t.co/pLvl72UaH2

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/RTNuE2YAco

@hohhohho @esenol https://t.co/YIsHrDVJCg https://t.co/AolsFhrykQ https://t.co/1ts9g7LqND https://t.co/bktbbnBvRW https://t.co/kkOlNQovqU https://t.co/1FoELEg78o Hani nerede sansür örneğin?

@StJustin2022 @DrNeilStone If they failed to test properly, then they would be fined huge $. It isn't only Pharma who test vaccines: https://t.co/RFKBon94bE

@KPWright226 This is another video worth watching: https://t.co/5n6pKZZ0R0 It is important to note that John is relying on folks with little to no understanding, when making his videos, making decisions based on the nonsense he spews for clout and money is dangerous and ignorant.

@Humanspective @NicHulscher No. One indicator of possible heart damage, the same biomarker that can be at the same level in people after intensive exercise, is higher in 1 in 35. https://t.co/TPphHgbuOH

Yukardaki çalışmada veriler İsrail'de yapılan ulusal verilerden elde edildi. Her kohort 800.000'den fazla kişiden oluşuyordu. Aşıdan sonra Myo RR: 3.2 Covid'den sonra Myo RR: 18.3 https://t.co/bktbbnBvRW Aşılamanın faydaları zararlarından ağır basıyor.

The dishonest rise of John Campbell https://t.co/S4IKrBk9IK via @YouTube

RT @K9FCR: ファイザーを先行接種していたイスラエルで、虫垂炎も帯状疱疹と同様にsafety signalが出ていたのは知ってますよね？ そのデータが見つからない…代わりにこれ。 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccin…

RT @K9FCR: ファイザーを先行接種していたイスラエルで、虫垂炎も帯状疱疹と同様にsafety signalが出ていたのは知ってますよね？ そのデータが見つからない…代わりにこれ。 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccin…

ファイザーを先行接種していたイスラエルで、虫垂炎も帯状疱疹と同様にsafety signalが出ていたのは知ってますよね？ そのデータが見つからない…代わりにこれ。 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/SOoGf3BjzC https://t.co/3vV4uIOzQn

@allthewaymyidea https://t.co/LMRA4aIWtG ia si citeste. Daca intelegi o sa realizezi ca bati campii. Daca nu, iti fac eu un rezumat.

@allthewaymyidea https://t.co/LMRA4aIWtG

@JohnnyDPhinFan @davideyoungmd @mcfunny @ChrisJohnsonMD @cappsie @iXeno @TorySnyc @exohalophiles @CaryDavid722 @PatrickSquirrel @Rand73696477 @FillmoreWhite @BurgerLab12 @mass_rising @CarlSmytheCells @Scary7Dr @crabb_vicki @Alex_on_A14 @higgsri @jtmayes3 @DemsRRacePimps @Lorenzo7127 @Monstercoyliar @AndrewLazarus4 @ncdave4life @TMGFlorida @Roper_Lab @trillionofcells @Earthdriver @ktibus @SecedeFromFools @dirk_fasshauer @RonMortimer3 @lasikeyecenter1 @Hanky1844607 @Awithonelison @NoGlobalist778 @EugeneBu @AcampbelTeacher @EdwardDS15 @VickiCoyle10019 @FUDyou2 @smith_john55 @TheCrystalBrian @ScooterScience @RndmStreetMedic @DebraBr81576310 @BlueLionBlog Before the mRNA vaccine(s) was authorized for emergency use, Pfizer had to demonstrate its safety and efficacy. Nothing is perfect, but the vaccine has saved many lives https://t.co/mQMzDDAuhH

@CaryDavid722 @DopplerEffect93 @iXeno @BlairHealt68622 @richykirsh @cappsie @djt10 @PatrickSquirrel @CarlSmytheCells @exohalophiles @higgsri @Lorenzo7127 @crabb_vicki @trillionofcells @deerbrian @mass_rising @Earthdriver @ChrisJohnsonMD @DemsRRacePimps @Monstercoyliar @BlueLionBlog @Rand73696477 @FillmoreWhite @BurgerLab12 @Scary7Dr @Alex_on_A14 @jtmayes3 @The_Seeadler @AndrewLazarus4 @ncdave4life @TMGFlorida @Roper_Lab @ktibus @SecedeFromFools @TorySnyc @dirk_fasshauer @RonMortimer3 @mcfunny @lasikeyecenter1 @Hanky1844607 @davideyoungmd @Awithonelison @NoGlobalist778 @EugeneBu @AcampbelTeacher @EdwardDS15 @VickiCoyle10019 @FUDyou2 @smith_john55 @TheCrystalBrian How many times: https://t.co/KuceRAMwL7 https://t.co/ZPRG9w7bAO https://t.co/mQMzDDAuhH

@mind_basic @LaisureJoe @Mandabob1 @provaxtexan @RandChange @DrNeilStone That is nonsense. Anti-vaxers sent an omnibus FOI request which, given the staffing available to the FDA and the need to *de-identify* much of the documentation, would have taken 75 years to complete. The test data were *published* https://t.co/RFKBon94bE.

@catrn55 @KangaDMC @ReeveSwainston @DrNeilStone The Debunk the Funk channel explores the science around vaccines. This video explores COVID vaccine and the side effect of myocarditis. In the notes are loads of links to resources of studies that can be investigated on this side effect. https://t.co/bIoQsRw1mp

RT @J_Bloodworth: Love the idea that Konstantin believes in science https://t.co/0oRnkhT2Py

@TheRealMo777 @EndTribalism The Debunk the Funk channel is a good resource for genuine science on vaccines. This video is on myocarditis but also has links to a number of studies regarding myocarditis and COVID. https://t.co/oC1YQGal8y

RT @J_Bloodworth: Love the idea that Konstantin believes in science https://t.co/0oRnkhT2Py

RT @J_Bloodworth: Love the idea that Konstantin believes in science https://t.co/0oRnkhT2Py

Love the idea that Konstantin believes in science https://t.co/0oRnkhT2Py

@coach28373 @TMacdef @NobodyImpawtant @bprimetimel https://t.co/LLeWnJqe47 https://t.co/1TwIjYJcna

RT @mdawese11: There is a lot of disinformation about COVID vaccines causing excess deaths and myocarditis. It is not true. The vaccines ar…

There is a lot of disinformation about COVID vaccines causing excess deaths and myocarditis. It is not true. The vaccines are safe & effective - and have saved millions of lives. The videos from @Debunk_the_Funk debunk the claims. https://t.co/XKZkJrnqxY https://t.co/jxsFxLmMT7

@maddmatt1118 @angel_0f_deathx That's WHY you do that, dumbass. You are at a much greater risk of developing myocarditis from catching covid than from the vaccine. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/dzBrRUcdTb

@SalinaTuuli @VVElomaa Esimerkiksi tämän videon kuvauksessa on hyviä lähteitä joissa asiaa käydään läpi: https://t.co/lvabKisM9y

市販後 後はー #PLOSMedicine: Postmarketing active surveillance of myocarditis and pericarditis following vaccination with C ... https://t.co/Uf1hsihVyc Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/P9ieqIxlo5

@MarkAttwood https://t.co/OCXvI4ww2T

@joshjoh12374390 @SrChmiel4 @MarkAttwood @johnincarlisle is not a medical doctor. He's also a lying grifter who changed his tune after realizing that spreading antivax lies would make him rich. And it has. https://t.co/OCXvI4ww2T

@SrChmiel4 @MarkAttwood @johnincarlisle realized that spreading antivaxxer lies would make him rich. He's nothing but a lying grifter. https://t.co/OCXvI4ww2T

@KimKimetje Jullie trappen er gewoon in. Waarom moeten kutwappen altijd liegen? https://t.co/yfsyBKfSqP https://t.co/ITNMqf3naU https://t.co/gAJwJuB0O7 https://t.co/D4oOWzYxeu https://t.co/tK0eSkpSlQ https://t.co/KyR1wR1OEE https://t.co/4rraCBORxd https://t.co/vV1lOASXdW

@SevUnhTeen @crypticwombat86 @BGatesIsaPyscho Quite the opposite. https://t.co/OCXvI4x3Sr

@KrisKush5 @Stoicsearcher @Jasper4638961 @Scoutastic1 @KLee22715053 @Shnauser1 @exohalophiles @soriguana @janesherrard1 @Support @elonmusk @AmerAcadPeds We have good post marketing safety and effectiveness data from all over the world. “Everyone else” is proving that the vaccines are safe and effective. https://t.co/aqVQ1Q0ksm

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/0vrLZKjTju

@karelpopper @CGDBV Ja. Twee jaar geleden promootte hij John Campbell al. Dat is niet goed. #gevaarlijkegek https://t.co/fk0fkHXufK

RT @Krefelder78: @RaoulDu89235617 @AnjelicaFoxy @DirtyHarry_tv Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Barda…

RT @Krefelder78: @RaoulDu89235617 @AnjelicaFoxy @DirtyHarry_tv Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Barda…

@Scoutastic1 @exohalophiles @soriguana @janesherrard1 @Stoicsearcher @KrisKush5 @Jasper4638961 @KLee22715053 @Shnauser1 @ToneHegghammer @Support @elonmusk @AmerAcadPeds We have safety day from other countries UK safety data https://t.co/eYWlk938eT Israel https://t.co/aqVQ1Q0ksm

@perinejennifer5 @sammy_bivens @MaureenStroud @kderosa @Sasquatch4eva @CampTerrence @APatienceTryer @CarlSmytheCells @WarOnNewMedia @jackdoranjr @HamRadioJoe @logical_lop @PembrokeMeg @AggressiveDem @theePicklepower @mcfunny @FemmeVoilet @Pubs1787 @neecbf @JSkier69 @AngryFleas @TorrieTruth @elmo_slayer @RayMosher5 @clbirds @lynne_kenerly @JCDeardeuff @DecentBackup @CeliaJss777 @BrianRe23316445 @CMWeeks @flitesurgn @dirk_fasshauer @skeeduu @teamphil @CheetoCzar @oceania2055 @jstephens770622 @FriendsOfJoe33 @Burki677 @The_Seeadler @Krispi_Largo @GamblerRestless @thechilichick @_PA_KAG_girl @FitnessApple106 @thisisnothappen @ArtturiTech @sue11937 @handi817 You have never looked for any, have you?

RT @Krefelder78: @RaoulDu89235617 @AnjelicaFoxy @DirtyHarry_tv Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Barda…

@TallCoolWoman1 @HewittNewton @Rob_Roos @FThinker69 You might find this interesting: https://t.co/mQMzDDAuhH

RT @Krefelder78: @RaoulDu89235617 @AnjelicaFoxy @DirtyHarry_tv Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Barda…

@RaoulDu89235617 @AnjelicaFoxy @DirtyHarry_tv Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting (Barda et al., 2021) Diese Studie analysierte Daten aus Israel und fand, dass der Pfizer-BioNTech-Impfstoff sicher ist und nicht mit einer erhöhten Sterblichkeit in Verbindung gebracht wird. Safety Monitoring

@AsherPress @elonmusk No they do not have higher excess deaths. That man is a fraud just like his data and warping of it. Explained thoroughly here https://t.co/dNLGjezVZk https://t.co/rfyQlE1ec2

@MathMechMuse @elonmusk I agree that some bad faith actors were scientists and some scientists agreed with gov overreach that you and I strongly disagree with. But scientists never made those claims about the unvaccinated. Also Dr. Campbell is a fraud and often misreads papers. https://t.co/z3rUjXr5PQ

RT @SkepticalMutant: @VickyChish94054 @davideyoungmd @devilsavocated @VaxxCauseSIDS @iXeno @PatrickSquirrel @BurgerLab12 @JonKnudson89269 @…

RT @SkepticalMutant: @VickyChish94054 @davideyoungmd @devilsavocated @VaxxCauseSIDS @iXeno @PatrickSquirrel @BurgerLab12 @JonKnudson89269 @…

@VickyChish94054 @davideyoungmd @devilsavocated @VaxxCauseSIDS @iXeno @PatrickSquirrel @BurgerLab12 @JonKnudson89269 @firon1983 @crabb_vicki @ChrisJohnsonMD @trillionofcells @swedishchf @Roper_Lab @lasikeyecenter1 @dirk_fasshauer @Lorenzo7127 @CaryDavid722 @Monstercoyliar @mcfunny @Hanky1844607 @Awithonelison @NoGlobalist778 @TorySnyc @EugeneBu @cappsie @AcampbelTeacher @ktibus @higgsri @EdwardDS15 @FillmoreWhite @VickiCoyle10019 @FUDyou2 @Earthdriver @smith_john55 @TMGFlorida @TheCrystalBrian @ScooterScience @RndmStreetMedic @DebraBr81576310 @JordanA8156 @BlueLionBlog @ScotMAGA24 @vstefans @judysimpson222 @TheFrankmanMN @Apotheosis1974 @FrankDElia7 @krebiozen @Anymous84861064 Try https://t.co/mQMzDDAuhH

@WilliamofKent His being seduced by the likes of Peterson, Musk and Rogan says it all. You might find this amusing https://t.co/26nl9X7LRH

@thatcontractor He can be an expert (when he's not). https://t.co/26nl9X7LRH

ワクチンで心筋炎がー！っていう人いるけど、コロナに感染したらワクチンの5.64倍心筋炎の発症率は上がるからね https://t.co/UHqlZnPx3n https://t.co/EfAam3K9gf

RT @Dctr_K: Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting https://t.co/yqylts4MuY ▼左下がヘルペス。青がワクチン接種者。縦軸は対数目盛。統計学的有意差…

@JetBravado @bree_aignagh @DiedSuddenly_ Sorry John Campbell has lost all credibility these last few years https://t.co/eST3VoInbC

https://t.co/RERFBdhDPu

@Drizzydaughter @Zocean777 @PortCiti @powwowasu @ArtOfDialogue_ Since we are going to do videos view this https://t.co/rnNjMbwzyr

@j9kEPwFTT258587 Barda N, Dagan N, Ben-Shlomo Y, Kepten E, Waxman J, Ohana R, et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine in a nationwide setting. N Engl J Med 2021:NEJMoa2110475. Hippisley-Cox J, Patone M, Mei XW, Saatci D, Dixon S, Khunti K, et al. Risk of thrombocytopenia and

@j9kEPwFTT258587 @sk8900y あとはこのへんね。 反知性主義、怖いねぇ Barda N, Dagan N, Ben-Shlomo Y, Kepten E, Waxman J, Ohana R, et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine in a nationwide setting. N Engl J Med 2021:NEJMoa2110475. Hippisley-Cox J, Patone M, Mei XW, Saatci D, Dixon S, Khunti K, et

@m_gourley @oneadds @DrSusanOliver1 Data came from 7 large private healthcare systems. I’ve got similar stats from Brazil, UK, Israel. Do you have any stats at all that show vaccinated people die at higher rates compared to unvaccinated? https://t.co/aqVQ1Q0ksm

@DKnetter83887 @adegraat @reint_veen Als je liever videos kijkt: https://t.co/ny1t31LKSM

The dishonest rise of John Campbell https://t.co/l7ddgYkqu3 #MyLongCovidAdvocacy #LongCovid

@PrinssiKaspian @PuolimatkaTapio Kata pattilaa soimaa. Kaikki korona+rokote salkkariduudsonien jutut on toistaiseksi osoittautuneet perättömiksi, silti jotkut uskoo. Esimerkiksi tuolla on hyvä puolueeton ja tieteellinen katsaus yleisimpiin sydän+verisuoni -hullujen väitteisiin. https://t.co/vHHlFw6Ugs

@KonstantinKisin @brad_polumbo @TheOmniLiberal And here's @Debunk_the_Funk explaining why Rav is wrong. If you were more concerned with using your robust platform responsibly, you'd engage with this kind of material, not just the lurid, sensationalist, conspiracy-minded takes you currently amplify. https://t.co/TRmVC5Kfrg

@KDSKidDoc The link Glenny shares sums the Israel study up as follows in regards to potential adverse events. Glenn, the question is, increased myocarditis as compared to what? https://t.co/tNM1e4y7GG https://t.co/DDulfMqgJS

@stkirsch Birds of a feather lie together. No risk from vaccine, high risk from COVID. https://t.co/mzNjVvsKUi https://t.co/D299DKfyvf

@HopiNg66966500 Significantly increased risk of arrhythmia from a COVID infection but no risk from vaccination. Stop lying to people. https://t.co/mzNjVvsKUi https://t.co/EiL2zslOes

@drstevendevos @MarkWendrich https://t.co/Ezj1Rc9Qn4

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | New England Journal of Medicine https://t.co/xKwjGkAm6J i personaly have reservations about the pfizer safety test`s but its worth a look

@SuskuLondon Malhotra on typerä pelle: https://t.co/51PCbIZTJG Ja data osoittaa että rokotetuilla on vähemmän sydänvaivoja. Taustaa mm: https://t.co/Cs5tn2OuJr

@RuudKuiper4 @veen_els John Campbell is zo vaak gedebunked: https://t.co/Zi3yMKtEa5

@StateIsAnEnemy @ABridgen @Johnincarlisle https://t.co/y1wLX2mG6l No, no he doesn't.

@EarthIsGlobular @Nurseborisbash @ABridgen @Johnincarlisle https://t.co/DrVArq0HPm https://t.co/4cfLEBLwPa https://t.co/y1wLX2mG6l Some pretty bad things....

@robertopaulos85 @ABridgen @Johnincarlisle https://t.co/YdTRgzlRTs He's a liar https://t.co/ZaYKkmo8DP He's a liar https://t.co/DROetro5wT He's a liar I could go on but I'm incredibly bored with incredibly stupid people.

There are literally millions of mainstream medical professionals & scientists around the world. The small community of #Antivaxers who insult, disagree, and contradict scientific (evidence-based) concensus opinions are poor quality sources of information https://t.co/PZgCCi4VQQ

@coyvunen Ei nyt kannata Johnin videoita levittää

@KaterinaZofia @pjvanerp @veen_els @blckbxnews John Campbell is een geflipte onzinverkoper. https://t.co/hxalQtsOHw

@Lehtos_Harri https://t.co/HQJevrW7aU

@MikaVauhkala @Johnincarlisle @DrAseemMalhotra Siis tuo on John Campbell joka on yksi eniten roskaa levittävistä Koronalla tiliä tekevistä tyypeistä

@raemisa @Weaselweasel @oneadds @DrSusanOliver1 https://t.co/JZxpZwDVzO

@coyvunen @MarkoAhonen6 https://t.co/HQJevrW7aU

@Lehtos_Harri https://t.co/HQJevrW7aU

@Mika_Matinlassi @EemeliHuvi https://t.co/HQJevrW7aU

@MickKase @MakisMD https://t.co/IT65sf7Ded

@GummiBessi Fjöldagrafir eru ekki "relative". Lík í kæligámum fyrir utan spítala eru ekki "relative". John Campbell hefur misst allan trúverðugleika enda oft staðinn að því undanfarið að fara afar frjálslega með sannleikann. https://t.co/EsxWH0aCd5

Best go to qualified science &/or medical experts if you want good answers about a medical product, or clarification on a concern. Laypersons aren't good sources for medical advice & #Antivaxers share biased (politically motivated) information https://t.co/7BsBTOEfIF https://t.co/YTC7HF4vL2

@bambkb @JenniferRonsbe2 Start from 10.07. https://t.co/lj2OmMXy7n

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

RT @J_Bloodworth: The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interroga…

The absolute hubris of this considering they have conspiracist clowns like this on their show and do next to no interrogation of his bogus arguments https://t.co/buNJL83aUA https://t.co/beQ3zSL4cL

RT @KumaForest: @DevilsChildllen @F_Lonly19 88万4千人のワクチン接種者と、23万3千人の感染者を比較して、『心筋炎リスクは5.64倍』って結論付けてる論文あるから、どうぞお読みください＾＾ レッツ・アップデート！ https://t…

RT @KumaForest: @DevilsChildllen @F_Lonly19 88万4千人のワクチン接種者と、23万3千人の感染者を比較して、『心筋炎リスクは5.64倍』って結論付けてる論文あるから、どうぞお読みください＾＾ レッツ・アップデート！ https://t…

RT @KumaForest: @DevilsChildllen @F_Lonly19 88万4千人のワクチン接種者と、23万3千人の感染者を比較して、『心筋炎リスクは5.64倍』って結論付けてる論文あるから、どうぞお読みください＾＾ レッツ・アップデート！ https://t…

@DevilsChildllen @F_Lonly19 88万4千人のワクチン接種者と、23万3千人の感染者を比較して、『心筋炎リスクは5.64倍』って結論付けてる論文あるから、どうぞお読みください＾＾ レッツ・アップデート！ https://t.co/UHqlZnOZdP

@phys_guru @Deb Nobody said anyone is faking anything. But attributing coronary events to vaccination is just a hypothesis. https://t.co/ZrWHaOFYze It gets broken down in the video linked. You also never said what your expert credentials are, so what are they?

@pureblazejp @Elmwoodpolo https://t.co/Xi2i8u1Jp7

@mentair_ru94727 @chris_g1964 3. Barda N, et al., Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. N Engl J Med. 2021 Sep 16 4. Singer ME, Taub IB, Kaelber DC. Risk of Myocarditis from COVID-19 Infection in People Under Age 20: A Population-Based Analysis. 2021 Jul 27.

@KatriKoo1 Koronan sairastaminen jättää jälkensä. https://t.co/RBMgbTdE56

@ornitocem Al bakalım tak kafana kapak olsun... https://t.co/FhTe7X9VYe

@HermGrievink @BorgerPieter https://t.co/CInKw11tFM

@HermGrievink @BorgerPieter https://t.co/CInKw11tFM

@laski77 Höpsis. Tilastodata vahvistaa asian. Sydän ja verisuonivaivoja vähemmän rokotetuilla. https://t.co/3C7lq7j9WS

@Camille10620553 @PerfumeYou @TonyCorocher @stkirsch I agree with that but you have missed the point about INDEPENDENT studies like this one. https://t.co/mQMzDDAuhH

@BarbaraPorteus7 @HisPaulson @stkirsch Have you read this? https://t.co/mQMzDDAuhH

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting - PubMed https://t.co/vtoERGKONL

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting https://t.co/gj71XrJj1W

@v_virpi Tuossa hieman lisää aiheesta: https://t.co/XKxeG5gShf https://t.co/J6fqBrhdbs

@Desirezie @hetisJer @MMoorleghem @DrDavidNL @SportyVuurvlieg @Mldrs23 @beverathome @telegraaf En jullie wappen lopen er los in. Natuurlijk hebben wappen een redelijk selectief geheugen dus zal ik ter opfrissing nog 1 en ander meegeven. https://t.co/D4oOWzYxeu https://t.co/tK0eSkpSlQ https://t.co/KyR1wR1OEE https://t.co/4rraCBORxd https://t.co/gAJwJuB0O7

@smith_john55 @mpc_xetts https://t.co/GUedTx3OW8 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting September 16, 2021 N Engl J Med https://t.co/ql0ECNug9a

Enlace al artículo que cito: Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting https://t.co/PjzJCmQPzS

@Desirezie @hetisJer @MMoorleghem @beverathome @DrDavidNL @SportyVuurvlieg @Mldrs23 @telegraaf Ik wel: https://t.co/D4oOWzYxeu https://t.co/tK0eSkpSlQ https://t.co/KyR1wR1OEE https://t.co/4rraCBORxd https://t.co/gAJwJuB0O7

@BenWall46240723 @leonstreete https://t.co/7tec66OKYD And whilst you're at it..

@SportyVuurvlieg @hetisJer @splint_s @DrDavidNL @HDrsslr @MMoorleghem @telegraaf https://t.co/NWTrt4Be9c https://t.co/ATHfUuuHy1 https://t.co/uPRR71ZkuP https://t.co/55JH51ih1r https://t.co/syuRXeA5EX https://t.co/3uMsct2rgb https://t.co/YtkmrW4k9e https://t.co/znx8h1m7V6

35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study https://t.co/vJNcQC5Dcb Antivaxxers never to run out of studies that they can use to misrepresent the effects of Covid vaccination. The latest is a study out of Switzerland looking at myocardial injury

@MS_Sambo_ The dishonest rise of John Campbell https://t.co/HFJuQNK1PH What went wrong with Dr. John Campbell?https://t.co/Pc1BEu2cD7 The Problem with Dr. John Campbell https://t.co/dFmfS7MhWr

@hetisJer @mkeulemans @GideonvMeijeren John Campbell is iets afschuwelijks. En jij dus ook, want jij promoot de onzin van die gevaarlijke gek. https://t.co/awmEUAtjao

@klaash13 @mkeulemans @GideonvMeijeren John Campbell is iets afschuwelijks. En jij ook. https://t.co/Ihs5QPfWaN

@ABridgen https://t.co/TnxpghtvwQ

@ABridgen https://t.co/I9CdMefKHE

@Saara76388759 @MikaHerajarvi @MerilainenRiina @SamiAntinniemi @Sarah_Finestein Tosiasiat on joskus ikäviä kuunnella. Eikä hänen äänensä myöskään ole miellyttävin. Mutta täyttä faktaa lähteineen, aina. Tässä näyte toisesta tämän hetken parhaasta faktojen tarkastajasta: https://t.co/8MZJxhKiHn

RT @dninio: @AMPS_RedUnion https://t.co/Ff3ThyOXga Campbell is making money by fear mongering antivax conspiracy theorists

@Bill42X @PeteNorth303 I am afraid Dr John Campbell has been debunked as a spreader of misinformation. He has a nursing education PhD and sounds reasonable, but is not an immunologist, virologist or molecular biologist. https://t.co/1oDIV3jFJG

@IOHK_Charles I used to think you were a smart guy. Seems you, like John Campbell either don't have basic knowledge of science, fall easily for conspiracies or you are being dishonest on purpose. https://t.co/fsreZgn4Ye

@CanadayHazard @IOHK_Charles Dr. John Campbell is an unqualified drifter who misinterprets data on a daily basis. He has been proven wrong so many times. It amazes me people still listen to him https://t.co/fsreZgn4Ye

@wayniejay @KyleTober @IanCopeland5 Yes, it has. https://t.co/FoPng7Oy9o

@AMPS_RedUnion https://t.co/Ff3ThyOXga Campbell is making money by fear mongering antivax conspiracy theorists

RT @IntegralAnswers: @thereal_truther The dishonest rise of John Campbell https://t.co/SozQZ3NOoS

RT @IntegralAnswers: @thereal_truther The dishonest rise of John Campbell https://t.co/SozQZ3NOoS

@thereal_truther The dishonest rise of John Campbell https://t.co/SozQZ3NOoS

@laski77 @kHellstr Et tainnut itse lukea. Dokumentti ei kertonut juurikaan mitään uutta. Eikä kertonut sitäkään että myös korona aiheuttaa sydän lihaksen tulehdduksia. Liitekuvassa pari oleellista kohtaa. Oheisella videolla pureksitaan sen sairauden perusteita: https://t.co/vHHlFw6Ugs https://t.co/pXUwW7EDyS

@vesakarkkainen1 @kHellstr Ohessa oleellinen poiminta. Eli alle 30v rokote arveltiin aiheuttavan sydänlihaksen tulehdusta yhdelle 10 000 ihmisestä. Paperissa mm. ei mitään mainintaa että samaa aiheuttaa myös koronavirus. jne Yleistä sltulehduksesta: https://t.co/vHHlFw6Ugs https://t.co/7KKjJBsIqj

@Mtruthfacts @Debunk_the_Funk did a good video on the timeline of Campbell's YouTube channel, which in turn presents a couple of obvious reasons of why he went from educator to misinformation (and likely disinformation) spreading via his channel. https://t.co/5n6pKZZ0R0

@8unch0fnumb3rs @gofyerself2x @meganKP2013 @PatrickNies6 @Johnincarlisle https://t.co/YVfkjO52Ou https://t.co/kjhN4EddOg https://t.co/uoadUPceLT

@WolfCreekAU @InjectVaXUnSafe @thecoastguy @Telegraph @imperialcollege @NHS Campbells a fraud so nice try. https://t.co/kF23DISwHF

https://t.co/mzaNCAvSoZ

@CoeurdelaMer37 https://t.co/mzaNCAvSoZ

RT @Debunk_the_Funk: @DefectingGrey @DavidPNoble63 @DrSusanOliver1 https://t.co/eDRAvP7xZp

@bosdovja92 @KonstantinKisin You mention the Trigger boys? https://t.co/d5TQZgsLqd

@MattyCholo @CarlSmytheCells You're welcome. https://t.co/OCXvI4x3Sr

@CarlSmytheCells https://t.co/OCXvI4x3Sr

@JohnDoePod @CarlSmytheCells https://t.co/OCXvI4x3Sr

@giannmi @tickerguy @Macj007C My beliefs are irrelevant. What is your data? Some of the data: https://t.co/csbx6bdtzA https://t.co/aqVQ1Q0ksm Got plenty more data.

@TruSouthPaw @thatsnotmine125 You should look into things before posting.https://t.co/GCmTIKVxbw

@jplay6699 You linked a study with 16 people that didn’t show anything I didn’t already say and had this “results do not alter the risk-benefit ratio favoring vaccination against COVID-19 to prevent severe clinical outcome”

@dragonfishy https://t.co/c12Sx1hKuv

@klaash13 @4d_5627324 @torfsrik Een beetje duiding over die persoon. Hij heeft het wel goed bekeken. Goed verdienen op youtube door achterlijke wappen. https://t.co/yfsyBKfSqP https://t.co/ITNMqf3naU https://t.co/gAJwJuB0O7 https://t.co/D4oOWzYxeu https://t.co/tK0eSkpSlQ https://t.co/KyR1wR1OEE

@MAJMO50 https://t.co/F2nFytV6rh

@MAJMO50 https://t.co/GnPOB9Tdvw

@lavoskuilen @mkeulemans De desinformatie van deze schoft wordt alleen maar door smeerlappen gedeeld. #gevaarlijkegek

@invalid_eutxo I wouldn't take this Clown seriously. He's infamous in the scientific community for grifting and misinterpretation of data. It saddens me to see this guy gaining so much popularity despite having no credentials. Controversy sells I guess https://t.co/jcdwcfoAcM

@InWuchang @Bryce_Nickels Since you did not understand the first video let me help you with this one https://t.co/GCmTIKVxbw

@InWuchang @Bryce_Nickels https://t.co/GCmTIKVxbw

@alejandroruess @BretWeinstein @TCNetwork @Debunk_the_Funk https://t.co/tNI2I3ddzg https://t.co/BLNFrZCGOm

@UnjabbedDotNet @FactsAreGood @ColinDebunks https://t.co/TPphHgaWZ9

@UnjabbedDotNet @FactsAreGood @ColinDebunks https://t.co/TPphHgaWZ9

@UnjabbedDotNet @FactsAreGood @ColinDebunks https://t.co/TPphHgaWZ9

@UnjabbedDotNet @ColinDebunks @FactsAreGood https://t.co/TPphHgaWZ9

@DarthTwan59262 @gregmarshall59 @HarKar17 @HerbsandDirt Safety data from around the world. UK safety data https://t.co/eYWlk92Apl Israel https://t.co/aqVQ1PZMCO US Non CDC. Evaluation of VAERS https://t.co/bkpdUN2LkL

@LiewesJaap @vdvehi @dancalegria @Debunk_the_Funk Prima: https://t.co/4skOEA5yuO https://t.co/fmRZUDWpQg

@BulldogSalty @JAllsopp84 @SaiKate108 https://t.co/TtoqZufvoc

@cultist_cargo @CasualQuilter @ScottAdamsSays https://t.co/qjL6qN4eEE

@Johnincarlisle @YouTube https://t.co/NAMynJM48H

@UltimateLegendd @Glenn02660664 @KeithOlbermann @RenzTom no he’s not. https://t.co/tPARwjyPxI https://t.co/xBMNFODQOl https://t.co/ia6YUOgPG3 https://t.co/Bef5FLF6iD https://t.co/xmjbnkvL0I liar and fraud

@johannawagner57 @Haintz_Media Ah, klar. Der höchste Evidenzgrad, noch über großen Metastudien, liegt bei dem Typen mit dem Youtubekanal. Kann ich auch: https://t.co/gghlvpPIMT

@wagneregger @RubenRamchurn Les références : Bohemer et al. ⬇️ https://t.co/nvmFnFryaC Barda et al. ⬇️ https://t.co/MEP2OY1mb9 Murk et al. ⬇️ https://t.co/zZ6GdilOwl 5/5

@Johnincarlisle Another #John won't answer...

@maiti_86 @msk_ost @studiocorvo ＞それ以前の心筋炎がグラフに入っていない そうです。 この論文は後遺症としての心筋炎にフォーカスした研究。 ref12、 NEJM論文の内容（心筋炎risk ratio：ワクチン3.24、感染18.28）を認めたうえで　post-acuteについて議論している。 https://t.co/GYRczcsDON

@airdata8 @censorship_suks @SolipC2 @DiedSuddenly_ https://t.co/of6sHhiu90 really?

@Superflurient And again, watch and learn from someone (unlike that ex a&e grifting nurse) who knows what they are talking about. She explains it to those alike you who have zero clue on the topic, don't verify anything and lap it up blindly because Confirmation Bias! https://t.co/Ve47qunPS6

@changingmytitle @doritmi I won’t, because there is no riddle. You’re a person who thinks they can prove mass death by googling for 20 seconds. Since you’ve offered nothing, here’s a massive study using electronic health records showing no increase in DVT or PE after vaccine. https://t.co/9W9NG2dIyc https://t.co/CIJywoGZO2

An Israeli cohort study of an average of 900289 vaccinees found a very small increased risk of appendicitis after the Pfizer vaccine: https://t.co/pyba6tftRh https://t.co/pnFf9SPRWS

@LabourOutOfScot @ONS @Johnincarlisle --> "The dishonest rise of John Campbell" https://t.co/OCXvI4ww2T

@MarkoValkama https://t.co/HQJevrW7aU

@MarkoValkama https://t.co/1B1LBoYbCu

The dishonest rise of Dr. John Campbell https://t.co/kpF418Wl3T via @YouTube #misinformation #disinformation #COVID19 #Ivermectin

@Tigger64541221 First, I pray that your family members are doing well. Secondly, there's no comment that can be made by one who has not reviewed records and met the patients. Heart problems from the vaccines are rare. They're much more common after COVID-19 infections. https://t.co/AGR2fUDN8V

@Ravarora1 You should watch this Rav, it will help! https://t.co/tY8yS5RXVN

@Quo_vadis_BRD - aber nach Infektion deutlich stärker erhöhtes Risiko im Vergleich zur Kontrollgruppe Gibt noch ganz viele andere Beispiele hier So schaut’s aus 6/ https://t.co/Nt618ISaVK https://t.co/sWxyLHOytx

RT @anja_weimer: @ABridgen @Johnincarlisle Who cares what you and the lying grifter Nurse Campbell are saying? https://t.co/OCXvI4ww2T

@JoanieOC @GetSchwifyinere @Johnincarlisle Nurse Campbell has a PhD in *nursing* from the University of Bolton (no, me neither). He got it for developing methods of teaching using digital media. And he is a proven liar. https://t.co/OCXvI4ww2T

@journal_court @BM7791 @rosetapugliese @JacquiDeevoy1 @Johnincarlisle One from Dr (PhD) Dan Wilson https://t.co/TtoqZufvoc

@ABridgen @Johnincarlisle Who cares what you and the lying grifter Nurse Campbell are saying? https://t.co/OCXvI4ww2T

@Vex042 @RealPotatus @Dimwittracker @P_McCulloughMD https://t.co/ZC8cNtvurk

@MurfittTauranga You might want to educate yourself first https://t.co/qeFu4b1Cxr

@infowaruk @Drcharliefraud This may be best answered via this video: https://t.co/5n6pKZZ0R0 Within it, he mentioned @DrSusanOliver1 whom I encourage you to check out, as she has made multiple videos regarding John's claims and presentations (which I also encourage you to watch).

@WotsOnInfo @kickybarr @Syndrew @MarkWar16520311 https://t.co/9I3qx70tqH https://t.co/6Dvu1APDrd https://t.co/N9ChqnbUCm https://t.co/QgXPhx1DN3

@KonstantinKisin https://t.co/U0YVbBEILm

@_Ricci____ @BernulliT @Debunk_the_Funk @sharkzfanz https://t.co/URpawQ6E3e

@FortalezaHHTom @EberKatinka @Quo_vadis_BRD Supplements in https://t.co/Nt618ISaVK

@TommyeAugustin @HeikurinenTiina @VVElomaa https://t.co/HQJevrW7aU

@HuhtasaariSaara Katso ennemmin nåitä https://t.co/HQJevrW7aU

RT @Debunk_the_Funk: @DefectingGrey @DavidPNoble63 @DrSusanOliver1 https://t.co/eDRAvP7xZp

RT @Debunk_the_Funk: @DefectingGrey @DavidPNoble63 @DrSusanOliver1 https://t.co/eDRAvP7xZp

@DefectingGrey @DavidPNoble63 @DrSusanOliver1 https://t.co/eDRAvP7xZp

@TheScienceViken @evolving_string @thereal_truther @earthrocket @abcnews @BBC @DrSusanOliver1 @powerm1985 Here ya go. Where’s that empirical evidence for risk of integration posed by residual DNA? https://t.co/eDRAvP7xZp

@77alesi @MichaelBrule3 @CKellyUAP Yes, Campbell is renowned for being a ginormous plonker. Watch a few critiques of him: https://t.co/SeDqu5kNMa

@NotAffiliated71 @SteveDeaceShow https://t.co/epDthutzbp

@KonstantinKisin @Philosorap1694 @RaulMiranda1981 ...owing to methodological issues, which I am sure you are well aware of. If someone tried to tell you that suicides are cases of natural death in official stats, what would you think? https://t.co/q7I9W2L5mO

@KonstantinKisin @Philosorap1694 @RaulMiranda1981 I am not entirely sure you'd spot misinformation even when interviewing a crank. Is your main point on covid the mask thing? https://t.co/q7I9W2L5mO

RT @AdyBee9: @cjsnowdon Tbf that is not difficult

@cjsnowdon Tbf that is not difficult

@DrLoupis https://t.co/K3tFctscmC

@avannooten @zeg_eens_aad Een korte achtergrond van deze man. https://t.co/N8iY2RltLS

@mgallagher465 @TomDoubting @jeffsmith0000 @HarveyWall15 @NealRey50128337 @AceJohn34128754 @AngryFleas @Sobana_Blupaw @manoloh102 @1961mcruzer @Flattielover @Angel_13_Rising @CodeOfPets @Allie4Christ @JohnssonKathy @KARMA92630394 @NoWokeBullShit @MoniFunGirl @GetRekTUWiLL @Dan59656037 @ARandomDude143 @neecbf @NathanielHart72 @cj_1234_cj @kb_katey @cbeckj @gender_is_bs @MyChickenDinner @Alexand20701863 @MistressRedWasp @GAETZBROOKNS @Gemmagr00631335 @AndrewLazarus4 @JonRFleming @BlackCa28867722 @MinnesotaExpat @Thumper18560818 @Aimhighffw @jim16919077 @Mcsjr454Mikey @1Quetzalcoatl1 @AlmaBona @jdd2169 @Sinner_Lilith @Booda_the_Great @ArtysHouse @RainbowsWalI @BPeske @RealBarkObama @gigibuddapdx Nurse Campbell misrepresents studies to make money from his anti-vax following. https://t.co/OCXvI4ww2T

@stkirsch @thereal_truther @FactsAreGood @jsm2334 "The dishonest rise of John Campbell" https://t.co/OCXvI4ww2T

@PeetsHolma @SamiAntinniemi https://t.co/HQJevrW7aU

@shasel1104 @BenJoRS2017 @ClareCraigPath This is also the view of Dr Wilson, Dr Oliver, Prof TuckerKellog and others. (Not just my view) Campbell is unreliable and regularly misinforms. https://t.co/akFrzgtQoJ

delay mRNA vaccines for a time. I don't know that that is an unreasonable suggestion but I will point out that we know that mRNA vaccines are not associated with heart attacks: https://t.co/WmGBgzqa6N https://t.co/ZR9a1z628E https://t.co/NP4NFIrPru

@Vex042 @MKjrstad @Johnincarlisle @YouTube https://t.co/9gaqCoEJ97 https://t.co/wsGLQFjFl7

@tatiann69922625 Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting, Noam Barda et al. "There was no commercial funding for this study... Because of data privacy regulations, the raw data for this study cannot be shared" https://t.co/eLsCcl1hqM

@PierreKory Anette Stahel's critique is totally incorrect. She suggests using a much higher denominator to calculate the adverse event rate of the infected. But that's nonsense. It was a matched cohort study where the denominator is fixed and cannot be something else. https://t.co/W8TOJpYLkF

@IambutdustA @YellowHideaway @THLorg @Fimea Paskaa puhut https://t.co/vR7CX8JGqD

@SidrisElba @ikepoker @bp22 https://t.co/owmd4l93Sz

@JanneRuusunen1 @OssiTiihonen @Fimea @STM_Uutiset @valtioneuvosto @PetteriOrpo @ir_rkp @anna_maja @SariEssayah https://t.co/jmwKfGrLSx

@JimFergusonUK @KeylockM @Spicer2Regina https://t.co/mGvdbQKYuj

@JimFergusonUK https://t.co/mGvdbQKYuj

@AnneMariaKujal1 https://t.co/3aYuMAqyFR

@marybethpf https://t.co/3aYuMAqyFR

@Ravarora1 @DrJBhattacharya @TracyBethHoeg @anish_koka @VPrasadMDMPH @MartyMakary This is not exactly new information. Why do you choose to ignore the fact that the risk of infection is far higher than that of vaccination no matter how you slice it? https://t.co/jJgFJFlm6T

Triggernometry says all of the wrong things about myocarditis and more https://t.co/XNZXkxZIDM via @YouTube

@JimmyFalk_55 @DiedSuddenly_ "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/aP9oQpZ8hg

@din_alt1 Рекомендую посмотреть вот этого просветителя в том, что касается последствий вакцин (всё ок с сердцем будет, миокардит от вакцин намного реже и легче, чем миокардит от того же ковида) https://t.co/hdNgR8Yw2S

RT @maolesen: Another great antivax takedown. It's also why I will ask someone's education at times because it's often clear they know noth…

@spiderbunny7 @zap_lock Here's another really good science video producer: https://t.co/1PgUUDsj9X

@soundreece @IToldYaSo123 @thmorris1951 @SolNataMD https://t.co/ZC8cNtw2gS

@soundreece @IToldYaSo123 @thmorris1951 @SolNataMD Another actual doctor's opinion: https://t.co/ZC8cNtw2gS

Triggernometry says all of the wrong things about myocarditis and more https://t.co/yznc3ZjibE

An actual scientist reviews non-scientists interviewing another non-scientist who is repeating fully debunked anti-COVID-vaccine tropes. This is a good summary of the misinformation still circulating. https://t.co/xI61jGdWuq

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

Triggernometry says all of the wrong things about myocarditis and more https://t.co/XNZXkxZIDM via @YouTube

@CKellyUAP https://t.co/T9WlxEGFYf

@piotralexb @KonstantinKisin Did you catch this little ray of light? It's hard to imagine anyone actually thinking that suicides are ever counted as natural deaths, but.... https://t.co/Y4Qc4yQxZi

RT @DrsMeena: 2/3: COVID-19 not only to causes more severe myocarditis MUCH more often than the vaccine; it also causes: "including pericar…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@ReginaCocco @elsjonker @annemerel_ @mkeulemans @ZEMBLA Goed YouTube-kanaal: https://t.co/WUTKl5z03t

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

Tell me the facts with numerous references about #myocarditis after #CovidVaccine & after #COVID19 How do you figure out what is true?

Make sure you don't get your science or health information from @triggerpod. They seem to be as bad as Joe Rogan. https://t.co/YgS8yoh60d

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@P_McCulloughMD @WAMedCommission @MDMichaelTurner @drcole12 @Jo_Bond the real truth https://t.co/p2HrBnbvCg

@ieatcakemix @P_McCulloughMD if u care to be educated truthfully on the matter, watch this 20 min video. https://t.co/p2HrBnbvCg

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@stkirsch BS Steve, its CHALLENGE for Steve time . watch this video and prove ONE thing Dr Wilson says that is wrong. if you cant do it, you need to just ST F U

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

Triggernometry says all of the wrong things about myocarditis and more https://t.co/cCis8JMXFU via @YouTube

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

Triggernometry says all of the wrong things about myocarditis and more https://t.co/wLya8jJ90D via @YouTube

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@Mettle2C @Thoughtfulnz @Eduubr9 @pearce_murray You need to find better material. Misrepresentation of data and a poor understanding of the subject just isn't cutting it. Intentionally or just wilful ignorance isn't helping the subject. You might want to hear a professional with the data and evidence. https://t.co/ihVju3if5r

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@triggerpod @Ravarora1 @francisjfoster @KonstantinKisin You guys just got burned by @Debunk_the_Funk https://t.co/DUOCugZgjC

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @maolesen: Another great antivax takedown. It's also why I will ask someone's education at times because it's often clear they know noth…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

RT @Debunk_the_Funk: It's an endless cycle. People who are only experts to laymen say things that get repeated by influencers who don't kno…

@pisocolins @AtticusFinch_JD @DrSusanOliver1 "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/aP9oQpZ8hg

@williamjhoffer2 @IanCopeland5 @Truth61211 @stkirsch https://t.co/TPphHgaWZ9

@Singularitybook @tenebra99 @19joho My reply applies. You didn't read the study. You just posted a video Campbell, a conspiracist contrarian with a long history of misrepresenting studies (he's admitted to misrepresenting). Your only response is to call this person an "ugly woman": https://t.co/T5ZPQQ4RaN

@Singularitybook @tenebra99 @19joho https://t.co/G8B0fAZVCv

RT @anja_weimer: @JimmyFalk_55 @disclosetv Nurse Campbell is a grifter who lies and misrepresents studies to pander to his anti-vax followi…

@budsman41 @JeffGreenskin @BradJamin3 Nope that is a misreading of the Swiss research. https://t.co/1Q3UMjaW8M

@Turnbull112 @tylerblack32 @DrSusanOliver1 @Johnincarlisle https://t.co/GCmTIKVxbw

@Dotcomnieuws @potver3 @rubenivangaalen Nee dat zijn conclusies, die al onderuit gehaald waren. https://t.co/VziPTXrvlw

@dancalegria @RRandstad93568 @HartvNL Doe niet zo idioot, met je doelbewuste angstporno. Dit onderzoek wijst uit dat het troponine-gehalte tijdelijk is verhoogd, vergelijkbaar met een sportinspanning. Hier het commentaar van Susan Olivier. https://t.co/XzdgoqVKa9

@Nota_Lemming @tylerblack32 https://t.co/ZC8cNtvurk

@Robert_Dabob @tylerblack32 "mild and transient" elevations in troponin are not the smoking gun that you anti-vaxxers want people to believe. https://t.co/ZC8cNtvurk

RT @Voices4Vaccines: The authors want the Israeli govt. to check insurance data ASAP to test the correlation, but researchers did this mont…

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@UncommonSense74 @ichudov https://t.co/3AQ5ATwSiX

@AlistairTweet @ichudov https://t.co/3AQ5ATwSiX

@AlistairTweet @RolandSB13 @ichudov I mean take your pick @DrSusanOliver1 https://t.co/3AQ5ATwSiX @Debunk_the_Funk https://t.co/QOA9EkPjrt

@JimmyFalk_55 @disclosetv Nurse Campbell is a grifter who lies and misrepresents studies to pander to his anti-vax following. --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@CMario90914478 @RemnantMd From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@M1guelSuna höpö höpö. John valehtelee rahasta. https://t.co/pXS0e66ElG

@Johnnyoyst68850 @AlastairMcA30 From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Johnnyoyst68850 @Truth_in_Number From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@CaryDavid722 @Creativologist @Zuxs13 @_PA_KAG_girl @anti_disease @AblemanAdam @TheDrJon Unvaccinated patients...apologies for the delay: https://t.co/X2gAapEJ2P

@cactusapinyona @lauren_vasiliou From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Rom6233 @vonnie700 @KashPrime From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Rom6233 @ex_nerd @alinastarshine7 @KashPrime From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@cactusapinyona From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Rom6233 @KashPrime @Ruffell78 From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@pfwedE No, actually it doesn't. From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@OdessaOrlewicz Ehm... no. From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@MyOpps @XanderKoolman From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@FoxMuld17995612 @TothiusBentheum @Johnincarlisle @YouTube From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@KairanPhoenix @Johnincarlisle @YouTube No need to thank him. From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Johnincarlisle @YouTube From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@CRTTer @MarionKoopmans From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@JeffBrackett8 @CTVNews From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@Twitchy80887477 @YouTube From @DrSusanOliver1 --> "35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented myocardial injury study" https://t.co/lj5yWbQ9bI

@NeilDodsworth @bhbunny_ben @komradeperogie @Debunk_the_Funk https://t.co/2T1MXlUfJj

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

this is going nowhere as his premise of 1 in 35 heart damage is misleading. The paper says clearly that it was mild and transient! https://t.co/1Q3UMjaW8M https://t.co/k2DmNxBaxm

@AlexBerenson https://t.co/1Q3UMjaW8M

Sorry but Nurse Campbell is misrepresenting the research paper - which by the way said those that had vax induced myocarditis was mild and transient! https://t.co/1Q3UMjaW8M https://t.co/g2APYPjjjk

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@GlobalSatori @GeorgeFareed2 Really?! John Campbell, RN. The man who knows nothing about reading studies. Since you like YouTube, here you go. https://t.co/FVpjPWXyqU

@Johnincarlisle @YouTube You literally can’t comprehend science! https://t.co/JHuN6JQvzX

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@CarlsenJanB @CiViX Om noen skulle lure på om det er noe hold i påstandene, så er det ikke det. Dr Susan Oliver har en grei gjennomgang her. https://t.co/9HhrfBMOWo

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@AMallenius Suosittelen seuraamaan: https://t.co/FqUEevzjJz

@RoivainenJukka @SuskuLondon @WayneSelanne Suosittelen seuraamaan tätä: https://t.co/FqUEevzjJz

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@ABridgen @RishiSunak @Conservatives About the study you referenced ......... https://t.co/4eBgMnBvUi

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

RT @DrSusanOliver1: There is a 35 in 35 chance that Dr John Campbell misrepresented Swiss myocardial injury study: https://t.co/s9MNScUzzZ

@ColigorNL @bert_db @mkeulemans @leondewinter @john_bumblebee @ongehoordnedtv Nee er zijn eiwitten gemeten in bloed. Hier wat leuke uitleg over jouw studie van een onderzoeker met verstand van zaken. https://t.co/VziPTXrvlw

@CKellyUAP https://t.co/7RP3LYnLla https://t.co/L5Cyzeyvug https://t.co/4WE2RoBMjU

@DominiekC @SchoofsLiliane @VTMNIEUWS @vrtnws @destandaard @demorgen Nog leerzamer en leuker zijn de bronnen waarin zijn onzin vakkundig worden weerlegt. Dat verdient hij en verdient hij niet aan. https://t.co/mEkxvJNwSE

@FreeRebel1973 @tylerblack32 Let's put that into context shall we? https://t.co/mQUttrKFQu

@john_bumblebee @Politicals122 De conclusie van factor 2 was gebaseerd op deze studie in Israel (ref. 16): Barda N., Dagan N., Ben-Shlomo Y., et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine in a nationwide setting. N Engl J Med. 2021;385:1078–1090. Antigen test, en PCR

@EuphonicChronic @redheadlass1402 @j_b_kennedy The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events was substantially increased after SARS-CoV-2 infection. https://t.co/E6ZJCe02w9

@laralogan The rate of death from myocarditis after taking the COVID vaccine is in the billionths of a percentage. The rate of death of COVID itself is 1%. They released the vaccine because the benefit of the vaccine HEAVILY outweighs the risk of it. https://t.co/TsUWEMzi9c

@DocsvMandates @RetsefL @ClareCraigPath Sure - here are 2 such studies for you 42d post vaccine from Israel https://t.co/59vnJZJy8H 21d post dose from the US https://t.co/lxA3r00LVH https://t.co/QWf9bDhFMh

RT @david_kleriga: @tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated wit…

2/3: COVID-19 not only to causes more severe myocarditis MUCH more often than the vaccine; it also causes: "including pericarditis, arrhythmia, deep-vein thrombosis, pulmonary embolism, myocardial infarction, intracranial hemorrhage, & thrombocytopenia" https://t.co/X0Wharw2pX

Pfizer, İsrail Clalit 884.828 hastayla yapılan güvenlik çalışmasında aşı sonrası Kalp krizlerinde(miyokard enfarktüsü) artış yok,bu COVID ile arttı. Pfizer'da tromboembolik olaylarda artış yok,Miyokardit 100K/5 Covid Miyokardit:100k/11 ile daha yüksek. https://t.co/bktbbnAY2o https://t.co/mKSOeLgzHr

RT @david_kleriga: @tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated wit…

@jamaladams714 @TRAPHAGRID @BiasedHouston https://t.co/Brs3sPTk14

RT @david_kleriga: @tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated wit…

RT @david_kleriga: @tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated wit…

RT @david_kleriga: @tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated wit…

@krassenstein This is false, the increase in myocarditis from infection is only higher when previously vaccinated. "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis (risk ratio, 3.24; 95% confidence interval [CI], 1.55 to 12.44;" https://t.co/5z8GXurcrh

@tedlieu @elonmusk Maybe try to cite science instead of news articles Ted "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis (risk ratio, 3.24; 95% confidence interval [CI].." https://t.co/5z8GXurcrh

@KroonGeert @DeLo1973_2 @normaal_gewoon @ShadowM74056755 Is al lang geen preprint meer, is gewoon gepubliceerd in de NEJM. En wat blijkt: vaccins zijn véél veiliger dan infectie met sars-cov2!!!

@rosborough_roma @AaronSiriSG @RobertKennedyJr https://t.co/4iTYSzTI1m https://t.co/tj1z2QouOH https://t.co/RFKBon94bE

@zorrothewonder1 @Deadgerson1 @ykssaspassky @WarClandestine @PeterHotez >Myocarditis was a condition barely spoken of until 2 years ago. Now it rolls off our tongues. Yeah, covid 19 is no joke https://t.co/d2QlHv2GiO

@pinkjoyCrochets @RebelRancher @stkirsch https://t.co/RFKBon94bE

@Jaytee116James Your pubmed/google broken? here's a safety study out of Israel which included 20% of the entire population (2 million people.) https://t.co/lA0xAr2eBe

@MrQuantity @ImmunoGangsta @TimTrippDesign @jordan_CS0 @NestCommander For example here's a safety study out of Israel which included 20% of the entire population (2 million people.) https://t.co/lA0xAr2eBe

@Louise_Craig @HopeRising19 All the current research proves this to be factual. So where are you getting your fake news from? https://t.co/5loiIlqxqG https://t.co/EgkhSBHOX3 https://t.co/rcWJsYeeLN https://t.co/aEtXlxnIaf

@CovidianCritic @geoff19542 @DrAseemMalhotra @algore @BillClinton @naomirwolf Yet if you read an actual study instead of just saving memes you’d know that’s not the case. https://t.co/OA5x9DdWgf

@view_afar @Shane_BSer @zawislav @jaketapper That is the only study that says C19 doesn't increase risk of myocarditis, and goes against all the others. Gonna ignore all of these studies? https://t.co/Nmj8qXVquY https://t.co/cTwtMLwTMe https://t.co/fhd99PUaMr https://t.co/pHk2LSH672

@unmasking_media @Jdevilsadvocate @mpc_xetts @VikiLovesFACS @marc_g_wathelet @Debunk_the_Funk @lydmorrish @ReutersFacts Try another? Solid proof mRNA vaccines DO NOT cause clots in numerous SCIENTIFIC studies Here's just two. There's 16 others https://t.co/Af4iG4JUPv https://t.co/bsGJ57lj4u Even @RWMaloneMD originally said COVID causes clots. Then switched to vaccines to make money from dopes

@SteMarshall8 @Flo55268851 @P_McCulloughMD Nope. https://t.co/ZgIV2ek42f

@SteMarshall8 @GeoFreC @Crazybuttrue101 @VigilantFox And I'll raise you ... It is.... More so... https://t.co/ZgIV2ek42f

@GiveABJGoToJail @Deniseisms @Texasgalll @ShaneAKAProp @ptcjoneses @Richbink @SpideysStranger @NathanaelYoung @Crazycdn2 @jimeekay @ryanbeed @TBD77 @arsibd @rw_christian @dann58638436 @TakethatCt @iiiiii_x_iiiiii @hoothathuh @JiminyC24 @jneill @CachePast @Joe09396262 @SoulCarriage @JohnWick1886 @Kitty_Grayling @troydee @PLHartungRN @hansel21_ @Strikenstein @nicolas_gaboury @FatalFibers @SSZ1967 @All_Knowing_Bio @FionnMacCool @June_Elle @Tmafkab @Amber84280581 @Marlene61081867 @cbeckj @CaryDavid722 @InCytometry @Carrotsandpars1 @JesseMutiny @freddieminelli @carlsmythe @Sc_ott @mhunt081266 @djchicus @sleightHanded There's solid proof mRNA vaccines DO NOT CAUSE CLOTS in numerous SCIENTIFIC studies Here's just two. There are 16 more https://t.co/mqLA9w1J8c https://t.co/2S9XoV8WGF

@CALO652 "Some studies suggest a link between COVID-19 vaccines and reactivation of the virus that causes shingles" Das stimmt so nicht ganz, wenn man das erste Paper liest. (Zweites bestätigt Myokarditis, aber keine Gürtelrose) https://t.co/tykqkS1LNu https://t.co/0HBQBbVwrf

@cbeckj @LeadingReport @Steve_Johnson74 https://t.co/F8mO9bGV5P

@Shin_Kazama7 @THpY72PN3PHJCH3 @IkedaKiyohiko https://t.co/EKRipwBbfM

RT @for19dan: @LaBombetta76 @Viola_mg @MeMyselfAndy_ Certo che rido, sopratutto dopo aver letto i dati sugli eventi avversi e lo strano aum…

RT @for19dan: @LaBombetta76 @Viola_mg @MeMyselfAndy_ Certo che rido, sopratutto dopo aver letto i dati sugli eventi avversi e lo strano aum…

@LaBombetta76 @Viola_mg @MeMyselfAndy_ Certo che rido, sopratutto dopo aver letto i dati sugli eventi avversi e lo strano aumento dei casi di fuoco di Sant'Antonio post vaccino coviddi... Casualmente ora è diventata #CampagnaStraordinaria... https://t.co/jYhqiYrQY0 https://t.co/rcnVmppvtG Bye bye #cigliona

@LaineChristian @lebon80 @sudokuvariante @PierreProt1 @TRACEYBTHIERRY @YellowDoc2 @ChatSecouriste @a__1_0_2_ @Apoo52105617 @AnneliseBocquet @GabinJean3 @Ken__kaneki33 @EmmanuelBalan6 @MrUrben @LoLoWarn @vaccinologie Dès la première étude sur le vaccin BNT162b2 il vous on même fait un petit zoom sur les premiers jours. Cela n'empêche pas certains de continuer à colporter cette fable... https://t.co/8L5WJogBth https://t.co/7yBGmkbeCd

@Annette53047966 @AlexBerenson First assertion is false, which is a pretty bad sign. Israeli data was collected from the get-go and a large study was published in 2021: Barda, N. et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting. NEJM https://t.co/mb7cwzSeBx, https://t.co/hglgLDjPgl

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

RT @bar1star: 1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の…

1つ最近らしいトピックで言うと、イスラエルの研究があります。 約88万人 vs 88万人の比較試験で、コロナワクチン接種後42日以内で、帯状疱疹の発症がリスク比1.4倍・リスク差10万人中15.8件（10万人中未接種者39.5人、接種者55.3人の計算かな）という報告があります。 続 https://t.co/BYQXXzAQVJ

Non seulement les vaccins à ARN messager n’augmentent pas le risque d’événements cardiovasculaires gravesvia @lemondefr mais le risque est 4 à 12 fois plus grand lors d'un épisode de Covid DOI: 10.1056/NEJMoa2110475

Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide Setting | NEJM https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110475#.YbF256nXCFk.twitter

Most recent post-docs @HarvardDBMI w @ClalitInnovate had banner 2 years publishing @NatureMedicine @NEJM @TheLancet https://t.co/sHIOpdOLXb https://t.co/mYALRV4nRV https://t.co/ODFZYJcrhX https://t.co/yGene58XPx https://t.co/4ZfWUaE04n https://t.co/fz1mlgozJO 1/

@arkmedic @sweetdeesez @AL_Maplewood @AviBittMD Well, if we are sharing studies: https://t.co/8D90aNG7v6 https://t.co/MiQTm0oDWJ One of these 7 cases, although recovered, did find myocardial necrosis, which I understand is a diagnostic indicator for (MI?) https://t.co/bqSsfY2xUY

@RobertoBurioni @AlbertoBagnai https://t.co/CwLz5Se9BA Oste, com'è il vino?

RT @AnthonyJouve1: Sécurité du vaccin #Pfizer dans un cadre national #Pfizer=excès de risque de myocardite (1 à 5 pour 100 000 pers). Le ri…

RT @AnthonyJouve1: Sécurité du vaccin #Pfizer dans un cadre national #Pfizer=excès de risque de myocardite (1 à 5 pour 100 000 pers). Le ri…

Sécurité du vaccin #Pfizer dans un cadre national #Pfizer=excès de risque de myocardite (1 à 5 pour 100 000 pers). Le risque de myocardite potentiellement grave & nbx autres événements indésirables graves a considérablement ↗️après l'infection pr le #Covid https://t.co/0BUZfCJWjw

RT @Noams_Ark: הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר…

Safety of the #BNT162b2 #mRNA #COVID19 #Vaccine in a Nationwide Setting » https://t.co/E0zBbHoo3g "Vaccination was most strongly associated with an elevated risk of myocarditis, lymphadenopathy, appendicitis, and herpes zoster infection" *SC2 infection as well

RT @Noams_Ark: הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר…

RT @Noams_Ark: הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר…

RT @Noams_Ark: הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר…

RT @Noams_Ark: הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר…

הדוקטור לתקשורת, לגביה נטען לא פעם אחת כי עושה שימוש בהטעיות, טעיות והפחדות מפני חיסונים וטיפולים רפואיים, נבהלה מאוד מהמחקר החדש של מכון כללית למחקר ואוניברסיטת הרווארד: https://t.co/GY4axy4yOu 1/8

RT @knakatani: @ssoshu ファイザーワクチンについてのイスラエルでの研究では、帯状疱疹に感染する 1.43 倍程度 (1.20〜1.73倍) のリスクがワクチンと関連づけられています。これは10万人当り 15.8 件の増加に相当するリスクです。 https…

RT @knakatani: @ssoshu ファイザーワクチンについてのイスラエルでの研究では、帯状疱疹に感染する 1.43 倍程度 (1.20〜1.73倍) のリスクがワクチンと関連づけられています。これは10万人当り 15.8 件の増加に相当するリスクです。 https…

RT @knakatani: @ssoshu ファイザーワクチンについてのイスラエルでの研究では、帯状疱疹に感染する 1.43 倍程度 (1.20〜1.73倍) のリスクがワクチンと関連づけられています。これは10万人当り 15.8 件の増加に相当するリスクです。 https…

RT @knakatani: @ssoshu ファイザーワクチンについてのイスラエルでの研究では、帯状疱疹に感染する 1.43 倍程度 (1.20〜1.73倍) のリスクがワクチンと関連づけられています。これは10万人当り 15.8 件の増加に相当するリスクです。 https…

RT @knakatani: @ssoshu ファイザーワクチンについてのイスラエルでの研究では、帯状疱疹に感染する 1.43 倍程度 (1.20〜1.73倍) のリスクがワクチンと関連づけられています。これは10万人当り 15.8 件の増加に相当するリスクです。 https…

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475